| 아이들이 호기심때문에 하는 질문들을 보면 "뭐 저런 쓸데없는걸 묻고잇어?" 할 때가 많거든요. 정말 기상천외한 질문도 많고 답도 많구요. 가끔 아이가 이상한 걸 물어봐서 자세히 설명하자니 못알아들을 것같고 그렇다고 간단하게 설명하자니 그것도 애매하고 그런 부분들이 많았는데 노벨상 수상자라면 아이들의 질문에 어떤 대답을 할까 궁금햇어요. 웬지 보통 어른들과는 좀 다른 답변을 할것같거든요. 역시 읽어보니 좀 다르긴 하네요. 왜 부모들이 일하러가냐고 묻는 질문에 저라면 돈벌러 가는 것이고 너가 좋아하는 것을 살려면 돈이 있어야 한다 그정도로 대답을 했을것같은데 노벨상 수상자는 돈이 왜 있는지 왜 생겼는지 물건을 살 때 왜 돈을 지불해야 하는지 어떻게 하면 손해가 나고 어떻게 하면 이익을 얻을 수 있는건지 쉽지만 자세히 설명을 하더군요. 과연 다르구나 하는 생각이 들더군요. 어떻게 보면 보통 어른들도 다 아는 내용인데 귀찮아서 잘 설명을 안해줬다는 면이 더 크겠죠. 그런데 이런 대답들을 받고 사는 아이들은 나중에 어떤 어른이 될까 생각해보면 수상자만큼언 못되더라도 성의있게 대해줘야 겠다는 생각은 들더군요. |
| 어린이들이 질문할 때 당황한 기억이 있는가? 난 지금도 기억하고 있는 질문이 있다. 동생이 초등학교 시절 중학생이었던 내게 던진 질문이다. 동생은 이렇게 물었다. "오빠야, 모든 사물이 기체, 고체 아니면 액체라고 하재?", "응", "그럼, 불은 기체가? 뭔데?", ".........." 불은 물질이 아니기 때문에 그 분류에 넣지 않아야 하는데 난 그 세가지 중에 그 어느 걸로도 설명하지 못했고 수재급 머리를 자랑했던 당시 동생 앞에서 완전히 망신당했다. 그래서 그런지 난 문과로, 동생은 이과로 갔는지도 기본적인 질문에 대해 노벨상을 받은 석학들은 과연 어린이 수준에 맞게 어떻게 답변했는가 궁금했다. 조카들에게 읽게 하기 위해서 먼저 읽어본 것이 주된 목적이지만 중고등학교 과학시간으로 돌아간 느낌이었다. |