학부시절, 유난히 책 욕심이 많았던 필자는 한때 책을 무지하게 샀습니다. 입는 것이나 노는 것에 대한 욕심은 그리 많지 않았는데, 유난히 책에 대한 욕심이 많은 어린 시절 이었습니다. 그 때만 해도, 책장에 가득한 책들이 마치 제 지식인 냥 보기만 해도 뿌듯해졌습니다.

이 책, 『모더니즘 이후의 현대건축』의 존재는 번역서보다는 영어원서로 알게 되었지만, 당신엔 영어 울렁증(지금도 여전합니다 ^^;;)으로 인해 번역서를 사 놓았는데, 지하철에서 읽을 책이 없어서 집어 들었는데, 생각보다 재미있더군요.

사실, 이 책을 샀을 때쯤, 읽기를 시도하다가 몇 장 못 읽고 포기했었는데, 아마 공부라는 강박관념으로 책을 대했던 것 같습니다. 지금은 여느 책들처럼, 취미 삼아 읽어 내려가니 웬만한 소설책보다 재미있더군요. 건축에 대한 흥미는 여전한가 봅니다.

학생시절에는 유난히 모더니즘 건축에 관해서 관심이 많았는데, 과거의 고대 건축물들처럼 유형화하기가 현대건축(contemporary architecture)보다 쉽게 느껴졌으며, 건축의 본질이라는 다소 근원적인 부분들에만 너무 집착하지 않았나 싶습니다. 건강하지 않은 집착으로 인해 건축에 있어서의 다양성이란 부분에 대한 이해가 부족했던 것 같습니다.

그런 의미에서 이 책은 모더니즘 이후의 건축에 대한 담론을 이끌어 내고 있습니다. 원서제목 역시 『Architecture after Modernism』입니다. 모더니즘 건축가들의 목적의식, 건축에 대한 순수성과 같은 생각들은 건축을 공부하는 이들에게 매혹적으로 다가옵니다. 시대적 흐름, 역사, 지역을 초월하는 그들의 건축에 대한 사고들은 사고 자체만으로는 진리인 것처럼 느껴질 때가 있으니까요.

크게 공공 공간과 주거공간, 도시 영역의 재구성이라는 파트로 나뉘며, 주거공간은 전통적으로 사람들의 삶과 가장 가까이에 있으며, 모더니즘 건축가들의 메인 테마이기도 했던 부분입니다.

공공 공간에서는 디즈니 공원을 중심으로 살펴보고 있으며, 기존에 없던 프로그램, 시설들을 통해 새롭게 만들어지고 있는 건축(과거의 선례로 본다면, 백화점이 좋은 예가 되겠지요.)들에 대해 알아봅니다. 특히, 지금은 당연하게 사용하는 듯한 공공 공간의 의미가 처음 만들어지던 때와는 다른 의미로 사용되었다는 부분이 흥미롭습니다.

기존의 건축 역사서들이 주류의 제도권 건축가들이나 서양(유럽이나 미국) 중심의 건축을 중심으로 이루어져왔으며, 중동이나 동양(서양인들을 기준으로), 여성 건축가들에 의한 활동은 상대적으로 터부시되어 왔었다면, 이 책은 기존의 편협한 시선보다는 자신의 논리를 펼치기 위해 스타 건축가에서부터 지역적인 건축가, 여성·동양 건축가에 의한 다양한 스펙트럼의 건축물을 가지고 설명하고 있습니다.

책을 읽으면서 그냥 여운이 남는 글귀가 있어 적어봅니다.

중략, 도시에 대해 급진적인 개입을 하고자 하는 건축가의 의지 대(對) 도시 역사와 연결을 유지하고자 하는 지역 사회의 요구, 특히 이 경우에는 마천루 때문에 스카이라인과 거리 경관이 훼손되는 것을 막고자 하는 요구 간의 가치 충돌은 심각하며 화해하기란 쉽지 않아 보인다. 언젠가 스타 건축가가 될 것을 목표로 교육을 받아, 개발업자의 은행 잔고와 출판 가능성 이외에는 무관심하며, 대담한 제스처를 자발적으로 하기 일쑤인 건축가들에게는, 형성된 이미지가 모든 것을 우선하는 법이다.       –p.135

이 글은 필자의 블로그 http://npys.tistory.com/271에서 복사한 글입니다.