이전

리뷰 (16)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 12%
  • 리뷰 총점8 6%
  • 리뷰 총점6 81%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 6.0
  • 50대 6.0
리뷰 총점 종이책
프로그래머라면 꼭 봐야하는 책..
"프로그래머라면 꼭 봐야하는 책.." 내용보기
요즘 게임 프로그래밍 전문가 자격증 공부와 C++공부를 같이 하고있는데.. '나는 프로그래머다'라는 책에서 게임 프로그래머 김용준선생님께서 쓰신 내용중에서 게임프로그래머 공부를 단계적으로 할때 보는 참고서 목록에 이 책이 있어서 봤는데.. 내용이 참신하고 초보자에서 부터 전문가들에게도 꼬옥 필요한 내용만 들어있는거 같다.. 기초적인 집합에서 부터 고급 알고리즘까지 이해
"프로그래머라면 꼭 봐야하는 책.." 내용보기
요즘 게임 프로그래밍 전문가 자격증 공부와 C++공부를 같이 하고있는데.. '나는 프로그래머다'라는 책에서 게임 프로그래머 김용준선생님께서 쓰신 내용중에서 게임프로그래머 공부를 단계적으로 할때 보는 참고서 목록에 이 책이 있어서 봤는데.. 내용이 참신하고 초보자에서 부터 전문가들에게도 꼬옥 필요한 내용만 들어있는거 같다.. 기초적인 집합에서 부터 고급 알고리즘까지 이해하기 쉽도록 써 넣은 노력이 보인다... 책 재목을 보고 그냥 흥미위주의 책으로 오인했었는데 학원에서도 교재로 써도 무방할 정도록 짜임새 있게 만들어 놓은거 같다.. 프로그래밍을 공부하는 모든분들에서 추천할만 하다..
YES마니아 : 로얄 b****t 2004.08.03. 신고 공감 1 댓글 0
리뷰 총점 종이책
이해하며 프로그램을 짜려면........
"이해하며 프로그램을 짜려면........" 내용보기
컴퓨터를 전공하면서 프로그램 관련된 책을 보고, 예제도 풀어보고 해설도 참조를 많이 했었다. 그러나 프로그램을 짜면서 왜 이런 프로그램을 짜야 하는지, 그리고 이런 예제들이 왜 필요했는지 모르고 넘어가는 부분들이 많았다. 실제로 프로그램의 일부만 가지고 설명한 책들을 보면서 왜 이런 결과가 나왔는지 이해가 가지 않는 부분도 많았었다. 그런데 이 책을 보고 내가 왜 이런
"이해하며 프로그램을 짜려면........" 내용보기
컴퓨터를 전공하면서 프로그램 관련된 책을 보고, 예제도 풀어보고 해설도 참조를 많이 했었다. 그러나 프로그램을 짜면서 왜 이런 프로그램을 짜야 하는지, 그리고 이런 예제들이 왜 필요했는지 모르고 넘어가는 부분들이 많았다. 실제로 프로그램의 일부만 가지고 설명한 책들을 보면서 왜 이런 결과가 나왔는지 이해가 가지 않는 부분도 많았었다. 그런데 이 책을 보고 내가 왜 이런 프로그램을 짰었는지, 이런 프로그램이 실제로 어떤 상황에 이용되는지 이 책을 통해서 알 수 있게 되었다. 그 어려운 알고리즘을 그림 예를 통해 자세하게 설명해 줌으로써 보는이로 하여금 책의 내용을 완벽하게 이해시키고 있다. 어떻게 이러한 동작 과정 하나하나를 그림으로 그렸는지 대단하다는 생각이 든다. ~~프로그램을 짜는 학생이라면 보고 반할만한(?) 책이란 생각이 든다. 그러나 책의 내용이 많아서 그런지 조금은 책 구성이 빽빽한 느낌이 들고 프로그램 예제가 좀 더 있었으면 한다.
s*****2 2003.01.28. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
핵심원리 맞습니다. 맞고요~
"핵심원리 맞습니다. 맞고요~" 내용보기
시원한 레이아웃이 읽는 지루함을 덜어주는 고마운 책입니다. 전산에 필요한 수학도 있고, 논리 회로, 자료구조, 알고리즘 있어야할껀 다있는 책입니다. 두껍지 않아 질지지 않고 읽다보면 아하! 하구 깨달음이 밀려오는 소중한 책입니다. 게다가 예제소스도 그다지 길지않아 직접타이핑해보면 깨달음이 배가 되거든요 이론을 이론으로만 머물게 할것인지 아님 그이론을 코딩을통해 실전
"핵심원리 맞습니다. 맞고요~" 내용보기
시원한 레이아웃이 읽는 지루함을 덜어주는 고마운 책입니다. 전산에 필요한 수학도 있고, 논리 회로, 자료구조, 알고리즘 있어야할껀 다있는 책입니다. 두껍지 않아 질지지 않고 읽다보면 아하! 하구 깨달음이 밀려오는 소중한 책입니다. 게다가 예제소스도 그다지 길지않아 직접타이핑해보면 깨달음이 배가 되거든요 이론을 이론으로만 머물게 할것인지 아님 그이론을 코딩을통해 실전에 적용시킬지는 여러분의 몫으로 남겨놓은 프로그래밍 지침서... 책앞에 작게 프로그래머를 위한 기초체력 강화 트레이닝 이라구 써있거든요. 정말 이책의 내용이 그 한문장에 고스라니 배어있습니다. 후회없는선택 프로그램 잘만들게 도와주는 고마운 책 한번 보시죠.
y***r 2003.03.08. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
좋은 프로그램을 만드는 핵심원리
"좋은 프로그램을 만드는 핵심원리" 내용보기
핵심원리 라는 의미가 기준에 따라 틀릴 수 있지만개인적으로는 프로그래밍을 하기 전에 배우게 되는 기본적원 원리를 설명한 책인거 같다. 책의 취지는 상당히 좋은거 같다. 고등학교때부터 배우기 시작하는 집합, 수열 과 같은 전산수학(?) 부분과 프로그래밍을 같이 설명하는건 재미있는 구성이었던거 같다. 시작부분에 해당 주제와 관련된 인물을 설명하고 그에 따라 시작하는 부
"좋은 프로그램을 만드는 핵심원리" 내용보기

핵심원리 라는 의미가 기준에 따라 틀릴 수 있지만
개인적으로는 프로그래밍을 하기 전에 배우게 되는
기본적원 원리를 설명한 책인거 같다.


책의 취지는 상당히 좋은거 같다.
고등학교때부터 배우기 시작하는 집합, 수열 과 같은 전산수학(?)
부분과 프로그래밍을 같이 설명하는건
재미있는 구성이었던거 같다.


시작부분에 해당 주제와 관련된 인물을 설명하고
그에 따라 시작하는 부분도 재미있었던 듯 하다.


책의 초반부를 읽을때는 오랜만의 집합 내용을 보며
재미있게 보았다.


기본원리를 설명하고 있지만
프로그래밍에 대한 문법적인 설명은 없다.
책은 C 언어가 예제인데 C 언어를 알고 있어야
예제는 어느정도 도움이 될 듯 하다.


개인적으로는 초반부분에서는 내용이 조금 자세한데 반해
뒤로 넘어가면 내용인 좀 간결해지는 부분이 조금 아쉬웠다.


개인적으로는 여러내용(알고리즘,자료구조,데이타베이스,수학적인내용) 을
전체적으로 간략하게 다루고 있어
다시 한번 내용을 정리해볼 수 있어 좋았던거 같다.


여담이지만
기본원리, 핵심원리 라는 원리라는 내용을 많이 사용한다.
그리고 프로그래밍을 하기위해서는 자료구조,알고리즘 등을 꼭
알아야 가능한거 같은 질문을 하는 경우도 많이 보게 된다.


개인적으로는 의문이다.
자료구조나 알고리즘은 이미 배우려는 프로그램언어에 녹아들어가 있다.
어느것을 먼저 시작해야 하는지는 사람마다 틀릴것이다.


자료구조,알고리즘은 그리 쉽게 이해할 내용은 아니라고 생각한다.
먼저 프로그래밍을 즐기는게 더 나은게 아닌가 하는 생각도 든다.
프로그래밍을 즐기면서 자기가 짜려는 로직을
해당 프로그램언어로 보다 잘 표현할 수 있는 게 더 중요한게 아닌가 하는 생각이 든다.


옆길로 세었지만
개인적으로는 책의 구성방식은 독특했다.
여러내용을 정리해볼 수 있어 좋았다. 

 

j***o 2014.03.16. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
기본을 알면 좋은 프로그램을 만들 수 있지
"기본을 알면 좋은 프로그램을 만들 수 있지" 내용보기
좋은 프로그램의 정의는 누가 내리는 것일까? 프로그래머  자신. 아니면 프로그램을 운영하는 Operator. ‘나는  프로그래머다’ 요즘 ‘나는 가수다’라는 프로그램이 방영이 되고 있다. 가수들이 나와서 경쟁을 하는 프로그램이다. 그리고 탈락을 하기도 한다. 못하면 탈락하는 밀림의 세계를 보여주는 프로그램이다. 프로그램의 좋고 나쁨. 프로그래머의 입장에서 좋은 프로그
"기본을 알면 좋은 프로그램을 만들 수 있지" 내용보기

좋은 프로그램의 정의는 누가 내리는 것일까? 프로그래머  자신. 아니면 프로그램을 운영하는 Operator.

‘나는  프로그래머다’ 요즘 ‘나는 가수다’라는 프로그램이 방영이 되고 있다. 가수들이 나와서 경쟁을 하는 프로그램이다. 그리고 탈락을 하기도 한다. 못하면 탈락하는 밀림의 세계를 보여주는 프로그램이다. 프로그램의 좋고 나쁨. 프로그래머의 입장에서 좋은 프로그램이란 물론 프로그램 Source가 누가 보아도 알 수 있어야 한다. 보기가 좋아야 한다. 논리적이어야 한다. 등 말은 여러 가지였지만 결국은 하나로 말하자면 보여 지는 화면보다는 안의 Source가 좋아야 한다는 것이다. 하지만 프로그래머는 프로그램을 사용자에게 팔아야 하는 입장에 서 있다. 그러면 안의 Source 상태가 걸레라고 하더라도 화면이 멋있어야 한다는 것이다. 그 다음에 작동이 멈춤이 없이 잘 작동해야 한다는 것이다.

나는 프로그램이 화면이 보기 좋아야 한다고 생각한다. 안 그러면 사용자의 외면 속에서 사라질 뿐이라고 생각한다. 프로그램은 사람을 위해 태어난 물건이다. 사용하지 않으면 아무 소용이 없는 것이다. 아무리 프로그래머 입장에서 좋은 프로그램이라고 소리쳐도 아무도 들어주지 않는다면 말이다. 아무 소용이 없다는 말이다. 여기 『좋은 프로그램을 만드는 핵심 원리 25가지』가 있다.

읽으면서 느끼는 것이지만 여기에는 화면의 깔끔함이나 아름다움. 소스코드의 정갈함은 느낄 수 없었다. 하지만 여기 이 책에는 기본적인 내용이 담겨 있다. 프로그램의 기본을 모른다면 돛단배를 타고 태평양을 건너는 무모한 행동으로밖에 안 보일 뿐이다. 기본을 알아야만 화면의 깔끔함이나 아름다움을, 소스코드의 정갈함 내지는 깔끔함을 추구할 수 있다고 생각한다.

개인적으로 수학을 잘 못했다. 지금도 역시나 못한다. 하지만 프로그램을 작성을 하고 있다. 그래서 가끔은 고생을 한다. 쉬운 것인데도 수학을 몰라서 고생을 하는 것 때문에 스트레스를 받고 있다. 오죽하면 시중에 나온 수학과 관련된 책을 10권정도 사 봤을까? 학교 졸업한 지도 꽤 되었는데도 말이다. 학창 시절 때 공부 안하고 뒷북치는 것이 싫지만 어쩔 수 없다. 이 책의 목차를 보고 내용을 보면서 수학이 컴퓨터의 기본이라는 생각이 들었다.

물론 뒤로 갈수록 컴퓨터 자격증을 딸 때 배웠던 컴퓨터 관련 지식도 나온다.

마지막에는 정말 어렵다고 생각한 내용들이 나왔다. 인공지능 탐색 , 암호화 알고리즘 같은 내용들.


Chapter01 - 집합

Chapter02 - 관계

Chapter03 - 함수 등등


Chapter09에는 제논의 역설에 대한 내용까지 나온다. 제논과 프로그램이라니. 처음에는 몰랐다. 그리고 어려운 내용이라고 생각했다. 여전히 어렵지만 계속 읽어볼 생각이다.


그래도 컴퓨터를 배우면서 알았던 내용도 있었다. Chapter15 - 배열

Chapter16 - 재귀호출. 등의 내용들.

배열은 컴퓨터를 처음 시작할 때부터 공부했던 기본에 해당되는 내용이라 이 책을 읽기 전부터 알고 있었다. 복습한다는 개념으로 읽었다.


다른 내용들도 화면을 구성하는 방법에 대해서는 나오지 않았다. 그러면 이 책의 내용들은 프로그래머의 입장에서 쓰인 것일까?

그 대답은 나중으로 미루어야겠다. 어떻게 보면 기본이니까 둘 다 해당된다고 볼 수 있기 때문이다.

프로그래머 입장과 사용자 입장 둘 모두의 입장에서 바라봤을 수도 있기 때문이다. 


* 덧붙여서

오랜만에 스택과 큐에 대해서 듣는 군.

옛날에 업무를 진행하면서 몇 번 쓰기는 했는데. 요즘에는 잘 안 썼다.

그래도 언젠가는 쓰겠지. 한 번 봐야겠다.



p********p 2011.07.05. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
좀 신경 좀 쓰시지..
"좀 신경 좀 쓰시지.." 내용보기
두루 두루 다룬 것은 좋으나.. 예제 프로그램이 문법적인 에러나 오타로 인한 에러는 없지만 논리적 에러를 많이 가지고 있네요.. 그리고 주석을 달아 놓지 않아... 프로그램 이해를 하려고 하니 무지 귀찮네요. 프로그램을 출판 날짜에 맞추어서 작성한다고 그랬는지... 몇가지 오류가 눈에 띕니다. 다음 판에서는 이러한 오류가 없어지길 기대합니다. 더 좋은 책이 되길...
"좀 신경 좀 쓰시지.." 내용보기
두루 두루 다룬 것은 좋으나.. 예제 프로그램이 문법적인 에러나 오타로 인한 에러는 없지만 논리적 에러를 많이 가지고 있네요.. 그리고 주석을 달아 놓지 않아... 프로그램 이해를 하려고 하니 무지 귀찮네요. 프로그램을 출판 날짜에 맞추어서 작성한다고 그랬는지... 몇가지 오류가 눈에 띕니다. 다음 판에서는 이러한 오류가 없어지길 기대합니다. 더 좋은 책이 되길...
m***0 2004.05.19. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
좋은 프로그램보다는 기본 프로그램 원리
"좋은 프로그램보다는 기본 프로그램 원리" 내용보기
좋은 프로그램이라고 해서 어느정도 저자의 노하우에 바탕을 둔 프로그램 코딩기법인 줄 알았는데 그건 아닌듯 싶네요. 그것보다는 오히려 일반적인 프로그램을 짜기 위해 필요한 기본적인 원리들을 설명한 책이라고 보면 될 것 같네요. 혹시 그동안 프로그램을 짜오신 분들이 이 책을 읽고나서 짜놓은 코드를 좋은코드로 고치시려 한다면 잘못된 선택이라고 보이네요. 아랫글처럼 프로
"좋은 프로그램보다는 기본 프로그램 원리" 내용보기
좋은 프로그램이라고 해서 어느정도 저자의 노하우에 바탕을 둔 프로그램 코딩기법인 줄 알았는데 그건 아닌듯 싶네요. 그것보다는 오히려 일반적인 프로그램을 짜기 위해 필요한 기본적인 원리들을 설명한 책이라고 보면 될 것 같네요. 혹시 그동안 프로그램을 짜오신 분들이 이 책을 읽고나서 짜놓은 코드를 좋은코드로 고치시려 한다면 잘못된 선택이라고 보이네요. 아랫글처럼 프로그램을 처음 시작하시는 분들이 한번정도 보면 조금이나마 도움이 될지는 모를 내용이긴 하지만 제가 처음 프로그램을 하는데 이책을 보았다면 큰 도움은 안되었을 것 같네요. 구입하시려면 서점에서 꼭 전체적인 내용을 보시고 구입하시는게 도움이 될 듯 싶네요. 금요일 오후에 사서 토요일 오후가 되니깐 읽을 내용이 없더군요. 사실 책상위에 두고 참고할만한 내용이 있는지는 두고봐야겠지만, 그럴리는 없을 듯... 참고하시기 바랍니다.
y*****n 2003.12.15. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
좋은 프로그램을 만드는 핵심 원리 25가지
"좋은 프로그램을 만드는 핵심 원리 25가지" 내용보기
전체적으로 프로그래밍을 하면서 자주 사용되는 수학적 지식을 잘 그리고 쉽게 또 자세하게 설명해 놓아서 좋아요.... 사실 전 대학에 들어오면서 고등학교때 배웠던 걸 까먹어서 제대로 활용하지 못했었는데 그런 걸 잘 다뤄주니 좋구요.... 하지만 어떤 부분에선 너무 자세하단 느낌도 들어요.... 그리고 그런 수학적 지식을 프로그래밍의 어떤 부분에 어떻게 쓰이는지 그러니까 활
"좋은 프로그램을 만드는 핵심 원리 25가지" 내용보기

전체적으로 프로그래밍을 하면서 자주 사용되는 수학적 지식을 잘 그리고 쉽게 또 자세하게 설명해 놓아서 좋아요....

사실 전 대학에 들어오면서 고등학교때 배웠던 걸 까먹어서 제대로 활용하지 못했었는데 그런 걸 잘 다뤄주니 좋구요.... 하지만 어떤 부분에선 너무 자세하단 느낌도 들어요....

그리고 그런 수학적 지식을 프로그래밍의 어떤 부분에 어떻게 쓰이는지 그러니까 활용에 대한게 좀 부족한 것 같구요.... 예를 들면 수열 부분에서요... 등차수열의 합을 구하는 프로그램이 있는데 그건 식만 알면 프로그램을 짤 수 있는데... 그게 예제로 나와 있거든요... 그런 예제말고 수열을 이용한 알고리즘이나 실제 프로그래밍을 할 때 활용된 예제가 있었으면 하는 생각이 들었어요... 또 이 책 한권만 보면서 가지고 프로그래밍을 공부하긴 별루일 것 같아요....

프로그래밍을 하면서 필요할 때 찾아보는 참고 도서로서 좋을 것 같네요....^^

8****a 2003.12.12. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
좋아요. 좋아 ^^
"좋아요. 좋아 ^^" 내용보기
뭐 프로그래밍의 고수시라면 이 책을 읽고 나서 깡통이네 그런 소리 하실 수도 있습니다. 간단한 이산수학과 기초 자료구조/알고리즘 그리고 암호론 같은 몇가지 읽을거리가 전부이니깐요. 하지만 자신을 점검해 볼 수 있는 책은 충분히 될 수 있을것 같습니다. 이 책은 초급자가 보신다면 정말 살이 되고 뼈가 될 그럴 책 같습니다. 이 책을 보시고 나서 다른 자료구조나 알고리즘 책을
"좋아요. 좋아 ^^" 내용보기
뭐 프로그래밍의 고수시라면 이 책을 읽고 나서 깡통이네 그런 소리 하실 수도 있습니다. 간단한 이산수학과 기초 자료구조/알고리즘 그리고 암호론 같은 몇가지 읽을거리가 전부이니깐요. 하지만 자신을 점검해 볼 수 있는 책은 충분히 될 수 있을것 같습니다. 이 책은 초급자가 보신다면 정말 살이 되고 뼈가 될 그럴 책 같습니다. 이 책을 보시고 나서 다른 자료구조나 알고리즘 책을 보신다면 정말 보약같은 책이 될 것 같습니다. 저자가 쉽게 설명하려고 애쓴 흔적이 책 곳곳에 숨어져 있는 정말 잘 쓴 책입니다. 흠이라면 몇가지 오타가 있는데요, 물론 자세히 읽으시면서 정정을 하셨겠지만 그래도 보이는 군요. 그리고 책 상태는 정말 좋아요. 그리구요 이건 여담이지만 저자분이 서평을 써놓았다는 건 좀 그렇군요. 아뭏든 절대로 읽어 손해 볼 책은 아닙니다.
s*****e 2003.12.11. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
한 번쯤 읽어볼만한 책
"한 번쯤 읽어볼만한 책" 내용보기
대학교 2학년 때 전산수학(이산수학)을 배우던 때가 생각납니다. 중.고등학교 시절 머리가 나빴던지 수학시간만 되면 긴장이 되곤 했었습니다. 무슨 이론이니 하는 것들을 외우는 건 나름대로 자신이 있었는데, 그 이론을 문제에 적용하는 능력이 떨어졌었죠. 하지만, 전산수학은 참 재미가 있었습니다. 당시 같은 학부의 다른 전공에서 자료구조 수업을 듣는 친구가 있어 그 친구를 도
"한 번쯤 읽어볼만한 책" 내용보기
대학교 2학년 때 전산수학(이산수학)을 배우던 때가 생각납니다. 중.고등학교 시절 머리가 나빴던지 수학시간만 되면 긴장이 되곤 했었습니다. 무슨 이론이니 하는 것들을 외우는 건 나름대로 자신이 있었는데, 그 이론을 문제에 적용하는 능력이 떨어졌었죠. 하지만, 전산수학은 참 재미가 있었습니다. 당시 같은 학부의 다른 전공에서 자료구조 수업을 듣는 친구가 있어 그 친구를 도와 자료구조를 같이 공부하게 되었는데, 전산수학 시간에 배운 것들을 자료구조에서 활용하는 것을 알았습니다. 그래서 전산수학은 참 재미있었던 과목으로 기억됩니다. 학교를 휴학하고 병역특례로 회사에 취직을 해서 일을 하고 있는데 역시 이론과 실제는 다르다는 것을 느꼈습니다. 역시나 활용도가 떨어지더군요. (머 실제 거창한 작업을 하는 것은 아닙니다만… ^^; ) “좋은 프로그램을 만드는 핵심 원리 25가지”는 이런 전산수학(이산수학), 자료구조, 알고리즘에 관한 내용들을 다루고 있습니다. 각각의 장을 실제 사용할 수 있는 부분과 연관하여 설명하고 있어 쉽게 이해가 되는 것 같습니다. “1장. 집합”은 퍼지 세탁기를, “2장. 관계”에서는 관계형 데이터베이스 관리 시스템(RDBMS)를, “24장. 인공지능 탐색”에서는 컴퓨터와 체스 챔피언과의 체스 대결을 소개하며 흥미를 유발합니다. 또한, 다소 지루하기 쉬워지는 부분에서는 C 를 이용하여 실제 코드를 보여줌으로써 이런 경우에는 이렇게 이용할 수 있다는 예를 보여주어 이해하기가 쉽습니다. 역시 따분한 이론만으로 채워진 책보다 이해가 쉽고 질리지 않아 좋았습니다. (우리나라에는 이론서 보다는 활용서가 많이 출판되는 이유일지도 모르겠네요…) 각 장의 첫 페이지에 수학이나 컴퓨터 등 각 장의 내용에 관계 깊은 유명인을 소개하며 상식을 넓힐 수 있게 해주어 재미가 있었습니다. 처음 그 부분을 보고 재미가 있어서 책을 읽지 않고 그 인물 소개만 다 읽어 버렸습니다. ㅡ.ㅡ;;; 물론 이 책이 좋은 점만 있는 것은 아닙니다. 이 책은 4명의 저자가 공동으로 집필한 책이어서 각 장 마다 구조가 조금 달라 약간의 혼란을 야기할지도 모릅니다. 전산수학, 자료구조, 알고리즘… 이 3가지 부분 모두 각각의 부분별로 책을 한 권 이상 만들 수 있는 내용들입니다.(실제 학부에서 하는 수업에도 각각의 교재들이 참 두껍다.) 이 3가지 부분을 모두 한 권에 책에서 다루기 위해 많은 부분을 소개하지 못하였을 것입니다.(그 유명한 Donald E. Knuth 교수의 “The Art of Computer Programming”은 정렬과 탐색만으로 책을 한 권(Vol. 3) 만들 정도이다.) 어느 정도의 흥미 유발에는 아주 효과적일 듯 합니다. 실제로 전산에서는 수학적인 내용이 많이 필요하지만(벌써 아주 아주 많이 사용되고 있지만) 저는 많은 부분을 간과하고 대충대충 문제를 해결해 버리는 것 같습니다. 하지만 이 책을 읽게 되어 새로운 생각을 가지게 되었고, 앞으로 잘 활용하기 위해 노력해야 겠다는 생각을 가지게 되었습니다. 어떻게 구현하는 것이 가장 최상의 동작을 수행할 수 있는가? 정답은 없을지도 모르겠네요. ^^;
s*****y 2003.12.09. 신고 공감 0 댓글 0