영화 ＜스타워즈＞에 나오는 광선검은 현실적으로 불가능하다(That's impossible!).

영화 ＜킹콩＞에 나오는 킹콩은 그 거대한 몸체로 껑충껑충 뛰어다닐수 없다.

해리포터에 나오는 투명망토는 존재할 리 없다.

이 책 (영화는 좋은데 과학은 싫다고?) 의 저자인 부산대학교 물리교육학과의 김상욱교수는 오늘날 가장 저렴하면서도 쉽게 접할수 있는 문화코드인 영화를 통해 대중들에게 과학적 지식을 전달한다.

영화를 볼때 빼놓을수 없는 먹거리중 하나인 팝콘.

영화 ＜웰컴투 동막골＞에서는 팝콘의 과학을 이야기한다.

"팝콘은 알 크기가 작은 옥수수 낟알로 만들어진다. 옥수수 낟알 내부에는 수분이 있다. 옥수수를 가열하면 이 수분이 수증기로 변해 부피가 커지려고 한다. 하지만 옥수수는 껍질이 단단해 부피가 커지지 못하므로 내부 압력이 점점 커진다. 압력이 너무 커져 껍질이 감당할 수 없는 정도가 되면 '펑'소리를 내며 부피가 커져서 갑자기 팝콘이 만들어지는 것이다. 옥수수 낟알에 미리 바늘로 구멍을 뚫어 두면 팝콘이 잘 안 만들어진다. 왜냐하면 높은 압력이 생길수 없기 때문이다."

또한 영화 ＜해리포터＞에 나오는 투명망토는 어떠한가?

"해리포터에 나오는 신기한 물건가운데에는 투명망토가 있다. 이 망토를 뒤집어쓰면 다른 사람들이 자신을 보지 못한다. 과연 이런 망토를 만드는 것이 과학적으로 가능할까?"

"만약 공기와 똑같은 굴절률을 갖는 물질이 있거나 빛이 반사되지 않고 전부 투과하는 물질이 있다면 그것은 투명하다. 하지만 이것은 그 물질이 투명하다는 것이지 그 물질로 만든 망토를 뒤집어 썼을때 망토 안의 물질까지 투명해지는 것은 아니다. 투명망토가 되려면 망토에 싸인 모든 내부 물질의 굴걸률을 공기와 같도록 바꿀수 있어야 한다. 물론 이런것이 존재할 리 없다."

현재 기술로 만들수 있는 투명망토로는 2004년 도쿄대학교 다치 스스무 교수팀이 개발한 투명망토인데 이 투명망토는 등쪽에 붙은 카메라로 뒷부분을 촬영해 옷 앞쪽에  보여주는 장치의 투명망토이다. 말그대로 착시를 이용한 투명망토인 것이다. 카메라로 찍은 영상이다 보니 주변과 비교하면 차이가 있어 완전히 투명하다고 할 수는 없다.

영화 ＜킹콩＞을 아는가?

영화 ＜킹콩＞에 나오는 괴수는 그 거대한 몸체로 껑충껑충 뛰어다닐수 없다고 한다.

영화속의 킹콩은 고릴라를 키 7.5m정도로 확대한것에 불과한데, 문제는 이 고릴라를 형태변화없이 그대로 크게 만든데 문제가 있다고 지적한다. 크기가 킹콩정도인 생물이 제대로 서있으려면 다리가 훨씬 더 굵어야 하며 이러한 몸을 움직이려면 엄청나 에너지를 섭취해야한다고 한다.

경제 전문지 ＜＜포브스＞＞에서 수의학자 존 허치슨 박사는 이렇게 말하고 있다.

"비록 킹콩이 운이 좋아 서 있을수는 있다 해도 운동을 하는것은 불가능하다. 그 몸집으로는 기껏해야 발을 질질 끌며 걷는 정도가 고작이니까."

＜＜포브스＞＞에 실린 MIT 공대의 윌책(Frank Wilczek,2004년 노벨물리학상 수상)교수에 따르면 영화 ＜스타워즈＞에 나오는  광선검은

"불가능하다(That's impossible!!)"

(마스터 요다의 멋진 초록 광선검!!)

"영화속의 광선검은 광선으로, 즉 빛으로 만들어진 칼이다. 빛은 무엇인가에 부딪힐 때까지 계속 직진하는 성질이 있다. 따라서 광선검과 같이 빛이 일정한 길이를 갖도록 하려면 검의 끝부분에 거울 따위를 달아야 한다. 거울을 어떻게 공간에 띄워야 할지 고민할 필요는 없다. 더 치명적인 문제가 있기 때문이다. 빛은 서로 상호작용하지 않기 때문에 광선검이 있다고 해도 칼싸움을 할 수는 없다. 즉 광선검이 서로 맞부딪히면 그냥 지나쳐 버리고 만다. 광선검을 강력한 레이저로 만들면 어떨까? 레이저는 위상이 잘 맞아 간섭성이 높은 '빛'이다. 따라서 똑같은 문제를 일으킨다.

...(중략)...

이경우 레이저로는 검을 만들기보다는 레이저 총을 만드는 것이 훨씬 효과적이다."

모두 48편의 영화에서 나온 저자의 과학에세이는 몹시 방대하다.

하지만 저자가 서문에서 밝혔듯이 이책의 모든 내용을 다 이해하려고 할 필요는 없을듯 싶다. 저자도 알고 있듯이 이책은 몹시 높은 수준의 과학지식을 습득하기 위해 만들어진 책은 아니기 때문이다.

단지 과학지식을 알고 싶다는 동기만 부여된다면,

독자 스스로 공부하지 않을까하는 저자의 소박한 희망이 이루어진다면,

이책의 가치는 스스로 높아질것이기 때문이다.

영화 속의 과학, 생활 속의 과학

- ‘ 영화는 좋은데 과학은 싫다고? ’ -를 읽고

고2가 되면 나는 문과로 진로를 택할 정도로 과학과목이나 수학 과목은 별로 좋아하지 않는다. 하지만 시간이 나면 영화관으로 달려갈 정도로 영화를 좋아하기에 이 책 ＜ 영화는 좋은데 과학은 싫다고? ＞ 를 만나고 보니 마치 나의 이야기를 하는 것 같아서 읽게 되었다.

실제로 여기나온 48편의 영화중 과반수인 25편의 영화를 봤다. 또한 이 책에서 다루는 영화를 살펴보니 판타지에서 애니메이션, 드라마, 시대극, 스릴러, 내가 잘 보지 않았던 다큐멘터리에 이르기까지 그야말로 많은 영화를 소개하고 있다. 과학을 싫어하는 내게 이 책의 지은이가 첫머리에서 말하고 있는 것처럼 과학에 대한 동기 부여가 된다면 지금보다 과학 공부를 지겨워하지 않고 스스로 할 수 있을 것 같은 기대를 안고 읽기 시작하였다.

앞부분의 차례를 보면서 어떤 영화에 어떤 과학원리가 들어있나 보고 있는데, 애니메이션으로 잘 알려진 ‘센과 치히로의 행방불명’ 이 보였다. 무슨 애니메이션에 과학원리가 들어있을까? 하는 궁금증을 안고 제일먼저 그 부분을 읽어 보았는데 역시 나에게는 너무 어려운 내용이었다. 맥스웰의 도깨비? 열역학 제2법칙? 처음 보는 용어가 정말 많이 보였다. 그나마 중학교 때 배웠던 에너지 보존의 법칙 등이 아니었다면 분명 한글로 쓰여 있지만 전혀 배우지 않은 프랑스어나 러시아어 같은 느낌을 받았을 것이다. 그렇지만 며칠 전 신문기사에서 읽었던 ‘GPS를 사용하려면 몇 개의 인공위성이 필요한가! 에 관한 내용이 있는 ‘미션임파서블’ 에서는 얼마 전에 사회시간에 배웠던 위치정보시스템, GPS에 관한 내용도 있어서 그런지 이 책의 그 어떤 부분보다 읽기에 편했고, 이해도 제일 빨리되었다. 확실히 아는 만큼 보인다는 말이 맞는 것 같다.

항상 과학이랑 수학은 쓸모없는 과목이라고, 배워봤자 쓸 때가 없다고 투덜거리며 공부를 했지만 이제는 생각을 조금 바꿔야 할 것 같다. 과학이랑 수학이 없었다면 지금처럼 우리 사회가 이렇게 발전할 수 도 없었을 것이고, 지금 이렇게 편하게 자판을 두드리면서 쓰는 독후감도 과학기술이 발전하지 않았다면 종이에 손으로 썼다 지우기를 반복하면서 힘들게 썼을 것이라는 생각이 든다. ＜ 영화는 좋은데 과학은 싫다고? ＞ 이 책을 끝까지 읽지는 못했지만 영화 속에 이렇게 많은 과학원리가 숨어있을 것이라고는 생각조차 해보지 않았는데 알고 보니 사소한 것 하나하나까지 다 과학원리가 들어있어서 놀라웠다. 영화 속에 이렇게 많은 과학이 들어있다면 우리 실생활 속에서는 더 많은 과학 원리들이 들어있을 것 이라는 생각이 든다. 앞으로 과학에 대한 내 인식이 좀 더 긍정적으로 바뀔 것 같다.

                                                                                   딸아이가 썼어요*^^*

자연과학에 관심이 있어서 무슨 책이 있나 보는데

제목에 일단 Feel 이 꽃혔다.

영화와 과학을 연관시켜서 과학에 대해 쉽고 재미나게 설명했는데

유익한 책인거 같다.

이런책이 많이 나와야 과학에 관심이 있는 사람들이 많이 늘어날텐데..

과학을 재밌어하는 사람이 많아졌으면 한다.

SF 영화나 소설은 좋아하지만 과학은 그다지 좋아하지 않았고, 어렵다고만 느꼈기 때문에 이 책에 흥미가 갔다. 읽고 나면 과학에 조금이나마 관심을 가지게 될까 싶어 반신반의하는 마음으로 샀다. 책의 소재는 무척이나 좋았다. 단순히 SF 영화만 다루는 것이 아니라 센과 치히로의 행방불명처럼 과학과는 전혀 관계가 없어보이는 판타지 만화 영화도 다루고 있었다. 하지만 읽는 내내 재미있다는 생각이 들지 않았고, 과학에도 그다지 흥미가 생기지 않았다.

과학을 좋아하는 학생이라면 분명 재미있게 읽을 수 있지 않았을까 싶다. 초등학생이나 중학생들이 읽으면 좋을 수준의 책이었다. 물론 어른이 읽어도 좋을 책이다.