이전

리뷰 (3)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 33%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 33%
  • 리뷰 총점2 33%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 8.0
  • 50대 3.0
리뷰 총점 종이책
외로운 왕, 광종
"외로운 왕, 광종" 내용보기
고려 왕건이 혼인 정책을 통해 수많은 호족 세력들을 포섭했음은 많은 이들이 익히 알고 있다. 자신의 권력을 공고히 하기 위한 하나의 방편이었겠지만 이로 인해 왕건 사후 고려 사회는 권력을 차지하기 위한 투쟁의 장이 되어버리고 말았다. 이는 어느 정도 예상된 결과였다 하겠다. 왕건은 장자로서의 정통성을 지녔음과 동시에 후삼국을 통일하는데도 적지 않은 공을 세운 왕무를 자
"외로운 왕, 광종" 내용보기
고려 왕건이 혼인 정책을 통해 수많은 호족 세력들을 포섭했음은 많은 이들이 익히 알고 있다. 자신의 권력을 공고히 하기 위한 하나의 방편이었겠지만 이로 인해 왕건 사후 고려 사회는 권력을 차지하기 위한 투쟁의 장이 되어버리고 말았다. 이는 어느 정도 예상된 결과였다 하겠다. 왕건은 장자로서의 정통성을 지녔음과 동시에 후삼국을 통일하는데도 적지 않은 공을 세운 왕무를 자신의 후계자로 일찌감치 점 찍었다. 하지만 서로 다른 정치적 야망 속에 서로를 미워했던 박술희와 왕규는 왕요, 왕소를 지지하는 세력에 비해 너무도 미약했다. 반란을 일으키려 들었다는 죄목으로 왕규는 반역자의 대열에 합류했고, 박술희 역시 미심쩍은 죽음을 맞이하였다. 왕이었던 혜종 역시도 나날이 불안에 떨어야 했으며, 즉위 2년 만에 갑자기 세상을 떠나고 만다. 고려사에는 이를 병 때문이라고 기록하고 있지만, 역사는 승자의 입장에서 쓰여진 것이며, 실제로는 혜종이 죽임을 당했을 수도 있음을 저자는 이야기한다. 하지만 혜종의 죽음은 하나의 시작에 불과했다. 이어 왕위에 오른 왕요 역시 혜종과 같은 미심쩍은 죽음에 봉착하고 만다. 이러한 과정을 통해서 왕이 된 인물이 왕소, 바로 광종이었다. 그는 매력적인 외모와 총명함을 겸비하였고 통치 초기에는 이를 백분 활용하여 많은 이들의 지지를 획득하였다. 하지만 이는 자신에게 결여되어 있는 왕으로서의 정당성을 은폐하고자 하는 일종의 분장술에 불과했다. 그는 지독히도 전략적이고 계산적이었으며, 권력에 대한 야망으로 똘똘 뭉친 사람이었다. 자신을 지지하는 세력이 충분히 성장했다고 판단했을 때부터 그의 본격적인 행보는 시작되었다. 역사책에서 언급되어지는 노비안검법과 과거의 실시를 통해 우리는 광종의 정치적인 성향을 엿볼 수 있다. 호족이 지방의 실세로 존재하는 상황 속에서 노비에 대한 국가적 차원에서의 관리는 호족 세력의 경제력을 약화시킴과 동시에 중앙 정부의 재정을 강화시키는 결과를 낳았다. 또한 후주의 귀화인인 쌍기에 의해 건의되어진 과거에 의한 인물 등용은 학문적 소양에 근거한, 일종의 관료제적 질서의 확립으로 이야기할 수도 있을 것이다. 물론 이러한 시도들이 당대에 긍정적으로만 여겨졌던 것은 결코 아니었다. 최승로를 비롯, 소위 지배층에 속한 호족들은 자신들의 신분적인 이익을 빼앗는 광종의 행태를 비판할 수밖에 없었다. 하지만 이는 시작에 불과했다. 광종은 여전히 강한 군주로서 남고 싶어했다. 칭제건원을 하고 독자적인 연호를 사용하는 등의 상징적인 행위는 그의 이러한 야망을 잘 드러내 준다. 무엇보다도 그의 피비린내 나는 숙청, 그 칼날은 너무도 날카로웠다. 그것은 무한경쟁체제 속에서 살아남기 위한 일종의 발악과도 같아 보였다. 고려를 개국하는데 공을 세운 원로들을 처참히 제거했고, 지방의 유력 호족 세력들 역시 그 칼날에 무너질 수 밖에 없었다. 젊은 인물들을 많이 등용하였고, 인재 등용에 있어서 지역적 차별 역시 가하지 않았다는 점은 그의 장점으로 거론될 수도 있을 것이다. 하지만 그의 살인적인 행각은 어느 누구도 그를 신뢰할 수 없게 만들었을 듯 싶다. 언제 죽임을 당할지 몰라 전전긍긍하는. 이는 신하 뿐만 아니라 광종 자신에게도 마찬가지였다. 그랬기에 그는 자신의 마지막 순간까지도 숙청의 끈을 놓을 수 없었다. 심지어 자신의 부인, 후계자로 지목한 왕주까지도 끊임없이 의심할 수 밖에 없었다. 도둑이 제 발 저리다고 했던가. 아무리 난폭하더라도 광종 역시 인간이었고, 백성들의 민심 위에 군림해야 되는 왕이었다. 그랬기에 그는 불교 행사를 통해 흩어진 백성들의 민심을 바로 잡으려고 했다. 하지만 과도한 불교 행사로도 치유될 수 없을 정도로 그의 마음에는 상처가 많았다. 저자는 광종의 숙청 덕분에 고려 왕조가 500년 가까이 지속될 수 있었다고 보고 있지만, 광종의 정치를 성공적으로 보아야 하는지 나는 잘 모르겠다. 무엇보다도 그는 폭력을 통해 또 다른 폭력을 불러 일으켰고, 폭력으로 인해 어느 누구도 자신의 편으로 만들 수가 없었다. 자신의 손자 대에서 왕의 자리가 배다른 동생 계열로 넘어가고 만 것을 그가 알았다면 어떤 표정을 지었을까? 그는 권력에 너무도 집착한 나머지 혼자일 수 밖에 없었던, 외로운 존재였던 것이다.
이달의 사락 q*****2 2004.07.30. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
과감한 개혁의지를 지닌 군주
"과감한 개혁의지를 지닌 군주" 내용보기
흔히 왕조는 개국-수성-치국-쇠락의 틀을 걷는 다고한다. 역사를 보니 우리나라의 역사도 다르진 않는 것같다. 개국보다 수성이 어럽고 수성보다 치국이 어렵다는 건 그만큼 통치가 힘들다는 말일 것이다. 고려나 조선시대나 창업형 군주들은 어려움이 많았다. 이성계나 왕건이 나라를 세우는 데 분주해서 내치를 손보지못했다면 그다음 군주에게 과업이 많이 넘겨지게 마련이다. 왕건이
"과감한 개혁의지를 지닌 군주" 내용보기
흔히 왕조는 개국-수성-치국-쇠락의 틀을 걷는 다고한다. 역사를 보니 우리나라의 역사도 다르진 않는 것같다. 개국보다 수성이 어럽고 수성보다 치국이 어렵다는 건 그만큼 통치가 힘들다는 말일 것이다. 고려나 조선시대나 창업형 군주들은 어려움이 많았다. 이성계나 왕건이 나라를 세우는 데 분주해서 내치를 손보지못했다면 그다음 군주에게 과업이 많이 넘겨지게 마련이다. 왕건이 고려를 세우고 후삼국을 통일하는데 평생을 바쳣다면 그다음 군주들은 내치의 의무가 있다고 할 수 있다. 혜종도 정종도 마음은 같았을 것이다. 특히 주름살 임금이란 멸시어린 별명이 붙은 혜종도 청년기에는 당당한 장수로 활약한다. 그런데 왜 혜종이나 정종이나 유약한 임금으로 묘사되었을까...? 아마 역사가 특히 정사는 승자의 기록이라 그럴것이다. 고려건국 초기의 혼란기에 위의 두 형들이 요절하자 제위와는 거리가 먼 제 3자 광종이 황제가 되었다. 당연히 과중한 임무가 놓여있었다. 태조가 통일과 건국의 과정에서 정략결혼의 결과이기도 하지만 호족과 공신세력이 비대해졋을 뿐 아니라 내치가 정비될 여지가 없었다. 조선조 태종도 광종과 비슷했던 것 같다. 당연히 왕권 강화를 위한 숙청이 없을 수가 없었다. 절대군주체제가 권력을 장악하지 않으면 언제 전복될 지 모르는 위험은 항상 안고 있다. 하지만 형제를 죽이고 골육상잔을 했다고해서 모두 폭군이라 물아세우지는 않는다. 당태종이나 조선조 태종도 골육을 죽이고 특히 이방원은 처가를 멸문시키듯 하였지만 국가의 기틀을 잡은 명군으로 인정받는다. 광종도 호족숙청외에 노비안검법으로 아내와의 사이가 불화했다. 뿐만아니라 조카와 처남까지 죽이고 아들까지 의심했다는 기록이 있다. 하지만 후세사람들은 광종의 이런 숙정작업으로 고려의 왕권이 안정화되었음을 인정하고있다. 광종은 자신의 제국은 애초부터 이런 일을 거치지않으면 정립될 수 없었음을 인식하고 있지 않았을까...?
a*****1 2003.03.14. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
고려초의 비밀
"고려초의 비밀" 내용보기
이 책의 내용을 아주 간단하게 이야기 하면, TV에서 나온 대하드라마 중 최근에 나오는 드라마의 실제역사본이라고 하면 될것 같습니다. 마치, 드라마는 '삼국연의'요. 이 책은 '정본 삼국지'이다 라고 이해하면 되겠지요.책의 내용은 요약하기도 편합니다. 고려초 4대왕들의 이야기를 하고 있는 것입니다. 그 중 드라마와 다른 점이라면, 고려 500여년의 토대를 닦은 '광종'이 잘한점이
"고려초의 비밀" 내용보기
이 책의 내용을 아주 간단하게 이야기 하면, TV에서 나온 대하드라마 중 최근에 나오는 드라마의 실제역사본이라고 하면 될것 같습니다. 마치, 드라마는 '삼국연의'요. 이 책은 '정본 삼국지'이다 라고 이해하면 되겠지요.책의 내용은 요약하기도 편합니다. 고려초 4대왕들의 이야기를 하고 있는 것입니다. 그 중 드라마와 다른 점이라면, 고려 500여년의 토대를 닦은 '광종'이 잘한점이 아주 많지만 그에 못지않게 잘못된 점도 많이 했고, 광종의 선대 왕들, 그중에서도 2대왕이었던 '혜종'에 대한 바로잡기에 대한 이야기입니다. 실제 고려초의 사서는 기록이 의심스러운 일이 많습니다. 드라마상의 혜종은 아주 병약한 이미지였지만, 실제로 그는 밤에 침입한 자객을 맨주먹으로 때려 잡을만큼 강인한 사람이었다는 사실이 가장 흥미롭습니다. 그리고, 드라마상에서는 절친한 사이였던 3대왕 정종(왕요)와도 실제로는 그리 절친하지 않은 사이였을 가능성이 높다는 사실을 밝힙니다.드라마상에 나타났던 많은 좋은 것들이 역시나 사람 사는 곳에서 권력을 추구하고 자신의 이익을 추구하는 뻔한 이야기들로 덤덤하게 돌아옵니다. 아무리 현실적이며, 사실적인 이야기라 하더라도 드라마의 재미만큼은 주지 못하네요