이전

리뷰 (1)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 100%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 0.0
  • 50대 8.0
리뷰 총점 종이책
전투의 경제학
"전투의 경제학" 내용보기
플래닛미디어는 요즘 해외 책 번역을 그만두고 국내 저자들 책에 집중하고 하고 있습니다.국내 저자 발굴및 육성에는 좋은 점이 있지만 문제는 포커스가 심도 있는 내용 보다는 초심자들에게 적당한 책이 나오고 있는게 아닌가 싶습니다.그래도 뭐 꾸준히 밀리 분야 책을 펴낸다는 점은 높게 평가해줘야 겠지요.이 책은 좀 독특한 분야입니다.이제까지 소개해 드린 책들은 전쟁사나 장비
"전투의 경제학" 내용보기

플래닛미디어는 요즘 해외 책 번역을 그만두고 국내 저자들 책에 집중하고 하고 있습니다.
국내 저자 발굴및 육성에는 좋은 점이 있지만 문제는 포커스가 심도 있는 내용 보다는 
초심자들에게 적당한 책이 나오고 있는게 아닌가 싶습니다.
그래도 뭐 꾸준히 밀리 분야 책을 펴낸다는 점은 높게 평가해줘야 겠지요.

이 책은 좀 독특한 분야입니다.
이제까지 소개해 드린 책들은 전쟁사나 장비에 관한 내용이었다면
경제학적 기법으로 전투를 분석한 책입니다.
이게 무슨 소리야 하실 분들이 있다면 그냥 수리학적 분석이라고 하시면 될 듯합니다.

많이 알려진 내용으로는 란체스터의 법칙입니다.
실제 이 책의 가장 핵심 내용은 이 법칙으로 전투의 승패를 분석하고 있습니다.
그럼 어렵고 지루하냐라고 할수 있는데 아주 물타기를 많이 하고 있어서 그런 느낌이 없습니다.

군사력에 관하여서는 계량화는 어려운 문제입니다.
양과 질의 적절한 균형을 잡는게 절대 쉬운일이 아니었기 때문이지요.
그러한 균형점을 찾기위해서는 아무래도 이러한 수리적 관점이 하다고 볼수 있지요.

그런데 책의 몇몇부분은 동의하기 어려운 발언이 있습니다.
클라우제비츠가 전쟁은 정치의 연속이라는 발언에 대해서 당연한게 아니냐라는 부분입니다.
저는 국가대전략 측면에서 전쟁을 수단으로보고 이를 활용하고자하는 준비해야 된다고 이해하는 부분입니다.
미국은 이라크와 아프카니스탄에서 전투에서 승리했지만 전쟁에서 승리하지 못한 이유이기도 하지요.

뭐 잡설이 길었구요.
참고할 만한 내용이 많았습니다. 

관심있는 분들은 참고 하시기 바랍니다.

YES마니아 : 플래티넘 9***d 2016.01.19. 신고 공감 1 댓글 0