이전

리뷰 (3)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 67%
  • 리뷰 총점8 33%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 8.0
  • 50대 10.0

포토/동영상 (1)

리뷰 총점 종이책
[끝나지 않은 경제위기] 경제정책, 이대로는 안된다!
"[끝나지 않은 경제위기] 경제정책, 이대로는 안된다!" 내용보기
미국발 서브프라임 사태 이후, 전 세계적으로 파급된 글로벌 경기침체... 그리고 문제없다고 확언했던 정부의 초기발언 이후, 휘청거린 한국경제의 여파가 아직도 잔존하는 가운데 지난 2007년 말부터 올해 2분기까지의 한국이 맞딱뜨린 경제 위기에 한국정부는 어떤 시각을 가지고 대처해 왔는지 그리고 적절한 대책이었는지를 점검해보는 책, 끝나지 않은 경제위기!   이 책
"[끝나지 않은 경제위기] 경제정책, 이대로는 안된다!" 내용보기
 
미국발 서브프라임 사태 이후, 전 세계적으로 파급된 글로벌 경기침체...
그리고 문제없다고 확언했던 정부의 초기발언 이후, 휘청거린 한국경제의 여파가 아직도 잔존하는 가운데
지난 2007년 말부터 올해 2분기까지의 한국이 맞딱뜨린 경제 위기에 한국정부는 어떤 시각을 가지고
대처해 왔는지 그리고 적절한 대책이었는지를 점검해보는 책, 끝나지 않은 경제위기!
 
이 책은 김광수경제연구소가 매주 제공하는 경제시평의 자료를 엮어 만든 책으로
지난 2여년 간의 경제상황을 관련 통계 데이터와 정부의 대응정책, 그리고 미국과 일본을 비롯한 세계 각국의 대책양상을
고루 갖춰 좀더 깊게 그리고 폭넓은 시각으로 찬찬히 비교/점검해 볼 수 있도록 한 책이다.
 
구체적으로 책을 살펴보면, 
 
1. 한국 경제위기, 끝나지 않았다.
2. 장기화하는 세계 실물경제 불황.
3. 미국의 경제위기 대응에 대한 평가.
 
총 세 챕터로 구성되어 있으며  세계적인 경기침체의 원인과 배경, 그에 대한 미국, 일본을 비롯한 선진국들의 대응과 한국의 위기의식 및 대응책을 비교, 제시한다.
 
특히, 전 세계적인 경제위기에 따른 내수침체로  소비급감이 전망되는 가운데 너나 할 것없이 보호무역주의로 돌아서는 와중에 '친수출'전략을 내세워 고환율정책을 위시한 한국정부의 전략은 어떤 배경 하에 도출된 것인지. 장기적으로도 극히 단기적으로도 효과가 의문시되는 정책 제안이 어째서 반복되고 있는지 나름의 진단하며
적절한 위기탈출방안이 무엇인지를 제안한다.
 
즉, 10년 넘게 내다보고 수립하야할 전략이 어째서 단기에 그것도 효과도 발휘하지 못하는 방향으로 오락가락 채택되는지 고질적인 정략관계 및 이해관계에 따른 무책임한 정책남발에 대해 꼬집는다.
 
더불어, 친환경 녹색성장을 내걸고 내수진척과 고용창출을 위해 야심차게 제안한 '4대강 살리기' '자전거도로정비' 등의 건설토목사업에 관해서도 세계적인 흐름에 걸맞는 것인지 설령 환경친화적인 것이라 할 지라도 진정 경제진척을 위해 수조원을 쏟아부을 만큼 시급한 것인지 의문을 표한다. 
 
대조적으로 세계적인 경기불황을 맞아 그 돌파책으로 그린물결에 주목하는 선진국들은 차세대 성장엔진으로 '태양광' '연료전지' 등의 친환경 고부가가치 산업을 적극 지원하고 있기 때문이다.
 
결과적으로, 지난 2여년 간 일련의 정부 정책들이 한국경제가 처한 상황과 세계경제 구조의 변화에 발맞춘 정책, 그리고 시급성에 따른 우선순위가 아니라 재벌 중심의 친기업정책이나 상류층 구미에 맞는 정책 우선배분으로 결국은 경제체질을 더 궁핍화시키고 있다고 평가한다.
 
암쪼록, 이 책은 매일 시시각각 넘쳐나는 경제 뉴스와 평론 가운데 경제정책적 측면에서
좀더 깊이 있는 자료로 정책에 대한 평론을 담은 글을 보고자 한다면 추천해주고 픈 책이다.
 
아무리, 다수의 표를 획득해 선출된 정권이라 해도
정부정책에 대해서는 언제나 면밀하게 눈을 주시해야 함이 오늘날 민주주의 사회시민의 의무라고 할 때, 다소 귀찮더라도 세계경제의 흐름과 정부가 내놓는 대책 및 그 효과에 대해 주목하고
세세히 정당성과 효율성을 따져봐야 하지 않을까 싶다. 결국 그 파장의 책임은 국민 몫이기에...
 

f***e 2009.08.07. 신고 공감 1 댓글 0
리뷰 총점 종이책
끝나지 않은 경제 위기
"끝나지 않은 경제 위기" 내용보기
MB경제 대한 신랄한 비판 이명박 정부가 내놓는 각종 정책들을 보면, 전형적인 전시행정의 냄새가 물씬 풍긴다. 합리적인 의견수렴과정을 거쳐서 나온 정책들이라기보다 MB가 어떤 목표를 제시하면, 그것이 옳은지 적절한지 검토하여 실정에 맞게 조정해야 하는데, 그런 검증과정은 완전히 생략된 채 그냥 MB가 제시한 그 틀에 맞혀서 부화뇌동하는 모습을 보여주는 것 같다. 경제정책이
"끝나지 않은 경제 위기" 내용보기

MB경제 대한 신랄한 비판

이명박 정부가 내놓는 각종 정책들을 보면, 전형적인 전시행정의 냄새가 물씬 풍긴다. 합리적인 의견수렴과정을 거쳐서 나온 정책들이라기보다 MB가 어떤 목표를 제시하면, 그것이 옳은지 적절한지 검토하여 실정에 맞게 조정해야 하는데, 그런 검증과정은 완전히 생략된 채 그냥 MB가 제시한 그 틀에 맞혀서 부화뇌동하는 모습을 보여주는 것 같다. 경제정책이라고 해서 다르지 않다. 다수가 아니라고 이야기해도 MB가 그렇다고 이야기하면 무조건 밀고 나가는 현상, 이것은 관료들의 직무유기를 넘어서 국가적인 위기라고 할 수 있다.
<끝나지 않는 경제위기>는 MB정부의 비합리적 경제정책들을 합리적인 도구로 신랄하게 비판하고 있다. 언론에서는 세계적인 경제위기 속에서 한국은 나름대로 선방하고 있다고 말하지만 저자의 시각에서 볼 때에는 빛좋은 개살구일뿐 곧 그 실체가 드러나게 될 것이라고 지적하고 있다.

현재의 글로벌하면서도 복잡한 금융체제는 경제학자들이 직간접적으로 만들어 낸 것이다. 그 복잡함의 실체를 뜯어보면 실제로는 투기에 가깝다. 상식적으로 보면 엄연히 투기요 도박이지만, 선진기법 혹은 최신 금융기법이라는 미명으로 경쟁하듯 상대방의 돈을 빼먹으려다가 제 속임수에 넘어간 결과가 현재의 전세계적인 경제불황이다. 바로 이것이 문제다. 현재의 경제불황은 금융위기에서 비롯되었고 그 금융위기는 바로 총체적인 도덕적 해이에서 비롯되었다는 점이다. 언론이 세계 경제가 위기를 벗어나 회복의 단계에 들어서고 있다고 말하고 있지만, 근본적인 이 도덕적 해이가 개선되지 않고 있기에 경제위기에서 벗어났다고 쉽게 말할 수 없다. 경제공황의 중심에 서 있는 미국이 또한 도덕적 해이의 본산이고, 월가의 비도덕성이 만족할만큼 개선의 여지가 보여지지 않기에, 세계 경제의 앞날은 아직도 부정적일 수 밖에 없는 것이다.

MB정부도 다르지 않다. 비양심적인 경제학자들과 경제관료들은 숫자놀음을 통하여 MB경제정책으로 아전인수격으로 무조건 지지한다. MB정부는 세계경제공황은 비도덕성이 그 근본원인임을 기억해야 한다. 비록 현재의 경제위기는 우리 경제 내부의 문제로 기인한 것은 아니지만, MB정부의 도덕적 해이는 언젠가는 톡톡히 그 댓가를 치루게 되어 있다. 다만 그 댓가의 고통이 관료나 정치가보다는 국민에게 더 크게 돌아간다는 사실이 가슴을 답답하게 만든다.



l****c 2009.08.04. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
객관적,중립적 분석에 대해서 생각해보다
"객관적,중립적 분석에 대해서 생각해보다" 내용보기
이번주 매경ECONOMY에 실린 서평을 보고 구입해서 읽어보게 되었다. 김광수경제연구소는 처음 들어봤었다. 의외로 주변에 이 연구소를 모르는 분들이 많았다.   읽어본 내용은 충격적이고 신선했다. 통계 자료에 근거해서 분석하고 날카롭게 논리를 전개하는 모습이 그렇다.   하지만 의문이 든다. 이 연구소보다 훨씬 많은 인원의 증권 애널리스트나 seri같은 대기업 연구소, 한국은
"객관적,중립적 분석에 대해서 생각해보다" 내용보기

이번주 매경ECONOMY에 실린 서평을 보고 구입해서 읽어보게 되었다. 김광수경제연구소는 처음 들어봤었다. 의외로 주변에 이 연구소를 모르는 분들이 많았다.

 

읽어본 내용은 충격적이고 신선했다. 통계 자료에 근거해서 분석하고 날카롭게 논리를 전개하는 모습이 그렇다.

 

하지만 의문이 든다. 이 연구소보다 훨씬 많은 인원의 증권 애널리스트나 seri같은 대기업 연구소, 한국은행이나 KDI같은 국책연구소들이 경제를 분석하고 기업을 분석한다.

 

하지만 왜 그들은 신뢰받지 못하는 걸까? 이유는 구조적으로 그들은 자신들의 존재이유가 되는 집단에 맞추어 분석할 수 밖에 없기 때문이다.

 

데이터에서 스스로 논리를 끄집어낼 수 없는 나같은 빈궁한 처지에서는 독립적인 리서치기관, 씽크 탱크가 소중하게 느껴진다.

 

애널리스트의 매수 보고서를 믿고 투자한 사람, 나라 경제가 부도직전인데도 괜찮다고 말하는 국책연구 기관 보고서를 보고 안심한 사람들... 나중에 얼마나 뒤통수를 맞는가 말이다. 물론 보고서를 참고하되 자신의 책임아래 투자를 하라고 써있지만 그거는 법적 책임을 면하겠다는 것이지 실력에 대한 책임회피가 되어서는 안된다.

 

유료독자에게서 구독료를 받고 보고서를 파는 구조도 설득력있어 보인다. 보고서가 정확하고 독자들의 이익에 맞다고 생각되면 계속 돈을 지불하고 보고서를 사서 볼 것이고 아니면 끊으면 된다. 선순환 구조다.

 

따라서 이것저것 눈치 볼 필요없이 보고서의 질에만 집중하면 되는 것이다.

 

데이터는 의도한 대로 가공하기에 따라서 얼마든지 말은 만들어 낼 수 있다고 나는 믿는다.

 

문제는 보고서를 쓰는 사람이 어떤 의도를 가지고 있느냐에 달려있는게 아닐까.

 

다른 김광수경제연구소의 책들도 읽어 볼 생각이다. 더 읽어보고 확신이 들면 보고서로 구독하면 좋겠지만 아직 학생이라 돈이 부족해서 아쉽다.

b****y 2009.08.21. 신고 공감 0 댓글 0