우리가 이해하는 2차 세계대전은 어떤 것일까?

우선은 일본의 식민지배로부터 벗어나게 된 전쟁이라는 게 우리와 관련된 가장 큰 의미일 것이다. 그리고 주로는 영국과 독일의 싸움으로, 그리고 미국의 개입으로 전황이 역전된 전쟁으로 기억한다. 프랑스의 항복과 레지스탕스도 있고, 노르망디 상륙작전도 있고, 북아프리카에서의 롬멜의 탱크전도 기억한다. 그렇다면 독일과 소련의 전쟁, 즉 독소전쟁은?

물론 역사는 2차 세계대전 전 기습적인 독일과 소련 사이의 불가침 조약, 그것을 깬 독일의 기습 침공, 그리고 전쟁 초기 독일군은 모스크바까지 진격하였지만, 결국은 소련이 반격을 개시하고 끝내는 소련이 승리를 거둔 전쟁으로 독소 전쟁을 기록하고 있다. 그러나 우리는 그 전쟁의 의미와 그 전쟁의 전개, 그리고 소련이 전쟁에서 이기게 된 요소에 대해서는 거의 무지하다.

우리는 나폴레옹이 러시아 전쟁에서 추위와 전염병 때문에 궤멸한 후 몰락의 길을 걸었던 것처럼, 독일도 러시아의 추위에 못 견뎌 패배한 것으로 대충 알고 있고, 스탈린에 대해서는 전쟁 이전과 이후의 광포한 독재자로만 기억하고 있을 뿐 전쟁에서의 그의 역할에 대해서는 거의 무시하고 있다. 그보다 더하게는 2차 세계대전에서 독소 전쟁은 부차적인 전쟁으로 기억하고 있기도 하다.

리처드 오버리의 『스탈린과 히틀러의 전쟁』은 그러한 우리의 일반적인 인식이 너무나도 편향된 것이며, 정말로 무지한 것이란 걸 보여준다. 2차 세계대전에서 승패를 가르는 데 결정적인 역할을 한 몇 장면들 중 하나가 바로 소련이 독일의 공격을 어마어마한 희생을 치르면서 막아낸 것이었다. 그것은 가장 중요한 장면이라고 해도 과언이 아니었다(소련에서는 영국과 독일 사이의 전쟁을 ‘제2전선’이라고 부른다. 제1은 당연히 소련과 독일 사이의 전쟁이다).

그리고 소련이 독일에 패배하는 것이 모든 사람의 상식이라고 했던 전쟁을 이기게 된 이유도 추위 때문만은 아니었다. 전쟁 초기의 무참한 패배에서 신속하게 전열을 재정비하고, 지휘 체계를 효율화하고, 지휘관들을 양성했으며, 국민들은 (어찌 되었든) 희생을 감수하면서 독일과의 전쟁에 모든 것을 바쳤다. 바로 추위라는 모든 사람에게 주어진 조건이 아니라 불리한 조건을 이겨낸 사람들이 있었기 때문에 그들이 이길 수 있었다는 것이다.

리처드 오버리는 거기에 스탈린의 역할도 덧붙이고 있다. 그가 수많은 사람을 살상한 무자비한 독재자라는 것을 부인할 수는 없지만, 그래도 전쟁에서의 그의 역할을 무시할 수는 없다는 것이다. 그는 분명 전쟁에서 (특히 초기에) 적지 않은 실수를 저질렀지만, 그 실수를 깨달았고, 전쟁의 많은 부분을 전문가에게 맡겼다. 전쟁이 끝나고 전쟁 승리의 모든 영광은 독차지하였지만, 전쟁 중만큼은 자신만이 옳다고 여기지 않았던 것이다. 이런 스탈린의 역할은 전쟁에서의 탁월한 지도력을 발휘하면서 거의 혼자서 승리를 이끌었다는 견해나, 그의 사후 그의 역할을 역사에서 배제시켜버리는 태도 그 사이 어딘가에 있었던 것이다.

이제 소련이라는 나라는 지구상에 없다.

그렇다고 그 전쟁이 있었다는 역사적 사실도 사라지는 것은 아니다.

그리고 그 전쟁에서 그들이 그처럼 막대한 희생을 치른 이유도 사라지지 않으며, 그들이 결국에는 승리할 수 있었던 요소에 대해서도 왜곡해서는 안 된다(물론 이에 대한 진실이라는 것은 존재하지 않을지 모르지만).

물론 그 승리에도 불구하고 그 승리를 이끄는 데 절대적인 역할을 한 인민들의 삶은 영광스러운 것이 아니었다.

우리가 전쟁에서 배워야 할 것은 무궁무진하다. 

1.

 나는 어릴 때부터 전쟁영화광이었다. 국민학교(초등학교) 시절, 탱크, 잠수함, 항공모함, 장갑차, 헬기, 전투기, 군인모형 등 조립식을 사서 맞추고, 에나멜로 군인과 탱크를 색칠하고 친한 친구와 서로 그럴듯한 전장풍경을 디오라마로 만드는 시합도 했다. 지금 생각해보면 정말 순수하게 무엇에 미친 것이 바로 그것이 아니었을까, 싶을 정도로.

 세월이 흘러 책과 영화로 관심사가 바뀌어가면서 나는 이해하기 시작했다. 그 시절 만들었던 모형의 절반 이상은 독일군의 탱크와 장갑차, 전투기였고 독일이라는 나라는 왜 그렇게 전쟁무기에 몰두했는가를. 그리고 히틀러와 괴링, 히믈러, 리펜슈탈, 만슈타인, 크뤼게, 롬멜, 커셀링, 발터 모델, 되니츠 등 나찌 독일의 인물들에 몰입했다. 그리고 1,2차 대전과 베트남전, 한국전, 보어전쟁, 포클랜드전쟁 등에 관련된 책들과 자료들을 섭렵할 수 있었다. 나는 왜 그렇게 전쟁사에 열광했던 것일까.

 세계의 역사는 어떻게 보면 전쟁의 역사이고, 그 사실은 지금도 변함이 없다. 전쟁과 또 다른 전쟁 사이의 기간들은, 곧 이어질 분쟁의 명분과 합리화를 위한 기간이 아니었을까. 그만큼 인간은 역사가 시작된 이래로 전쟁을 그친 적이 없다.

2.

 근래에 관심을 가지게 된 것은 러시아라는 나라에 대한 호기심 때문이었다. 몽고족과 훈족, 폴란드, 스웨덴, 핀란드 등과 끊임없이 전쟁을 겪으면서도 살아남은 나라. 나폴레옹의 대원정을 좌절시켜서 나폴레옹 몰락의 단초를 제공한 나라, 1차 대전의 참화 속에서 최초로 공산주의 혁명을 성공시킨, 레닌의 조국. 그리고, 이 책 '스탈린과 히틀러의 전쟁'에 나타나듯 인류 역사상 최대의 전쟁을 치루며

3천만명에 가까운 희생자를 내고 승리한 나라.

 짜르의 폭정과 그보다도 끈질겼던 농민들의 나라. 톨스토이, 솔제니친, 체호프, 투르게네프, 도스토예프스키와 쇼스타코프비치와 차이코프스키, 칸딘스키와 타르코프스키라는 걸출한 거장들을 낳은 위대한 예술의 나라. 그리고, 스탈린의 굴라크 수용소로 상징되는 억압과 숙청의 나라. 스푸트니크호와 유리 가가린을 우주로 쏘아올린 나라. 그렇지만 알면 알수록 비효율적이고 예술적이며 감성적인 나라.

3.

 이 책은 그 나라-러시아-가 겪은 인류 최대의 전쟁에 관한 이야기이다. 히틀러와 스탈린이라는 희대의 독재자들이 벌였던 숨막히는 외교전과 신경전, 그리고 그들이 행했던 수많은 실수와 착각들이 흥미진진하게 이어진다. 그러나, 곧 이어 벌어지는 전투들과 희생자들의 수(정확한 집계가 불가능하여 추측으로만 가능한)들은 그 흥미를 놀라움으로, 분노로 변질시킨다.

 1941년 여름 내내 벌어졌던 러시아군의 '궤멸'. (그건 전투가 아니라 일방적인 학살에 가까웠다.) 이어서 다가온 겨울에 모스크바 근교에서 벌어진 공방전으로 독일군의 기세는 한풀 꺾이지만, 러시아는 전쟁의 첫 6개월동안 국가경제기반의 70%이상을 상실하고 6백만명이 넘는 전사자를 기록한다.

 1942년, 독일군은 곡창지대와 유전지대를 확보하기 위해 모스크바 점령을 미뤄둔 채 러시아의 남부로 향하고, 이는 전쟁의 향방을 결정짓는 실수가 되고 만다. 독일군은 러시아 남부를 유린하며 마침내 유전지대의 입구인 볼가강에 이르른다. 지금은 '볼가그라드'로 이름이 바뀐 도시, 스탈린그라드가 그곳에 있었다. 그 도시를 점령하면 볼가강을 건너 유전지대를 확보하게 되고 러시아군을 남북으로 완전히 분리시키는 결정적인 승리를 거머쥘 수 있었다. 그러나, 이 곳에서 독일군은 러시아군과 6개월 가까이 사상 최대의 시가전을 벌이게 된다. 도시의 100%가 파괴된 폐허 속에서 두 군대는 생쥐떼처럼 쫓고 쫓기며 살육전을 감행한다. 러시아군의 발악과도 같은 저항에 주춤거리길 몇 개월. 겨울이 되자 독일군은 도시 외곽을 거꾸로 포위하면서 들어온 러시아군에 의해 궤멸 당하고, 여기서 정예군 31만명을 잃게 된다. 러시아군의 전사자는 대략 백만. (놀라운 것은 100만명이라는 전사자가 '보통' 일처럼 기록된다는 사실이다.)

 1943년, 2천대가 넘는 탱크가 초원에서 동시에 맞부딪히는 인류 최대의 탱크전(쿠르스크 전투)이 벌어지고, 독일군은 여기서 주요 기갑전력을 상실한 채 1945년까지 일방적인 패퇴의 길을 걷게 된다. 그러나, 1945년 5월 마지막 베를린 전투까지 12:1 혹은 20:1까지 기록한 러시아군과 독일군의 전사자비율은 전혀 변하지 않는다. 그만큼 러시아는 인력에 의존할 수밖에 없는 전투를 4년여동안 치룬 것이다.

4.

 이 책은 영국의 BBC 방송이 기획한 다큐멘터리 ＜러시아의 승리＞를 기록한 학자가 직접 저술한 것이다. 동원된 자료와 실제적인 통계와 분석 등은 역사저술의 모범적인 실례로 본받을만 하다.

 그러나, 이러한 실제적인 통계와 분석보다도 놀라움을 선사하는 것은 러시아인들의 엄청난 희생이었다. 그동안 서구 중심의 역사서술로 인해서 2차 세계대전 승리의 주역은 마치 미국이었던 것처럼 기록되곤 하지만 실질적으로 독일군의 70%이상을 감당했던 것은 러시아였다. 미군이 전면적으로 독일군과 지상전을 벌였던 것은 노르망디 상륙전 이후의 11개월이 전부였는데도 미국은 그들의 무기-헐리우드 영화-로 자신들을 끊임없이 영웅화하고 정의의 십자군으로 그려냄으로써, 실제적으로 승리의 주역이었던 러시아의 비중을 저하시켰다.

5.

 러시아군은 그들만의 독특한 군사제도가 있었는데, 그것은 바로 '수인부대'와 '정치위원제도'였다. 1개 중대마다 장교 계급장을 단 정치위원이 부대에 배속되어 병사들에게 공산주의 사상을 교육시켰고, 여기서 당에 대한 사상이 의심되거나 전장에서 도망치는 자들을 분류하여 따로 수인부대를 만들었다.(스탈린의 뒤를 이은 공산당서기장 '흐루시초프'도 이때 유명한 정치위원이었다.)

 이 수인부대는 독일군이 설치한 지뢰지대를 통과하거나 인해전술을 펼칠 때 늘 선두에 서게 된다. 지뢰를 인간으로 제거하고, 적군의 기관총탄막을 인간 그 자체로 돌파하는 무시무시한 전술. 그러나, 스탈린은 그런 희생 정도는 가볍게 무시해 버리는 냉혈한이었다.

 독일군의 잔혹성도 그에 못지 않았다. 점령지의 러시아인들이 파르티잔(빨치산) 활동을 펼쳐서 자신들의 후방을 위협하는 것을 막고자, 독일군 한명이 전사하면 러시아 민간인 10명, 수백명까지 학살하는 만행을 저질렀고, 파르티잔이 잡히면 조각을 내어 마을 광장에 전시하는 등 가장 극렬한 방법으로 인종말살전을 벌였다. 독일군이 러시아에서 저지른 '고엽작전'은 훗날 베트남의 밀림에서 허우적 거리던 미군이 벤치마킹하여, 밀림 속의 민간인과 마을을 없애는데 훌륭한 교과서가 되기도 하였다.

6.

 전쟁의 잔혹성이야 이미 흔한 상식처럼 통용되는 이미지이지만 이 책은 그 이미지를 실제적인 통계와 자료로 제시한다. 그리고 인류가 벌였던 최대의 전쟁 -독 소 전쟁-을 통해 인간의 잔혹성이 어디까지 미칠 수 있는지에 대해서 묻고 있는 듯 하다. 히틀러와 스탈린이라는 걸출한 독재자 외에도 책 속에서는 러시아와 독일군의 장군들이 고뇌가 스며들어 있다. 몇 명의 결정과 지도상의 위치설정으로 인하여 수백만명이 목숨을 잃어야 했던 부조리들.

 인간의 잔인함은 '무지'에서 나온다고 했던 니체의 말이 무색할 정도로 그들은 서로를 죽이기 위해 전술과 무기의 발전에 박차를 가하고 누구보다도 똑똑하고 효율적인 방법으로 서로를 말살시키려 했다.

 니체의 말이 맞다면 그것은 지식에 대한 무지가 아니라, 사랑에 대한 무지가 아니었을까. 개개인의 삶의 소중함, 그리고 종교와 문화에 대한 이해, 따뜻함과 관용, 용서와 연대, 그것을 외면했을 때 남는 것은 추악한 야수성 밖에는 없는 것.

7. 

 1,2차 대전의 승전국으로써 온갖 정의로운 포즈는 다 취했던 영국과 프랑스, 미국도 자신들의 이기심과 제국주의 정책에 대한 반발로 독일과 이탈리아가 세계대전을 도발했다는 사실에 대한 반성은 미약하다. 히틀러를 몰락시키고 승리한 러시아도 2차 대전 후 스탈린의 의심과 권력욕으로 인하여 또다시 수십만명을 숙청하고 시베리아로 보내는 악행을 저지른다.

 2차대전 종전 후 수많은 아프리카, 아시아 국가들이 독립했지만 그들은 이미 영국,프랑스 등에 의해 단물이 다 빨아먹힌 채로 개발도상국의 길을 걷게 되었고 그 현실은 지금도 계속되고 있다. 끔찍한 전쟁을 겪었던 유럽의 국가들과 미국은 오늘날에도 끊임없이 자신들만의 발전을 도모한다. 우리도 그 자장 안에서 자유롭지 못하다. 베트남에 '동원'되어서 살육과 파괴에 동참했으며, 강대국들의 이기주의에 발빠른 외교로 빌붙어서 단물을 빨아먹으려 발버둥치고 있으니까.

 그것이 현실이라는 정치주의자나 경제주의자들의 반박에는 할 말이 없다. 그러나, 그들의 번영이 얼마나 많은 죄없는 목숨들을 담보로 이룩한 것인가, 라는 반성이 없이는 또다른 분쟁의 씨앗이 될 뿐이다.

8.

 여기서 처음에 했던 질문이 다시금 스스로에게 돌아온다. 나는 왜 그토록 어린시절 군인모형과 전쟁무기들, 전쟁사에 집착했을까.

 전쟁과 전쟁 사이의 무수한 편린들, 그리고 정책결정자와 소수의 이기심에 의해 희생되는 인간에 대한 응시가 없이는 역사공부가 헛된 것이라는 교훈은 내가 그동안 '재미'와 '호기심'으로 몰두했던 전쟁서적과 장난감들에 묻혀 있다가 지금에야 활자로 다가온다.

정운영 교수의 말대로, "지난 세기의 잘못을 되풀이하지 않도록 하는 것, 그것이 인간들에게 위임된 가장 중요한 숙제"이다.

날마다 신문을 펼치면 전쟁과 외교단어로 범벅이 된 활자가 다가오고, 북한과 우리의 전력을 멋드러진 탱크, 전투기 모형과 함께 제시하는 좆선 같은 신문이 아직도 판치는 세상에서 정교수의 말은 공허하기만 하다. 전쟁사에 탐닉하던 내가 미시사와 문화사로 고개를 돌린 이유이다.

책은 전반적으로 러시아와 스탈린 수뇌부의 시각을 중심으로 서술하고 있어서, 책의 제목 그대로 양측을 균형있게 소개할 것으로 기대한 본인으로서는 조금 실망이었다. 차라리 원서의 제목 그대로 Russian’s war로 책 제목을 소개하는 편이 낫지 않았나 싶다.

본 서에는 본인이 일전에 읽은 책들의 견해와 조금씩 차이를 보이는 부분이 있는데, 크게 눈에 띄는 부분을 소개하면 다음과 같다.

1. 독소 전쟁 직전에 러시아 군 내에 대규모 숙청의 여파로 러시아 전력이 크게 약화되어 있었다는 견해.(독소 전쟁사 1941~1945)
   오버리는 그러한 가정에 의문의 여지가 있다고 보고 있다.(p52) 즉 고급장교의 숙청보다는, 붉은 군대의 급격한 팽창으로 훈련된 장교의 숫자가 전반적으로 부족했고, 군대 내부의 분위기 변화로 수동적인 집단이 되었다고 주장한다.
2. 세 가지 견해가 일반적이다.
   1. 스탈린은 전쟁을 예상치 못했다.
   2. 그래서 스탈린은 전쟁을 대비하지 않았다.
   3. 그리하여 독소 전쟁 초기 소련은 큰 피해를 입었다.

   그런데 첫 번째와 세 번째는 다른 독소 전쟁사를 다룬 책에서의 견해가 일치하는데, 이것은 암묵적으로 두 번째를 가정한다. 그런데 스탈린은 전쟁에 대비하지 않았다는 견해에 대해 오버리는 의문의 여지가 있다고 본다.(p97)

이 책의 표지는 일전에 소개한 ‘국회 의사당 위로 나부끼는 깃발‘인데 대단히 유명한 사진이지만, 애석하게도 베를린 공방전이 종료된 이틀 후에 연출된 사진이다. 본서에서는 실제로 국회의사당 직후 찍었다고 잘못 묘사(p366)하고 있다.

두 독재자의 운명을 건 혈투이다보니 여러가지 비극적인 역사가 전개되는데, 생각 이상으로 인상적이게 슬픈 스토리이다. 책의 말미에 러시아로 송환될 필요가 전혀 없는 러시아 혈통의 국민들이 강제로 송환당해 비참한 최후를 맞는 장면(p398)은 전쟁 이후에 전쟁이 낳은 비극적 유산의 스토리를 들려준다.

일단 이전에 독소 전쟁사에 관한 두 권의 책을 읽은 만큼, 본인의 이해도는 이전의 책들 보다 좀 더 올라갔다고 생각한다. 대단히 흥미로운 이야기들이 많은데, 확실히 전쟁사에 관심이 있다면 볼만할 것이다. 여러 책을 비교해 보는 것도 또 다른 재미를 만드는 방법이 될 것 같다. 2차 대전사에 대한 책을 서너권 더 사 놓았는데, 참고가 될 것 같다. 그 서평은 차후 읽은 후에 다시 언급해 보겠다. ㅎㅎ

전반적인 내용에는 문제가 없는데..

밑에 다른 분들께서도 지적하셨듯이 번역 상태가 심각합니다.

이게 약간이 아니라...읽다보면 도통 무슨 소릴 하는건지 대단히 헷갈리는 경우조차 있어서 결코 작게 지나칠 문제가 아니더군요.

내용 파악이 완전히 불가능한 수준은 아니지만 이정도 번역으로 내놓는다는 것은 번역자의 역량을 의심해야 할것 같습니다