자기가 수학이 싫고 정석이 싫은 것을

정석이 안좋다는 식으로 몰아가면 안될것같은데요??

저는 고3년동안 정석의 도움을 많이 받았습니다.

정석이 필수는 아니지만 분명 알찬 책이라고 생각합니다.

정석말고도 요즘은 입시 컨텐츠가 발달하면서 다른 좋은 책들도 많습니다.

그리고 요즘 책들은 아주 쉽게 설명해주는 친절함까지 갖추고 있습니다.

그에 비하면 정석은 사실 불친절한 책이지요. 설명도 처음 접하는 사람에게는 딱딱하고 어렵습니다. 그러나 그것이 정석의 묘미입니다. 제가 정석으로 수학공부할때를 떠올려보면, 설명을 아무리 읽어도 이해가 안되던 것이 예제를 풀어보고 다시 설명과 비교해보다가 어느 순간 그 설명이 딱!하고 이해가될 때가 있습니다. 그 기분은 정말 짜릿지요. 새로운것을 처음 공부할때 가장 중요한것은 누가 먼저 풀어서 알려주는것이 아니라(대개의 경우 쉬운 설명 덕택에 스스로 이해했다고 착각에 빠짐) 자기 스스로 몰랐던 원리의 묘미를 깨우치는 경험을 체험해보는것이라고 생각합니다. 

그런데 밑에 리뷰 작성자분의 태도는 뭔가 이상한것 같네요.

정석문제가 단순히 어렵기때문에 지금까지 명성이 유지된것이 아닙니다.

어려운 문제는 왜 어렵습니까? 사고력을 많이 요하기때문입니다.

애초에 어려운 문제는 쉬쉬하고 포기하는(지적지구력이 부족한) 학생의 경우에는 수학은 물론이거니와 나중의 머리 좀 쓰는 일에서 최고가 될 순 없습니다.

또한 많은 내용을 담다보니 빽빽한것이나 글자컬러 따위가 책의 가치를 떨어뜨리지는 않는다고 봅니다. 글은 그럴듯하게 쓰는것같지만 결국 트집잡는것은 이런것들 뿐이네요 ㅎㅎ

이제 정석은 누구나 봐야할 책이 아니라 가치를 아는 사람만 보면 되는 책입니다.

정석이 오랜기간 스테디셀러였다는 것만으로, 문체와 디자인이 딱딱하다는것만으로 이 책이 진부한 것이라고 할수 있습니까?

정석 연습문제는 다 정복하셨습니까? 한문제를 매고 몇시간 며칠을 끙끙대보셨나요?

좀 겪었다고 안다는(아는척인가?) 사람들이 자기 기준대로 왜곡하는것만큼 무서운게 없지요.

이 책은 다른 어려운 문제집들과는 다르게 개념 설명을 잘 했다.많은 사람들이 이 책을 개념서로 쓸려고 하지만 개념서로는 좀 부족한것 같다.유제 문제 수준이 정석 기본의 연습문제 난이도 정도 되기 떄문이다.그래서 이 책을 풀려는 사람은 어느정도 실력이 되야한다.그리고 이 책을 풀면 아주 도움이 될거 같다 특히 실력 연습문제는 많은 사고력을 키우게 할 것이다.그리고 내신에 대비 같은 문제가 많기 떄문에 학교 내신 1~2등급을 유지할려는 사람들에게는 강력 추천한다

제가 책 장사하는 사람은 아니지만, 제가 풀어보니 약간의 사고를 요하는 부분들도 상당히 있었습니다.그럼에도 불구하고, 실력만큼은 쑥쑥 오르는 도서인 것 같습니다. 고1 상,하 기본편을 풀어오면서, 단지 문제를 다 풀어야겠다는 마음가짐보다는 문제를 풀면서 다방면으로 사고방식을 늘릴 수 있었다는 점에서 구성이 매우 잘 되었다는 것을 알았습니다.

고교 입학전에 선행학습을 통해 고교수학을 배우고 있었고 그 때 활용한 책이 수학의 정석입니다

고교 수학에 대해 아무것도 모르던 시절 학원에서 정석을 공부하며 매우 힘들어했던 기억이납니다

전체적으로 어렵다고 생각합니다

과거로 다시 돌아가서 수학을 처음부터 공부할 기회가 생긴다면

저는 아마 RPM으로 먼저 기본기를 공부한 후 수학의 정석과 쎈을 풀어볼 것 같습니다