| 일반적으로, 부피가 큰 영영사전(Longman Dictionary of Contemporary English 등)이 부담스러운 사람들은 비교적 부피가 작은 중급자용 영영사전을 찾는 편이다. 중급자용 영영사전에는 Longman Active Study Dictionary, Oxford Wordpower Dictionary, Cambridge Learner's Dictionary, 이 사전인 Macmillan Essential Dictionary for Learners of American English 등이 있는데, 이런 부류의 사전 중에서는 이 사전이 가장 최근(2003년)에 나왔다. 나는 일반크기의 영영사전 3개와 Longman Active Study Dictionary와 Oxford Wordpower Dictionary 등 중급자용 영영사전을 구입한 적이 있는데, 맥밀란에서 Macmillan English Dictionary for Advanced Learners 다음으로 야심차게 내 놓는 중급자용 사전인 이 사전과 같은 부류에 속하는 두 영영사전(Longman Active Study Dictionary, Oxford Wordpower Dictionary)과 비교해가며 이 사전에 대해 살펴보도록 하겠다. (참고사항 : 여기서 ‘다른 사전’이라는 말은 Longman Dictionary of Contemporary English등 표준크기의 고급자용 영영사전까지 포함하는 말이 아닌 Longman Active Study Dictionary같은 중급자용 영영사전만을 포함하는 말임) 기본 스타일은 작년(2002년)에 나온 Macmillan English Dictionary for Advanced Learners과 유사하다. 모(母)사전과 마찬가지로 이 사전도 빨간색 표제어와 깔끔한 레이아웃, 컴퓨터로 그린 삽화가 특징이다. 다만 표제어의 글꼴이 다를 뿐인데, 나의 개인적인 의견으로는 표준 스타일의 표제어 글꼴을 좋아하는 까닭에 이 사전 표제어의 글꼴을 좋아하지 않는다. 표제어 수는 Longman Active Study Dictionary와 마찬가지로 45,000개 정도이다. 표제어 수는 다른 사전에 비해 많은 편이며, Longman Active Study Dictionary와 같겠지만, 1998년에 개정판으로 나온 Longman Active Study Dictionary와 달리 이 사전은 비교적 최근에 나왔으므로 그만큼 신조어가 많을 수 있다. 특히 이 사전에는 다른 사전과 달리 Colloquial 한 어휘가 많이 실려있다는 느낌을 받는다. 예문 수는 다른 사전과 비슷 비슷 할지 모르지만, Longman Active Study Dictionary에 비해 예문의 수가 다소 적다는 느낌이 든다. 어쩌면 비교적 표제어 수가 적은 Oxford Wordpower Dictionary와 예문 수가 비슷할 것이다. 정의(definition)는 이 사전이 다소 미흡했을까 싶다. Oxford Wordpower Dictionary의 경우는 정의가 괜찮았고, Longman Active Study Dictionary의 경우는 ‘where~’로 시작하는 일부 정의를 제외하면 그래도 괜찮았던 것 같은데, 이 사전의 정의는 비교적 짧아서, 머리 속에 와 닿지 않는 경우가 종종 있으며, 관계대명사 ‘that’과 다른 영영사전의 정의에 나오지 않는 어려운 단어가 나오는 경우가 있어 다른 중급자 영영사전에 비해 이해하기에 쉽지 않은 것 같다. 원래 사전 편찬할 때 정의를 되도록 이면 간략하게 만드는 것이 원칙이지만, 그렇다고 해서 학습자를 오히려 혼돈시켜서는 안 되는 게 나의 생각인데, 이 사전은 이런 점에서 미흡했다. 용법 정보(Usage information)도 미흡한 것 같다. 이 사전은 모(母)사전인 Macmillan English Dictionary for Advanced Learners처럼 네모 박스에 각 표현의 쓰임을 나타내는 예문들을 나타낸 것은 좋았는데, 문제는 동의어간의 차이점에 대한 정보, 영작 등에서의 실수를 방지하기 위한 정보들과 기타 정보가 미흡한 것이다. 그리고 문법 기호도 미흡한 것이 문제이다. 다른 사전에는 noun, verb뿐만 아니라 [not before noun]같은 중요한 문법기호를 사용하고 있는 반면에, 이 사전에는 noun, verb같은 것만 나와있을 뿐이지 [not before noun]같은 보다 자세한 문법 기호가 안 나왔으니, alive와 같은 일부 형용사에서는 명사앞에 쓰일 수 없는 서술적 용법의 형용사라는 것을 알지 못한다는 치명적인 결점을 안고 있다.그러나 Longman Active Study Dictionary는 이러한 정보를 비교적 충실히 수록하였으며, Oxford Wordpower Dictionary가 수록하고 있는 용법 정보의 양이 중급자용 영영사전으로서는 많은 편이다. 내가 이 사전을 편찬한 사람들에게 물어보고 싶은 것은 그들이 머리말에서 중급자가 원하는 사전이 무엇인지 완전히 알았다고 하면서 정작 중요한 정보를 왜 빼먹는지 말이다. 그러나 아무튼 제본은 중급자용 영영사전들 중에서 가장 잘 되었다. Longman Active Study Dictionary와 Oxford Wordpower Dictionary는 제본이 잘 펴지지 않아 보는데 약간의 불편이 있는 것과 반대로. 몇몇 분들이 이 사전에 대해 호평하는 서평을 올려주셨는데, 나는 이 사전을 보면서 아쉬운 점들까지 서평으로 쓰고 싶었다. 내가 쓴 서평이 Longman Active Study Dictionary나 Oxford Wordpower Dictionary, 이 사전과 같은 ‘중급자용 영영사전’을 구입하려는 분들에게 도움이 되길 바라며, 또한 이 서평이 맥밀란 사전 편찬자들에게 커다란 충고가 되길 바란다. |