p98 

'메갈리아가 혐오를 가중시킨다는 비판이 전제하고 있는 윤리적인 당위, 즉 혐오를 줄이는 게 타당한 일이라면, 메갈리아에 승인된 권위에 대한 논박을 통해 발화자의 권위를 교란함으로써 혐오를 줄여가고 있는 것은 지금까지 "혐오에 동의하지 않지만 그냥 말을 하지 않았을 뿐인 이들"에게는 매우 반갑고 감사해야 할 일일 것이다.

 신문보다는 인터넷으로 기사를 보는 나에게 메갈리아는 다른 사람들이 다차적으로 퍼나르는 찌라시 같은 정보로 먼저 다가오게 됐는데 역시 가장 강렬한 표어는 여자 일베였다. 난 그래서 도대체 무엇이 그들과 일베를 동일선상에서 바라보게 했나 하여 겸사겸사 이 책을 구매하기로 결심했다. 보통 책을 읽다보면, 2D 페이지에 적혀있는 글귀와 3D에 있는 내가 관통되어 완전한 이해를 도와주는 문장이 있는데, 나에게는 바로 위의 문장이 그러하였다.

 이 책은 혐오에 대한 권위자로 보이는 몇몇 인물들의 말을 인용하고 또 사례를 제시해 이해를 돕는데 여기서 말하는 핵심적인 부분에 대해서는 반론의 여지가 없었다. 우리 사회가 아직까진 남성편중이며 여성이 그에 억압을 받고 있다는 것은 사실이라고 생각하기 때문이었다. 그러나 내가 메갈리아에 대해 비판적인 견해를 갇게 된 것은 저러한 연유(p98) 때문이 아닐까 싶다. 그들이 그토록 부르짖는 미러링 때문이다. 자신들을 약자라고 칭하는 그들이 꺼내든 무기가 양날의 검이라는 것을 모른다. 면죄부와 같이 주어진 그 이름 아래에서 일부 남성들이 저질러온 악행을 고스란히 돌려주고 있었다. 폭행에 있어 피해자와 가해자가 나뉜다면 청자들의 마음은 당연히 한쪽으로 기울지만, 피해자가 가해자와 똑같이 칼을 들고 나선다면 여론은 얼마든지 변할 여지가 있다. 쉽게 말하자면, 내 생각에는 너무 나갔다. 취지는 좋은데 그렇다고 그 흙탕물 속에 같이 들어가서 뒹굴었어야할까싶다. 흑인 해방 운동으로 유명한 마틴 루터킹을 보아라, 그가 흑인들이 당했던 것처럼 백인을 무차별적으로 죽이며 노벨 평화상이라는 업적을 이뤄냈는가? 만약 진정으로 여성들을 위한 인권 운동이었다면 적어도 빛의 영역에서 활동했어야지 그런 식으로 그림자처럼 있어서야 "혐오에 동의하지 않지만 그냥 말을 하지 않았을 뿐인 이들"에게서 매우 더럽고 일베 같다는 말을 듣게 된 것은 당연한 수순이다.