판결은 다음 재판으로 연기되고 오래 고민한 판사는 투표를 하지만 결국 아무 결론도 얻지 못하고 두번째 재판을 하는데...
증인으로 나온 애완견은 비둘기 때문에 더러워서 살지 못하겠다 하고 휠체어를 탄 아이는 하루 종일 혼자 있는 자신에게 친구가 되어준 비둘기들이 없었다면 우울증에 걸렸을지 모른다고 한다.



드디어 마자막 재판이 열리는 날 판결이 났다.
일주일에 한 번 비둘기들은 풀빵을 먹으러 올 수 있게 되었다.

실제로 작가가 거리를 지나가다  풀빵 할머니가 좁은 인도에서 비둘기에게 풀빵을 주는 모습을 보고 이 이야기를 썼다고 한다. 우리가 무심코 지나치는 것을 작가는 글로 표현했다는 것에 우리와는 다른 눈을 가지고 있다는 생각을 했다.

우리도 길을 가면서 이 같은 풍경을 많이 보는데 우리의 생각도 제각각일 것이다. 도시에서 먹을 것을 구하지 못해 배고픈 비둘기에게 먹이를 주는 행동이 옳다고 생각할 수 도 있고 거리의 미관을 헤치고 사람들이 가는 길을 방해한다며 짜증을 낼 수 도 있을 것이다. 분명 우리 만의 세상은 아니다. 하지만 언제부터인가 우리의 기준으로 모든 문제를 해결하려 하고 있다. 그들도 어쩌면 생각할 것이다. 우리와 함께 살고 싶다고..하지만 그들의 생각을 읽을 수 없다는 이유로 그들은 생각이라는 것을 할 수 없다는 말로 우리의 이익만 생각하는 것은 아닐런지...다시 한번 주위의 모든 것들을 둘러보고 헤아려 보아야 하지 않을까?