| 디자인 패턴을 지나 더 새로운 진실에 목마르신 분들이라면 한번쯤 사서 읽어볼만한 책이다. 단.. 끝까지 정독하기가 상당히 힘들지도 모른다. -_-;;; 마틴 파울러의 책들마다 보면 느끼는 거지만 이미 대중적으로 정형화가 되어 있는 용어를 마틴 파울러의 책에선 종종 다른 용어로 사용되는 경우가 많다. 권위의식 인지는 몰라도.. 덕분에. 이책을 읽으면서.. 얼마나 많이 헷갈려 했던지... 상당히 고생했던 경험이 있다. 그래도.. 마틴파울러라... 책의 내용은 상당히 괜찮다. 굳이 세세하게 쪼개놓을 필요가 없는 것들을.. 너무 세세하게 쪼개놔.. 좀 헷갈리게 하는 면이 없지않아 있지만.. 사실.. 실무에서는 그렇게 쪼개져서 정의하는게 상당히 힘든게 사실인데.. 합쳐져서 사용되는게 부지기수라.. 그런 면에서도 좀 받아들이거나. 이해하기가 힘든 부분이 있지만.. 그래도 책의 구성이나 내용은 단연 괜찮다. 사서 읽어 후회할 책은 아니다. |
| 원서로 읽다가... 도저히.. 힘들어서 번역서를 샀습니다. 책의 내용은 매우 좋습니다 우리가 그냥 따라 하던것을 왜 그렇게 하는지까지도 설명이 되어 있습니다. 시스템 설계자로서 꼭 읽어봐야 할 듯 합니다. 그러나 번역점수는 꽝입니다. 패턴명까지도 번역을 해 놨더군요... 역자서문에서도 있듯이 패턴 이름에는 한글 표준명이 없습니다. 그런데 한글로 변역을 해 버리면 다른책을 읽을때는 어떻게 하란 말입니까? 패턴이란 설계에도 의미가 있지만 의사소통에도 큰 의미가 있습니다. 그런것을 ... 한글로? 물론 불가능하진 않겠지요. 한글명(것도 역자가 번역해 놓은것 처럼)이 널리 통용되어서 누구나 알 정도가 된다면요... 역자의 월권이 아닌가 생각됩니다. |
| 다소 어색하거나 내용을 알 수없는 번역이 많은것 같습니다. 더구나 번역하신 분들이 IT 분야의 컨설턴트라는 점이 더욱 이 책의 평점을 떨어뜨리네요.. 번역하신 분들도 나름대로 고민해서 단어를 선택하셨겠지만.. 제가 그동안 다른 책에서 접해본 단어와는 사뭇 다른 단어들의 선택은 저를 혼란스럽게 하네요. 아직 앞부분 전체 설명만 보았고.. 전체 설명 부분은 아키텍쳐 패턴등에 대한 전반적인 설명이라 워낙 내용도 추상적인 것이니 번역의 고충은 이해합니다만.. 아직 제가 지식이 짧아서 그런지는 몰라도.. 반복해서 읽어도 뜻을 알수 없는 문장들이 자주 나오는군요.. 그래도 원서 볼 능력이 안되니.. 아쉽지만 만족해야겠죠 -.- |