난 제목을 보고 혹했다. 나뿐만 아니라, 이책을 본 대부분의 사람들이 그랬을꺼라 생각한다

'세상을 망친 10권의 책' 제목을 봐도 호기심이 가득 생기지 않는가?

여기에 소개된 책들은 , 읽어보진 않더라도 다들 한번쯤은 들어봤을만한 책들이 소개된다. 마키아벨리의 군주론, 데카르트의 방법서설 등 ..

제목처럼 세상을 망친 10권의 책이라니 , 책의 극단적인 면들만 파헤져본다.

대부분의 책들이 "겉으로는 좋은 영향을 주는 듯하면서 실제로는 우리를 헤어날 수 없는 구렁텅이로 몰아넣었다(P29)"라는 이표현으로 모든 책을 소개할수 있을것 같았다. 아니 할 수 있다.

점점 읽어가면 갈수록 , 우리가 알고 있었던 사람들이 , 이렇게까지 했을란가하는 생각도 들었고 

이 책을 쓴 저자는 정말 우리에게 무슨 애기를 하고 싶은걸까? 이 책들을 읽지 말라는 건지, 읽으라는 건지 헷갈렸다.

데카르트의 유명한말이 있다 "나는 생각한다. 고로 존재한다." 여기에도 많은 숨을 뜻이 숨어있었다.  "데카르트의 방법은 가장 비굴한 겸손을 행하면서 사실을 지상 최고의 자만을 숨기는 방법이라고 봐야 타탕하다(P34)"에서 볼 수 있듯이 데카르트의 이중적이 면을 볼 수가 있다.

우리는 어렸을때부터 책을 많이 읽으면 좋다는 이야기를 듣고 자랐다. 하지만 이 책을 보고 나니, 어떤 책을 읽어야 할지, 아니. 책을 읽는게 맞는건지 ..혼란스러웠다. 어떤 책이 좋은 책이고 , 어떤 책이 나쁜 책인가 하는 판단력도 생겨야 할것 같아야한다는 생각이 머리속에 스친다.

세상을 망친 10권의 책 그리고 세상에 도움이 되지 않은 5권의 책! 진짜 강렬한 제목의 책이다. 과연 어떤 내용일까? 궁금증을 유발하는 제목이다. 책의 표지도 강력해서 책들이 불타고 있는  장면이다. 진짜 그 장면만 봐도 순간적으로 온 몸에 전율이 흐른다.

어쨎든 책을 받자마자 과연 어떤 책인지 궁금해서 책들의 면면을 훝어보았다. 훝어보면서 살짝 헛웃음이 흘렀다. 왜? 내가 처음부터 끝까지 다 읽은 책들은 한 권도 없었다. 관심이 있어서 앞부분이나 중강중간 훝어본 책은 잇어서 내가 읽기에는 너무 어렵거나 지루하거나 관심없거나 하여서 읽지 않은 책들이 대부분이었다. 과연 이게 잘된일인가? 그런데 그 책들을 읽고 그 책들에 대한 평을 이렇게 해놓은 작가가 있다니..... 조금은 허탈하기도 했다. 그 오랜 세월동안 내가 읽어댄 것들은 과연.....

군주론, 방법서설, 리바이어던, 인간 불평등 기원론, 공산당 선언, 공리주의, 인류의 미래, 선악의 피안, 국가와 혁명, 문명의 축, 나의 투쟁, 환영의 미래, 사모아의 성년, 남성의 성적 행위, 여성의 신비

이 책들이 작가가 비판한 책들이다. 책에서나 보았던 마키아벨리, 데카르트, 장 자크 루소, 칼 마르크스, 존 스투어트 밀, 찰스 다윈의 책을 비판하다니, 나의  지적 능력으로는 도저히 불가능할 것 같은 일이다. 그런데 이 책은 그 사람들이 무슨 말을 했는지 인용구를 써가며 그에 대한 잘못된 생각을 지적하여주어서 비록 그 책을 읽지는 않았지만 왜 비판을 받아야 하는지 왜 잘못되었는지를 알 수 있었다. 어찌 생각해보면 그들이 살던 시대적 상황에 의해 그런 책들이 나올 수 있었던 것은 아닌가 하는 생각이 들기도 하지만 원칙적으로 잘못된 생각들이라는 작가의 말에 일부 공감한다.

또 너무도 많이 알려진 킨제이 보고서의 경우에도 그의 주장을 읽어보고는 경악을 금치 못하였다. 그런 내용을 정상적인 행위로 인시하고 있고 그런 조작된 내용의 책을 쓰다니, 정말 놀랄일이다. 자신이 가진 성적인 환상을 실행에 옮기면서 자신의 행위를 정상적인 것으로 만들려는 조작(?)으로 밖에 보여지지 않는다. 이제는 그 당시 충격적이었던 킨제이 보고서를 그대로 생각하지는 않지만 성에 대한 억압이나 편견을 버리는데는 공헌한 부분이 일부 있지는 않을까 하는 생각도 들었다. 

사모아의 성년이라는 책의 경우에도 그런 주장을 펼치다니 정말이지 말도 안되는 내용이었다. 청소년기의 질풍노도의 시기를 거치게 되는데 그것이 사모아의 경우에는 거의 빌견되지 않았다. 그이유가 성적인 관대함, 무엇인가를 이루려고 하는 부담감이 없고 자유로운 동성애 관계 허용등이 이유라고..... 그래서 어쩌자는 이야기인가? 참 황당한 책이었는데 그 시대에는 그 책이 큰 반향을 불러 일으켰다고... 설마.... 참 황당하기 그지 없는 주장이다.

이런 책들의 황당한 주장과 어설픈 이론적 뒷받침. 또 밑바닥에 깔려있는 악의적인 의도. 자신의 삶을 변병하려는 의도등은 이 작가의 책이 아니었다면 나처럼 생각없는 독자들의 경우 그냥 간과하고 넘어갈 부분일지도 모른다. 그런데 이 책은 그런 부분들을 짚어주고 그대로 받아들이기보다는 근원적인 질문을 던져가며 다시 한 번 생각해 보는 방법들을 안내해 주고 있다. 의미있는 책이었다.

모든 책이 전부 좋은 책인줄만 알았던 저는 왜 이책들이 세상을 망친 책인지 알수가 없었습니다.

벤저민 와이커는 무슨 이유로 이 책들이 세상을 망친 것이라고 하는 것일까요 

[세상을 망친 10권의 책]을 보면서 아는 책이 겨우 군주론 밖에 없지만  “위대한 책”이라는

이면에 깔린 저자들의 나쁜 의도를 발혀낸 책이라고 말씀드리고 싶습니다.

저자는 이 책들의 유명한 저자들의 영향력 때문에 수많은 독자들이 신을 부정함을써 도덕적 불감증이 생기고, 이로 말미암아 전쟁과 집단 학살 등의 만행이 자행되고 전제주의의 밑거름이 되면서 인류가 억압받기 시작하고 현대 가족의 붕괴가 시작되었다고 말합니다. 그래서 이 책들이 세상을 망치고 있다고 주장합니다.

마키아벨리의 군주론이 어째서 폭군이라고 불렸던 수많은 정치가에게 교과서로 생각하게 만든것인지 유명한 데카르트의 저서 방법서설을 통해 어떻게 신을 증명해 냈는지

홉스는 리바이어던을 통해 무슨 이유로 인간은 무엇이든 할 권리가 있다고 주장하는지

마르크스와 엥겔스의 공산당 선언은 왜 역사상 가장 유해한 책인지(공산주의가 사라진 이 시점에서 공산주의 이데올로기가 더 낫다고 주장하는 것 자체가 우습기도 합니다.)

니체는 선악의 피안에서 권력을 향한 열망 하나에 지배되는 세상을 어떤 식으로 폭로했는지

히틀러의 나의 투쟁이 어째서 대량 학살을 초래한 반유대주의를 합리화 하는 일종의 영적 다윈설로 볼수있는지..

모든 책들이 나름의 이유로 세상을 망쳤다고 주장합니다.

저는 알고 있는 책이 마키아벨리의 군주론이어서 가장 기억나는 것이 군주론 입니다.

이 책은  선하고 백성들을 사랑하는 것이 군주이다라고 말하는 것이 아니라

선할필요는 없지만 선하게는 보여야 한다는 것이 군주라고 합니다.

어떻게 권력을 달성하는지, 권력을 성취하기 위해서는 어떻게 해야하는지 나와있는 책입니다.

우리가 생각하고 지향하고 이상적이라고 생각하는 군주는 그저 이상일 뿐이고

군주는 사람들이 바라는것만 보여주면 된다는 생각을 하게끔 만드는 것이었답니다.

나머지 다른 책들도 모두 자기들만의 방식으로 세상을 풀어가고 있습니다.

이제 세상을 망친 책들의 의도를 알아냈으니 원서를 한번 보고 싶은 마음이 생겼답니다.

나는 책을 읽거나 강연을 들을 때 비판을 하지 않는다. 아무리 많은 사람에게 알려진 책이라 할지라도 만인에게 좋게 느껴질리 없고, 명강사라 할지라도 100%의 청중에게 감동을 준다는 것은 있을 수 없다. 반면, 그다지 좋은 책이라 알려진 책이 아니더라도 누군가는 깨달음을 얻고, 시끌벅적한 분위기 속에서 좌중을 휘어잡지 못하는 초라해 보이는 강사라 할지라도 어느 누군가에게는 깊은 감동을 주어 새로운 삶을 열어가는 계기가 될 수도 있다. 때문에 좋은 책이나 좋은 강연이란 대중의 판단이 아닌, 개개인이 갖는 느낌이 절대적이란 생각에 감히 책과 강연에 대해 함부로 판단하지 않는다. 또 하나, 일단 ‘이건 아닌데...’하는 생각에 사로잡히게 되면 그 뒤로는 계속해서 부정적인 생각만 들어차 다음에 내게 올 좋은 기회를 놓치고 마는 오류를 범할까 싶은 우려에서다.

그런데, 세상에 이름만 대면 누구나 고개를 끄덕일 만큼 인지도가 있고 때론 명저로 알려진 책들이 「세상을 망친 10권의 책, 그리고 세상에 도움이 되지 않은 5권의 책」으로 나왔다. 군주론, 방법서설, 리바이어던, 인간 불평등 기원론, 공산당선원, 공리주의, 인류의 유래, 선악의 피안, 국가와 혁명, 문명의 축, 나의 투쟁, 환영의 미래, 사모아의 성년, 남성의 성적 행위, 여성의 신비 이렇게 15권의 책이 인류를 오염시킨 최악의 발상을 비롯하게 만든 주범으로 모는 이는 ‘벤저민 와이커’다.

벤저민 와이커는 ‘나쁜 결과’를 몰고 오는 ‘나쁜 발상’이 가득한 책에 대한 경고로 그 책에 대해 ‘금기’시 할 것을 권하지 않는다. 그리고 인류에 무수한 해악을 끼친 책들을 불태워버리지도 말라 한다. 어른이든 아이든 하지 말라고 하는 것은 꼭 하고야 마는 인간 본능을 알고 있기에 그러한가? 오히려 나쁜 책, 해로운 책 들을 낱낱이 읽어 그 속에 감춰진 나쁜 발상을 세상에 적극적으로 알리라고 말한다.

내가 이 책에 실린 15권의 책 중에서 유일하게 읽어본 책은 군주론이다. 정치나 권력에 대해서는 관심도 지식도 전무한 가운데 읽어도 누군가 야심에만 가득 찬 이가 이 책을 읽는다면 위험하겠다는 생각을 했었는데, 벤저민 와이커는 무자비하고 교활할 뿐만 아니라 이 책이 세상에 선보인 후 500여 년 간 지속된 세속주의와 기독교간의 대립이 끊이지 않았음을 지적하며 나쁜 책 중에서 가장 주목해야 할 책으로 지목했다.

책 한 권 읽고 잘난 척 하는 사람을 주의하라는 이야기를 들은 적이 있다. 어쩌다 읽은 책 한권이 이 세상의 모든 지식과 진실을 담고 있는 양, 그 책을 경전 삼아 세상을 향해 독기를 품거나 자신의 허황된 이상을 좇아 잘못된 방향으로 바꿔보고자 하는 사람들에 대한 경고일 것이다. 실제로 책 한 권이 무수한 살육을 부르기도 했고, 전통적인 가정과 가족의 의미를 상실하게 하기도 했으니 이러한 오류를 범하지 않기 위해 저자가 권하는 바대로 이 책에 실린 책들을 제대로 분석해가며 읽어봄이 마땅하겠다.

세상을 망친 10권의 책

세상을 망친 10권의 책이라는 제목부터 심상치 않다.

과연 어떤 책이 세상을 이렇게 망쳐놓았을까(?)하는 생각에 흥미를 충분히 주고 있다.

생각과 달리 술술 책장이 마구 넘어가는 책이 있다. 하지만 이 책은 정말이지 나에게는 너무나도 어려운 책이 아닌가 싶었다.

그럼 세상을 구원한 책은 무엇인지 생각해 보게 만드는 책이었다.

물론 생각은 해봤지만, 떠오르지는 않았지만,

책 제목에서 10권이라고 했지만 15권의 책들을 통해 무엇이 세상을 망쳤으며, 또 세상을 구하려면 무엇을 해야 하는지 헤아릴 수 있는지 조차 아직 모르겠다.

마키아벨리는 정치적 무능함에서 세상을 구하고자 기꺼이 효과적인 잔혹함을 받아들였고, 데카르트는 회의론에서 세상을 구하고자 더 회의적이고 오만해졌다. 마르크스와 레닌은 공업화로 비롯된 억압에서 세상을 구하고자 혁명을 일으켜 세상의 절반가량을 멸망의 길로 접어들게 했으며, 마거릿 생어와 아돌프 히틀러는 질병, 가난 그리고 사회에 잠재해 있는 온갖 고질병에서 세상을 구하기 위해 부적격자들을 제거하고자 했다. 그리고 베티 프리던은 남성의 억압에서 세상을 구하고자 여성 스스로 자신의 자식을 죽여야 한다고 가르쳤다.

이 책을 통해 본 저자들은 하나같이 자기 자신만의 신화, 즉 허구를 토대로 주장을 펼쳤다는 점이다. 완전한 허구 속에서나 존재하는 자연의 상태, 즉 에덴동산을 대신하여 만들어낸 실현 불가능한 유토피아적 낙원에 사로잡혀 자신의 주장이 과학적 사실인 양 수백 수천 명의 생명을 속여 가짜 에덴동산과 지상낙원으로 이끌었다.

21c에 과학의 발전은 우리 인간에게 항상 좋은 것만을 제공하는 것은 아니다.

핵폭탄과 같은 무기의 발전도 과학의 발전과 함께 발전하기 때문이다.

과거의 잘못된 생각을 바로 잡고, 인간의 마음속에 존재하는 어두운 부분을 끄집어내어 세상에 낱낱이 밝혀 상처와 부활을 통해 되살아난 또 다른 진심이 비추는 빛으로 환하게 밝혀야 할 것이다.

다른 한편으로는 그런 분들이 있었기에 아마 지금이 더욱 좋은 사회로 변해왔는지도 모른다는 생각이 들기도 했다. 언젠가는 데카르트의 개혁이 필요한 날이 올지도 모르겠다.