이 책을 내가 처음본 것은 중학교 때 친구에게 선물받았을 때다

참 오래전 인데도 , 난 아직도 그때의 심정을 기억한다.

무언가 쿵. 하고 세게 맞은 듯한 기분.

그 심정을 글로 잘 표현할 방법은 , 아직도 모르겠다.

계속해서 개정판이 나온다는 것에 대해 반갑고, 계속 그래주길 바란다.

한 미술작가에게 누군가 한마디를 했다.

작품에 깊이가 없군요..

그 말은 작가에게 큰 고통으로 돌아왔다. 그 말 한마디는 한 작가를

더이상 열정을 꺼내지도 못하게 만들었고, 끝내는 자살이란 비극을 불렀다.

그리고 그녀가 죽은 이후 작품은 재 평가된다.

열정이 가득한..깊이가 있는 작품이라고...

14살쯤 읽은 이 소설로 나는,

나의 말 한마디가 누군가에게 큰 절망이 될 수 있다는 것을 느꼈다.

그리고 지금 36살이 된 지금,

그녀가  타인의 시선에 힘겨워 자살을 선택했어야만했을까,

정말 그게 최선이었을까 하는 생각도 함께 한다.

죽도록 힘들었겠지만...

누군가의  마음에 든다는 건 감사한 일이지만, 어려운 일이다.

그러지 못할 수 도 있는게 더 쉬운일이다.

짧지만, 복잡한 감정을 주는 소설이라,

토론용 소설로도 적합한것 같다.

[18-4-23 ]리뷰- 깊이에의 강요 / 피트리크 퀴스킨트 2014. 12. 13.(토)

오늘은 토요일 리뷰를 쓰는 날이군요. 참으로 빨리 시간이 흘러가는군요.

감사합니다.

1.저자소개

파트리크 쥐스킨트 : 가느다란 금발에다 유행에 한참이나 뒤떨어진 낡은 스웨터 차림의 남자. 사람을 만나기 싫어해 상 받는 것도 마다하고 , 인터뷰도 거절해 버리는 기이한 은둔자. 이 사람이 바로 전 세계 매스컴의 추적을 받으면서도 좀처럼 모습을 드러내지 않는 작가 파트리크 쥐스킨트 이다.

피트리크 쥐스킨트는 1949년 뭰휀에서 태어나 암바호에서 성장했고, 뭰휀 대학과 엣 상 프로방스 대학에서 역사학을 공부 했다. 젊은 시절부터 여러 편의 단편을 썼으나 별다름 주목을 받지 못하다가 한 예술가의 고뇌를 그린 남성 모노드라마 『콘트라베이스 』가 ( 희곡이자 문학작품으로 우리시대 치고의 작품)이라는 극찬을 받으면서 알려지지 시작했다. 그 후 냄새에 대한 천재저거인 능력을 타고난 주인공 그르누이가 향기로 세상을 지배하게 되는 과정을 그린 『향수』 조나단 노엘이라는 한 경비원의 내면세계를 심도 있게 묘사한 『비둘기』 , 『깊이에의 강요』,등을 발표하면서 정 세계 독자들을 사로잡았다. 『로시니 혹은 누가 구구와 잤는가 하는 잔인한 문제 』는 독일의 영호 감독 헬무트 디틀과 함께 쓴 시나리오로 영화와 되어 1996년 독일 시나리오 상을 수상하였다.

2.내용 짧게 요약

깊이에의 강요는 차례를 보면 깊이에의 강요 / 승부/ 장인 뮈사르의 유언/ 문학적 건망증/ 옮긴이의 말로 구성되어 있다. 「깊이에의 강요」는 한 젊은 열 화가를 소재로 하여 쥐스킨트가 즐겨 다루는 예술가의 문제를 묘사하고 있다. 이야기의 추은 자신의 ㅣ예술에 깊이가 없다는 말을 듣고 번민하고 고내하다 죽음을 선택하는 예술가 와 그녀의 작품에 깊이가 없다는 논평으로 본의 아니게 그녀를 죽음으로 몰고 간 어느 평론가, 두 사람이다. 평론가는 그녀의 죽음 후 관점을 180도 로 뒤집어 , 그녀의 그림에는 삶을 깊이 파헤치고자 하는 열정」⟨깊이에의 강요⟩를 읽을 수 있다는 글을 쓴다. 상황에 따라 너무도 쉽게 자신의 견해를 뒤집는 그의 일관성 없는 행동과 그런 그의 한마디로 자신감을 상실하고 죽음에 이르는 재능이 뛰어난 예술가 , 이 웃지 못할 모순과 희곡 앞에서 독자는 무거운 마음으로 씁쓸한 미소를 짓게 한다.

「승부」에서 두 명의 체스꾼을 중심으로 전개되는 이야기는 삶의 축소판이다.

3. 공명하는 구절 및 왜 공명되는지 느낌

p.11 「당신 작품은 재능이 있고 마음에 와 닿습니다. 그러나 당신에게는 아직 깊이가 부족합니다. 」

p.11 〈그 젊은 여류 화가는 뛰어난 재능을 가지고 있고, 그녀의 작품들은 첫눈에 많은 호감을 불러 일으킨다. 그러나 그 것들은 애석하게도 깊이가 없다.〉

이 작품에 대에 처음엔 칭찬을 하였으나 마지막에 깊이가 없다는 말에 이 작가는 결국 고민하고 낙심하고 많은 깊이가 없다는 것을 해결하려고 애를 쓰다가 결국 죽음에 이른다.

참으로 안타까운 일이다.

p.12 「그녀에게는 깊이가 없어요. 사실이에요. 나쁘지는 않는데, 애석하게도 깊이가 없어요.」

p.14 「나를 내버려 두란 말이에요! 나는 깊이가 없어요!」

p. 15 그림을 잘 그렸던 젊은 여인은 순식간에 영락했다. 그녀는 외출도 하지 않고 방문도 받지 않았다. 그녀는 외출도하지 않고 방문도 받지 않았다. 운동부족으로 몸은 비대해졌으며, 알코올과 약물 복용 때문에 유달리 빠르게 늙어 갔다. 집안 여지저기 곰팡이가 슬기 시작했고, 그녀에게는 시큼한 냄새가 났다.

결국 그녀는 이런 깊이가 없다는 스트레스로 인하여 몸은 쇠약해지고 스트레스는 풀리지 않고 몸은 병들어 더 빨리 늙어갔다.

p.16 돈이 떨어지자 그 여인은 자신이 그런 그림을 전부 구멍 내고 갈기갈기 찢었다. 그리고는 텔레비전 방송탑으로 올라가 139미터 아래로 뛰어 내렸다. 그러나 이날 바람이 몹시 거세게 불었기 때문에 그녀는 탑 아래 타르 포방된 광장에 떨어져 으스러지지 않고, 넓은 귀리 밭을 가로질러 숲 가장자리까지 날려가 전나무 숲속으로 떨어졌다. 그런데도 그녀는 즉사했다.

-이런 환경이 되자 그녀는 마음속에 괴롭고 참을 수 없는 고통 속에서 결정을 이제는 죽는 게 났다. 하며 결국은 목숨을 끊었다.

p.17 〈거듭 뛰어난 재능을 가진 젊은 사람이 상황을 이겨 낼 힘을 기르지 못한 것을 다 같이 지켜보아야 하다니, 이것은 남아 있는 우리 모두에게 또 한 번 충격적인 사건이다. 무엇보다 인간적인 관심과 예술적인 분야에서의 사려 깊은 동반이 문제 되는 경우에는, 국가 차원의 장려와 개인의 의욕만으로 충분치 않다. 〉

정말로 재능이 뛰어난 작가 가 이러한 평론의 한마디에 흔들리고 인생을 망치고 망가져서 죽음으로 가게 된다면 누구 책임인가? 자신의 책임이면서 평론자의책임도 있다고 본다.

p 96. 단편 모음 『깊이에의 강요』에 실린 세평의 이야기는 비록 분량은 짧지만, 쥐스킨트 문학의 묘미와 깊이를 십분 보여 준다. 「깊이의 강요는 」 는 한 젊은 여류화가를 소재로 하여 쥐스킨트가 즐겨 다루는 예술가의 문제를 묘사하고 있다. 이야기의 축은 자신이 예술가에 깊이가 없다는 말을 듣고 번민하고 고뇌하다 죽음을 선택하는 예술가와 그녀의 작품에 깊이가 없다는 논평으로 본의 아니게 그녀를 죽음으로 몰고 간 어느 평론가, 두 사람이다.

p.97 『승부』에서 두 명의 체스꾼을 중심으로 전개되는 이야기는 살의 축소판이다.

p. 『장인 무사르의 유언 』은 세계와 인간이 점점 돌조개로 변화되고 있다는 독창적인 기발한 착상을 토대로 하고 있다.

p.99 문학적 건망증에서 쥐스킨트는 직접 글을 읽고 쓰는 사람으로서 문학의 근본적인 문제점을 지적하고 있다.

이번의 리뷰에서는 주로 『깊이의 강요 』를 주로 다르면서 기록한 정리했다. 감사합니다.

4.내가 저자라면 ( 어떻게 쓸 것인지)

『깊이에의 강요 』에서 깊이의 강요 , 승부, 장인 뮈사르의유언, 문학의 건망증 모두 재미있는 단편의 이야기를 재미있게 읽었다. 그 중에 깊이의 강요는 슬픈 생각이 들었고 나가 작가라면 평론에 치우지지 않고 나만의 독특한 작품을 만들어 갈 것이다. 그러면 언제가 그 평론가 가말한 것도 저절로 해결이 될 수 있지 않았나 생각을 해본다.

제목을 칭찬의 강요 , 아니면 배려의 강요로 해서 그 주인공도 죽지 않고 잘 되어 성공하여 이 세상 많은 사람들에 보고 배울 수 있는 작가로 만들고 싶다.

재미있게 읽은 책 중에 하나입니다

감사합니다.

2014년, 12월 13일, 토, 05시40분

청포로우 신종훈

＜...그리고 하나의 고찰＞을 보다보면 중반까지 어쩌면 그렇게 나랑 똑같냐고 감탄을 한다. 읽는 건 아무리 정성들여 읽었어도 모두 잊어버린다는 거다!

그러나 후반부로 넘어가면서, 근데 왜 이렇게 달라? 하는 생각이 든다. 이 사람의 글은 물론 모두 다는 아니지만, 기억에 남는 건 매우매우 확실하게 남는다.

아마 국내에 소개된 쥐스킨트 작품은 거의 다 가지고 있을 거다. 다 읽은 게 아니고 가지고 있다. ＜로시니 혹은..＞ 어쩌구 하는 작품은 표지가 색이 바랜 채로 책장에 꽂혀 있다. 몇번인가 시도해봤는데 안 읽히더라..

＜좀머 씨 이야기＞는 삽화가 이뻐서 인상적이었고(덕분에 나는 또 장 자끄 상뻬의 책들도 모으게 된다), 좀머 씨란 캐릭터도 참 독특했다. ＜향수＞도 매력이 대단해서 한번 잡으면 끝을 봐야 한다. 가장 대중적으로 성공을 거둔 소설이기도 하고, 가장 일반적인 소설의 형태를 하고 있기도 하다.

내게 덜 인상적이었던 몇 작품 빼고, ＜비둘기＞가 그 인물묘사가 너무 치밀해서 막 재미는 없는데 소름이 끼칠 정도였다면, 이 ＜깊이에의 강요＞는 내가 가장 좋아하는 소설집이며 그 속의 단편 제목이기도 하다.  굉장히 짧고 단순한 플롯인데 인상은 강하다. 내가 만일 글을 쓸 수 있는 재능을 누구한테서 빼앗아올 수 있다면 맨 먼저 떠올릴 게 이 ＜깊이에의 강요＞를 쓸 때의 파트리크 쥐스킨트다.

참 좋다.

이 책은 세가지 서로 다른 단편과 하나의 에세이를 엮은 파트리크 쥐스킨트의 책이다.

아마 이 작가를 좋아하는 사람이야 오래전에 읽었겠지만-물론 나도 그들 중 하나이고-그래고 다시금 추천하고 싶은 작품이 아닌가한다.

-깊이에의 강요

-승부

-장인 뮈사르의 유언

-문학적 건망증

으로 짜여진 이 내용들중에서 책의 제목과 마찬가지로 첫번째 이야기 깊이에의 강요가 단연 으뜸이다.

그러니까 제목도 그리지어졌을테지만 말이다.

이 책을 처음 읽었을 때 난 단지 생각없는 글 하나에 주인공을 죽음에 이르게 하면서도 그것을 알지 못한채 나중엔 천재 예술가의 죽음을 탄식하는 글을 쓴 평론가에게 참을 수 없는 분노를 느꼈었다.

그러나 지금 내 나이가 조금 들어서 다시 읽어보니

세상이 돌아가는 이치를

그렇게 생각없는 사람들이 판을 치는 이 세상을 이렇게 단편적으로

그러나 아주 적나라하게

그럼에도 불구하고 작가의 감정을 담지 않은 절제된 언어로 글을 써내려간 쥐스킨트의 글재주에 다시 감동하고 있었다.

내가 세상을 보는 눈이 달라졌음이라.

어린시절 '권선징악'의 세상이라고 믿어의심치 않던 의식에서

이제는 어쩔 수 없는 타인이 있을 수도 있고

나에게는 소중하지만 어처구니 없게 쓰러져 내려앉는 영혼이 있다는 것을

가슴아프지만 받아들이게 되면서

이 글을 시사하는 의미가 전과 같지 않음을 느끼고 또 그렇게 느낌면서도 힘이없는 지금의 나를 인식하면서 또 다시 조금은 슬픈감정에 빠져들게 되었다.

우리는 서로에게 얼마만큼 영향을 미치고 살고 있을까?

아마도 쥐스킨트는 그리고 이 소설에 나오는 예술가는 A형이 아니었을까?

혈액형을 논한다면 A형이 아닌 다른 혈액형을 가진 사람들이 불끈 할 수도 있는 일이기에 평론가의 혈액형이라고 생각되는 타입은 언급하지 않는 것이 좋을 듯 하다.