어떤 개념 하나를 알기 위해 책을 읽었던 적이 있었나?(가만히 생각하니 대학 때 '니체의 권력에의 의지'를 읽어보려고 애썼던 기억이 난다. 물론 몇 쪽 못 읽고 포기했는데, 그러고 보면 나는 '권력'이라는 말에 꽤 오래 전부터 의문을 갖고 있었던 모양이다.)

이 책을 읽고 내가 알게 된 가장 중요한 것. 권력이란 소유할 수 있는 게 아니며 관계 속에서 형성되는 것. 그러니 두 사람만 만나도 권력관계는 생기게 된다. 또 소유할 수 있는 것이 아니므로 내가 갖고 싶다고 갖게 된다거나 빼앗고 싶다고 빼앗을 수 있는 게 아니라는 것. 즉 생겨난다는 것이다. 한 쪽은 권력이 있어 지배를 하게 되고 다른 한 쪽은 지배를 받게 되고. 그래서 사람이 바뀌면 당연히 권력관계도 바뀌게 된다는 것.

두껍지 않은 책이고 어렵다고 느껴지지도 않는다. 그렇지만 집중은 해야 읽힌다. 그냥 설렁설렁 읽을 수 있는 책은 아니다.(내 생각일지도 모르겠다.) 보통 이런 류의 책들은 외국인이 쓴 것을 번역한 것들이 많았는데, 우리나라 사람이 우리의 실정에 맞추어 쓴 책이라서 그런가, 걸리는 부분 없이 잘 읽혔다. (시리즈로 나온 다른 4권도 읽어야 하나 어쩌나 즐거운 고민이 생긴다.)

중요한 사항을 빠뜨릴 뻔 했다. 작가가 권력은 인간의 본능이라고 말한 내용과 그 내용에 내가 동의를 한다는 것. 그렇지 않고서야 어떻게 그렇게 가지려고 애들을 쓰는 것인지, 도무지 후천적인 무엇이라고는 납득할 수가 없다.

문제는 본능을 어떻게 다스리는가로 돌아온다. 권력 때문에 일어나는 모든 개인적인 갈등부터 전쟁에 이르기까지. 이 책을 통해 알게 된 바에 따른다면 권력을 향한 싸움도 그에 따른 전쟁도 우리 인간들이 살아있는 한은 없어지는 게 아니라는 뜻인데. 단 두 명이 살아남더라도.

그래서 나와 남편 사이의 권력관계, 나와 아이들 사이의 권력관계, 나와 부모 사이의 권력관계, 나와 동료들 사이의 권력관계, 나의 관리자 사이의 권력관계, 나와 경찰 사이의 권력관계, 나와 마트판매원 사이의 권력관계, 하다못해 나와 버스운전사 사이의 권력관계 등등. 이렇게 따져보니 이 사이의 권력들이 관계를 이루고 있다는 것을 알겠다. 

차분히 한번 더 봐야겠다는 생각을 한다. 처음에는 도대체 뭐라고 한 건가 싶은 마음으로 봤는데, 작가의 생각에 완전히 수긍을 하고 싶은 상태이니 내 자료로 만들기 위해서는 좀 자세히 익혀야 할 것 같다.    

미셸 푸코에게 주체는 굉장히 구체적이고 명확한 존재이다. 근대적 주체는 신의 본성을 닮은 인간도 단순히 생각하는 동물도 아니다. 신을 닮은 인간과 닮지 않은 인간, 생각하는 인간과 생각하지 못하는 인간의 구별은 근대적인 주체의 구체적인 속성을 하나도 설명하지 못하는 추상적인 구별이자 비역사적인 형이상학적 구별이다. 주체는 역사적 지층이라는 선험적 조건 속에서 형성되는 존재다.

그야 당연하겠지만 수유너머 출신들이 쓴 책에는 일관된 색깔이 있다. 기존 좌파운동의 한계가뚜렷한 지점을 등지며 논의를 시작해, 한 사람 한 사람의 점진적이나 결단코 질적인 변신을 요구하고, 그 '뉴타입'들이 전진한 데까지만이 해방구임을 겸손하게 시인하며, 그러한 변신에 있어 최고의 방편이 코뮌이라 권한다. "코뮌을 만들자" 이 메시지는 감히 Intel Inside나 Just Do it, Impossible is Nothing의 반열에 어깨를 나란히 해도 좋다고 생각한다. 메이드인 수유너머라는 어떤 도장이라고 해야 하나.