| "방법에의 도전"은 과학철학에서 새로운 과학관과 인식론적 아나키즘을 외치고 들어온, 상대주의자 파이어아벤트의 주저이다. 즉, 그는 뉴턴-스미스의 지적에 따르면, 비합리주의적인 합리주의자인 포퍼나 그 뒤를 잇고 있는 라카토스와 달리, 상대주의적 입장을 견지하고 있는 토마스 쿤과 함께 위치하고 있다. (여기에 대해 뉴턴-스미스는 "과학의 합리성"에서 하나의 온건한 합리주의를 결론적으로 주장하고 있지만, 파이어아벤트의 입장은 견고한 부분이 있다) 이 책은 상당히 길면서 또한 구체적인 과학의 역사를 함께 제시하고 있지만, 그 요지는 논리실증주의자들의 귀납주의와 포퍼의 비판적 방법론에 대한 비판을 바탕으로 한다. 즉, 과학은 관찰이라는 의심할 수 없는 토대를 가지고 있고, 특수한 사례로부터 보편적인 방법을 이끌어내는 귀납이라는 정당한 방법을 가지고 있으며, 마지막으로 설명과 예측을 연역법에 의해서 보증받는다고 주장한다. 그러나 여기서 이론의 절차적 논리성이나 포퍼가 제시하는 '증거보강의 정도'나 '박진성'은 결함이 있다. 우선, 관찰은 우리가 이미 가지고 있는 기대나 신념에 의해 제약되는 이론부하적(theory-laden)인 것이라고 본다. 또 논리의 법칙을 위반하는 것이 오히려 합리적 대화능력을 증진시키기 때문에, 과학적 진보는 불일치의 통약불가능성에 기반하고 있으며, 발견의 맥락과 정당화의 맥락을 구분해야 한다고 주장한다. 과학의 합리성에 대한 근거를 궁금해하는 분이라면 이런 방면의 과학철학적 논쟁을 공부해보면 재미있을 것이다. |