이전

리뷰 (3)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 100%
  • 리뷰 총점8 0%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 9.0
  • 40대 0.0
  • 50대 10.0
리뷰 총점 종이책
바닥 드러낸 세계의 강들이 주는 가르침
"바닥 드러낸 세계의 강들이 주는 가르침" 내용보기
블로그에 ‘남한강의 눈물’이라는 한 카페의 사진을 퍼 두었다. 남한강 곳곳의 옛 모습과 4대강 사업으로 파헤친 이후를 비교한 사진들이다. 블로그에 들어가서 사진을 볼 때마다 가슴이 아려온다. 새벽마다 안개가 피어올랐을 것 같은 강가 나무들이 있던 자리는 맨 흙을 드러내고 있다. 물고기들이 사랑을 나누고, 알을 낳고 품었을 아름다운 강 속 모래더미는 이제 사라져버렸다.
"바닥 드러낸 세계의 강들이 주는 가르침" 내용보기

블로그에 ‘남한강의 눈물’이라는 한 카페의 사진을 퍼 두었다. 남한강 곳곳의 옛 모습과 4대강 사업으로 파헤친 이후를 비교한 사진들이다. 블로그에 들어가서 사진을 볼 때마다 가슴이 아려온다. 새벽마다 안개가 피어올랐을 것 같은 강가 나무들이 있던 자리는 맨 흙을 드러내고 있다. 물고기들이 사랑을 나누고, 알을 낳고 품었을 아름다운 강 속 모래더미는 이제 사라져버렸다. 하얀 꿈을 날리던 갈대들도 갈기갈기 찢겨져 버렸고, 풀과 나무로 아름답던 산책길을 이제 흉물이 되었다. 우리가 꼭 지켜야할 자연유산인 바위늪구비는 이제 흔적도 없다. 4대강이라는 이름으로 수만은 풀과 나무와 그속에서 살아가던 수많은 동물과 미물들이 사라져가는 모습을 보는 것은 참혹하다.

우리 중 누가 저 슬픈 학살의 업보에서 자유로울 수 있을까. 조수간만의 차로 인해 인천조차 큰 배 한척 대기 힘든데, 여의도에 국제선착장을 만드는 이 코미디를 어떻게 설명해야할까.

이런 절망은 영국이 과학저술가 프레드 피어스의 ‘강의 죽음’(브렌즈 간)을 읽으면 더욱 애통해진다. 우리의 강 뿐만 아니라 세계의 강이 신음하는 소리를 듣는다. 새로운 밀레니엄을 나는 중국 윈난성의 리지앙(麗江)에서 맞았다. 아름다운 고성의 도시 리지앙에서는 멀리 있는 옥룡설산이 환히 내다보인다. 위에서 보면 용의 자태를 닮았다는 이 산의 꼭대기에는 만년설이 쌓여있다. 얼굴을 드래낸 설산을 장경이었다. 어떤 인연인지 그후 일년에 한두번꼴로 그곳에 갈 일이 있었다. 하지만 설산을 날이갈수록 위축되고 있었다. 다른 설산 가운데 어떤 곳들은 이름만 설산일뿐 한 여름에 앙상히 검은 바위와 누른 배를 내놓은 설산들도 있었다. 설산의 죽음은 곳 강의 죽음이었다. 설산이 창지앙을 만들고, 황허를 만들고, 란창지앙을 만든다. 하지만 강은 말라가고, 물의 확보는 전쟁이 되고 있었다. 중국은 란창지앙에 댐을 만들어 물을 사용하고자 한다. 상류의 물이 마르면 메콩강은 말라간다. 강을 의탁해서 살아가던 수많은 동남아 사람들은 경제, 위생 모든 면에서 절망에 빠질 수 있다. 그리고 그갈등은 이미 봉인을 풀고 있었다.

이 책의 저자 피어스는 다양한 매체에 글을 쓰는 전문가다. 실제로 그는 세계의 강을 취재하면서 그 변화를 예민하게 살핀다. 그는 책에서 우리가 알고 있는 많은 강들이 말라가는 현실을 직시하라고 강조한다. 그리고 강의 오염, 습지의 위기, 콘크리트의 폐해 등 이미 드러난 문제를 추적한다. 책을 읽으면서 가장 눈에 띈 것은 지하수의 고갈이다. 우리는 한 방송사의 주말 프로그램을 통해 지하수를 개발하는 것을 많이 봤다. 하지만 우리가 지하수를 뽑아내는 대수층의 물들이 급속히 고갈되면서 우물의 깊이는 더 깊어진다. 문제는 대수층 역시 무한한 것이 아니라 석유처럼 한정된 자원이라는 것이다.

책의 서두에 나오는 소비재들과 물의 관계는 내 물에 대한 몰상식을 일깨워주었다. 우리가 하루에 마시는 물의 양은 5리터 남짓이지만 쇠고기 1킬로를 위해 2만4000리터의 물이 들어가고, 커피 1킬로에 2만리터, 햄버거 하나에 3000리터의 물이 소비된다는 것은 우리의 삶과 물의 상관관계를 다시금 상기시킨다.

저자는 인간이 물을 확보하기 위해 벌이는 댐 건설 등의 폐해도 꼼꼼히 지적한다. 그는 이런 철학을 바탕으로 우리 정부가 자행하는 4대강의 위험성을 지적하고, 거대한 수조인 청계천의 문제도 지적한다.

그는 한국어판 서문에서 말한다. “오늘날 북아메리카와 유럽의 정부는 대부분 댐을 철거하고 강을 범람원과 다시 연결하여 자국의 강을 자연 상태로 복원하는 데 더 관심이 많습니다. 자연의 이득을 보기 위해서 뿐 아니라 공학자들의 약속이 허상이었다는 것을 경험을 통해 배웠기 때문입니다”고 말한다.

YES마니아 : 로얄 c*****i 2010.06.01. 신고 공감 2 댓글 0
리뷰 총점 종이책
강의 죽음
"강의 죽음" 내용보기
얼마전 <지식인의 서재>라는 책을 보며 다른 사람들의 서재를 눈여겨 보던 중, 이 책 <강의 죽음>이 눈에 들어왔다. ‘강이 바닥을 드러내면 세상에 어떤 일이 벌어질까?’ 안 그래도 우리 나라에서도 4대강 공사를 하고 있지만, 폭우로 인해 피해를 많이 입고 있는데, 이것이 공사 때문에 피해가 더 커진 것인지, 공사를 해서 이만한건지, 의견이 분분하다. ‘강’에 대한 고민은
"강의 죽음" 내용보기


 얼마전 <지식인의 서재>라는 책을 보며 다른 사람들의 서재를 눈여겨 보던 중, 이 책 <강의 죽음>이 눈에 들어왔다.
‘강이 바닥을 드러내면 세상에 어떤 일이 벌어질까?’ 안 그래도 우리 나라에서도 4대강 공사를 하고 있지만, 폭우로 인해 피해를 많이 입고 있는데, 이것이 공사 때문에 피해가 더 커진 것인지, 공사를 해서 이만한건지, 의견이 분분하다. ‘강’에 대한 고민은 우리 모두의 문제이기 때문에 관심을 갖고 이 책을 읽어보게 되었다.


 산업화된 국가는 모두 강을 길들이고자 합니다. 구불구불한 물길을 필요에 따라 돌리고, 홍수를 조절하고, 물이 농지로 흘러들어가게 하고, 거센 물살로 수력발전기의 터빈을 돌리려고 합니다. 그러다 결국 모두 도를 넘어서게 됩니다. (5p)
한국어판 서문은 그렇게 시작하고 있다. 저자는 10년이 넘는 기간동안 수백명의 사람들에게 도움을 받으며 이 책을 썼다고 한다. 중국, 인도, 파키스탄, 팔레스타인 등지의 세계각국의 현황을 가감없이 보여주며, 우리에게 경각심을 일깨워준다. 어떤 공포물보다 공포스러운 현실이다. 이것은 픽션이 아니라 전세계에서 실제로 일어나고 있는 사실이라는 생각이 섬뜩하게 느껴진다. 정치적 상황, 경제적인 이유 등으로 최소한의 생존권과 연관된 물이 위협을 받고 있다.


책을 읽으며 몰랐던 사실을 알게 된다는 것은 책을 읽는 즐거움이다. 사실 ‘즐거움’이라고 표현하기에는 경악할 만한 현실이기 때문에 이 책에 대한 의견으로는 적합하지 않을 듯하다. 이 책을 보다보니 세상은 전혀 아름답지 않고, 대책없고, 자신의 이익만 생각하는 오만한 사람들의 막무가내식 생활터전이라는 생각이 들기도 한다. 


 이 책을 읽으며 우물을 공급하자는 대대적인 사회운동의 일환으로 만들어진 우물 때문에 불소화합물 중독 증세를 앓고 있는 아이들의 모습도 적나라하게 볼 수 있다. 또한 비소가 함유된 물은 10년을 마셔야 비로소 첫 증세가 나타난다고 한다. 누가 위험에 처했는지 아무도 모르고, 이런 수인성 질환으로 방글라데시에서 해마다 약 25만 명이 목숨을 잃는다고 하니, 놀라울 따름이다. 선의의 마음으로 시작한 우물 사업이지만, 중요한 것은 서방 여러 국가와 UN 기구의 구호자금으로 판 관정의 물을 마신 사람들 가운데 수천여 명이 아직도 비소 중독으로 고통을 받고 있다고 한다. 그리고 그 중 90만 개의 관정을 처음 파준 단체는 유니세프라고 한다. 수질검사만 했어도 이렇게 오랜 기간 수많은 사람들에게 피해를 주는 것을 막았을텐데, 좋은 의도로 한 일이어도 결과는 이렇게 치명적일 수도 있다는 것이 충격적이다.


발전이라는 것, 물론 필요하다.
하지만 후대에 아름다운 자연경관 하나 못 물려준다면, 그것이 우리에게 아무리 편리하고 이롭다고해도 무슨 소용이겠는가? 아이들의 미래가 파괴되는 것, 그것을 그대로 바라만 보고 있는 것은 마음이 아프다.
중국에서 황허 강은 점점 더 위태로워 보인다. 나는 기술자들이 최선을 다하고 있다는 것을 조금도 의심하지 않는다. 그러나 중국은, 역사는 반복되지 않을 거라고 믿으면서 꿈속을 헤매듯 다음 재앙을 향해 나아가고 있다. (208p)
이 문장에서 한국과 사대강의 모습이 보이는 것은 나뿐인가?
우리는 이미 도를 넘어선 것은 아닐까?
그저 가정용수를 아끼는 것만으로는 해결되지 않을 물의 문제, 사회적으로 심각하게 토론하고 고민을 한 이후에 일을 진행하는 것이 지금처럼 밀어붙이기식 진행보다는 피해가 덜 할 것이라는 생각이 든다.

 



s*****a 2011.07.22. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
강에 대한 인위적 조작은 우리들에게 치명적 영향으로 다가온다
"강에 대한 인위적 조작은 우리들에게 치명적 영향으로 다가온다" 내용보기
이명박 정권이 들어서고 나서 강, 나아가서 강의 개발과 보전이 언론, 출판 등 매체에서 이슈로 다루어지고 있다. 많은 국민들이 강에 대해 관심을 가지게 되었으리라 믿어진다. 4대강 사업을 하면서 생겨나는 여러 분야에서의 악영향에 대해서는 여러 매체에서 많이 접할 수 있다. 하지만 그 악영향에 대해서 실제로 겪어 보지는 못했기 때문에, 정말 언론에서 호들갑을 떠는 것처럼 강
"강에 대한 인위적 조작은 우리들에게 치명적 영향으로 다가온다" 내용보기



이명박 정권이 들어서고 나서 강, 나아가서 강의 개발과 보전이 언론, 출판 등 매체에서 이슈로 다루어지고 있다. 많은 국민들이 강에 대해 관심을 가지게 되었으리라 믿어진다. 4대강 사업을 하면서 생겨나는 여러 분야에서의 악영향에 대해서는 여러 매체에서 많이 접할 수 있다. 하지만 그 악영향에 대해서 실제로 겪어 보지는 못했기 때문에, 정말 언론에서 호들갑을 떠는 것처럼 강이 파괴되고 재앙이 올 것인가에 대해서 의문을 제기하는 이들도 있을 것이다.

이 책은 그러한 의문을 외국의 사례를 통해서 바라봄으로서 해소해 줄 수 있는 책이다. 이 책은 수자원에 대한 인간의 인위적 간섭 및 조작이 어떠한 생태적, 사회경제적 악영향으로 돌아오는가를, 세계 각지의 사례를 통해 보여준다. 특히 저자는 과학 분야 전문 기자로서, 전 세계를 돌아다니면서 생태적으로 위협을 받고 있는 강을 심층적이고 다각적으로 취재했다. 주로 하천이나 습지의 생태적 가치, 수자원의 개발과 관련한 사회적 쟁점과 집단 간의 갈등, 개발로 인해 발생하는 여러 측면에서의 부작용 등을 다룬다. 저자가 기자이기 때문인지, 정치가, 학자, 주민, 개발업자 등 다양한 사람들의 인터뷰가 소개되어 사례를 이해하는 데 도움이 되었다.

이 책에서 개인적으로 인상깊게 본 몇 가지 부분은 다음과 같다. 가상수(virtual water)란 국제적으로 교역되는 작물을 재배하고 가공하는 데 드는 물을 말한다(p.26). 가상수는 우리가 간접적으로 소비하는 수자원으로, 소비량과 소비장소가 예측불가능하다. 예를 들어 쌀 1kg에 2000~5000리터, 쇠고기 1kg에 24000리터 등으로, 매우 높게 나타난다. 특히, 개도국의 경제에 많은 비중을 차지하는 커피, 목화, 사탕수수 등의 작물은 가상수가 매우 높아, 지역의 수자원 낭비에 큰 영향을 끼친다.이 개념이 특히 중요한 이유는, 수자원 문제를 다루는 데 있어서 전통적인 대책으로 언급되는 수도꼭지 잠그기, 변기에 벽돌 넣기 등 개인적인 양심에 호소하는 것은 궁극적 해결책이 아니라는 점이다. 그리고 국제무역과 경제의 세계화가 진전된 오늘날에, 수자원 문제를 수자원만으로, 혹은 국지적 문제만으로 치부해서는 해결하기 힘들다는 것을 시사한다.

여러 국가에서는 자연적 수문순환을 고려하지 않고, 수자원을 남용하거나 무분별하게 개발한다.많은 국가에서는 댐 및 관개시설을 대규모로 건설한다. 미국의 초대형 댐인 후버 댐은 물론 최근 중국의 산샤 댐에 이르기까지, 수자원 이용, 수력발전, 홍수예방 등의 목적을 가지고 여러 국가에서는 댐을 건설한다. 이러한 초대형 댐들은 '현대화와 경제 발전, 그리고 자연을 지배하는 인류의 모습을 보여주는 표상'(p.222)이 되었다. 그리고 건조지역에서는 비경작지의 농업가능성을 높이기 위해서 하천에서 물을 끌어오거나 지하수를 취수하는 관개시설을 설치한다. 종종 독재정권에서 선전 및 자연개조 정책으로 대규모 댐 및 수로를 건설하기도 한다. 중국 마오쩌둥 정권은 "높은 산은 머리를 숙이게 하고, 강물은 길을 비키게 하리라"(p.197)라는 기치로 황하에 여러 댐을 건설하는 등 자연을 개조하려 했다. 이외에도 구소련, 리비아, 이집트 등의 사례가 있다. 건조지역의 우즈베키스탄, 카자흐스탄, 투르크메니스탄 등의 국가는 모두 세계에서 1인당 물소비가 가장 많은 일곱 나라에 들어가고,(p.332) 투르크메니스탄의 니야조프 대통령은 사막에 호화 수로와 궁전을 건설하여 수자원을 낭비하기도 하는 것이 현실이다. 또한 자연습지를 매립하거나 파괴하여 이용 가능한 농경지로 만든다. 이는 습지의 생태적 가치와 지역주민들에게 돌아가는 이익을 고려하지 않고, 농경지로 이용해 경제적 이윤을 극대화하려는 것이다. 습지를 유지함으로써 얻어지는 사회적 이득은 모든 이들에게 골고루 돌아가지만, 농업을 통해 얻는 이익은 오로지 땅 주인의 몫이기 때문이다(p.126).

한편 물 문제에서 중요한 것은, 수자원은 지리적 제약이 크다는 점이 중요하다. 물 사업에서 중요한 것은 첫째도 위치, 둘째도 위치, 셋째도 위치이다(p.45). 관개를 하고 물을 소비할 때 물 자체가 사라지는 것은 결코 아니다. 하지만 물이 증발되거나 지하수가 고갈, 오염되면, 자연적 물 순환이 이루어지는 시스템이 교란되어 인간이 이용가능한 위치와 형태의 수자원이 사라지는 것이다. 증발한 물은 어딘가에 비가 되어 내릴 것이지만, 그 비가 증발한 곳에 내리는 경우는 거의 없다(p.235). 특히 그 지역이 건조기후지역이라면 이용가능한 물이 줄어드는 것은 매우 치명적이다. 이집트의 나세르 호에서 1년 동안 증발하는 물을 모두 모으면 잉글랜드의 상수도를 충당할 수 있다(p.233)고 한다. 건조지역의 물 부족 문제를 습윤지역에서 물탱크에 물을 실어 나르는 것으로 해결할 수 없다. 물은 부피가 매우 커서 운송비가 많이 들기 때문이다. 결국 지역의 지리적 조건을 고려하여 수자원을 이용해야 한다는 점이다.

이러한 무리한 수자원 개발은 환경적인 피해를 가져오고, 주민들에게 그 영향이 직접적으로 돌아온다. 댐의 건설은 득보다는 실이 훨씬 많다는 것이 여러 나라의 경험적인 결과로 드러난다. 초대형 댐은 넓은 배후지의 침수, 경제적 파급효과 미약, 건조지역에서의 수자원 낭비 및 염류화의 원인이 된다. 1995년에 미국 정부 산하 개발국 직원이었던 비어드가 "미함중국의 댐 건설 시대는 끝났다(p.220)"고 한 것을 봐도, 선진국들에서도 점점 댐의 편익보다 부작용이 더 크다고 인식하고 있다는 것을 알 수 있다. 게다가 댐 건설은 오히려 큰 홍수 피해를 급증시키는 역할을 하기도 한다. 홍수를 조절하고 방지하기 위해 만든 댐이 우리가 가장 긴박한 상황에서 오히려 홍수를 일으키기도 한다는 것이다(p.249). 그리고 수자원 갈등은 국제하천에서 분쟁의 형태로 드러난다. 미국-멕시코 국경을 흐르는 리오그란데 강, 동남아시아 여러 나라를 지나는 메콩 강 등이 사례이다. 팔레스타인 분쟁의 원인은 민족과 종교의 차이가 표면적이지만, 수자원의 확보로 인한 다툼은 이를 더욱 강화시킨다. 굶어죽는 팔레스타인 인에 비해 이스라엘은 식수를 농업에 투입해 오렌지 재배를 한다는 점(p.288)은 충격적이었다. 요르단 강 서안 지역의 3개의 대수층이 분쟁의 대상이다. 또한 주민들의 생활에도 많은 피해를 가져온다. 지하수에서의 독극물 취수 사례, 염류화로 인한 수자원 오염 피해, 댐의 건설로 인한 해충 증대 등이다. 한편으로, 열대 지방에서 댐의 건설은 메탄 방출량을 높여서 지구온난화를 촉진시키기도 한다(p.236). 이렇게 수자원의 인위적 통제는 자연환경의 파괴와 더불어 인간문명의 파괴까지 불러올 지도 모른다.

이 즈음에서 강의 죽음이라는 제목에서 한 가지 확실하게 짚고 갈 점이 있다. 인간의 인위적인 간섭으로 인해 강이 몇십 년 안에 순식간에 '죽음'을 맞이한다고 보는 것은 무리가 있지 않나 싶다. 대신, 강이 인간에 의해 시름시름 앓아가고, 그 영향으로 인간 역시 시름시름 앓아 간다는 점이 더 현실적인 것이라고 본다. 왜냐하면, 이 책은 강의 죽음에 따른 '인류문명의 죽음'이란 내용이 더 많기 때문이다. 이러한 생각은 우리가 자연을 단순히 보호한다는 의미에서 벗어나, 인류문명의 지속가능성을 위해 강의 생태적 가치를 깨닿고 자연과 인간이 공존해야 한다는 시각을 가지게 해 준다. 가뭄, 홍수, 환경파괴 등의 피해가 '거스를 수 없는 자연의 이치'로 여겨지는 운명론적 시각은 전근대적이다. 또한 발달된 현대 과학문명으로 강 및 수자원을 통제하여 인류문명의 도구로 사용하려고만 하는것 또한 한계가 있다. 우리에게 필요한 것은 자연과 인간이 지속가능한 선에서 공존할 수 있는 대책을 규명하여 적극적으로 실행하는 것이라고 생각된다. 그러한 대책으로 인도의 빗물모으기는 하나의 사회운동이 되어가고 있다(p.437). 이외에도 홍수로 불어난 강물을 빠르게 바다로만 내보내려고 하는 정책을 수정하여, 습지와 범람원을 활용하여 홍수의 강도를 줄이면서 유도하는 정책을 택하기도 한다. 이른바 홍수를 포용하는 공간(p.465)을 만드는 것이다. 또한 관개 시에 물을 남용하는 것도, 현대식 적수관개 농법(p.488)을 활용하여 대처하기도 한다. 이러한 노력들은 수자원 문제에 대한 몇 가지 해결책이 될 수 있을 것이다. 무엇보다도 우리가 자연을 대하는 태도를 전환하는 것이 가장 중요할 것이다. 미국의 수문학자 고 로버트 엠브로지는 30년 전에 "인류가 직면한 문제는 물 부족이 아니다. 기존의 물을 효율적으로 이용하기 위한 체계가 없는 것이 문제다"(p.500)라고 말했다고 하는데 이는 시사점이 크다.

이 책에서의 사례를 우리나라에 그대로 적용시키기는 어려운 점이 많다. 이 책에서 소개되는 국가들만 해도 매우 다양한 지리적 조건을 가졌다. 잉글랜드와 이집트의 수자원 정책이 결코 같을 수는 없다. 우리나라의 경우에도 과거의 잘못된 선전으로 인해 물부족 국가라는 오해가 있었다. 하지만 우리나라는 이 책에서 소개되는 많은 국가들에 비해 연강수량이 매우 풍부한 편이다. 그리고 경제력도 상대적으로 높아 사회경제적 피해에 대한 타격이 작다. 그렇다고 수자원을 함부로 사용해도 된다는 말은 절대 아니다. 우리나나의 지리적 조건과 비슷한 나라의 사례와 그 정책을 참고하여, 수자원 정책을 실행해야 할 것이다.

그리고 이 책에서의 아쉬운 점 하나는, 저자가 한국어판 서문에서 청계천에 대한 언급이다. 4대강 사업을 비판하면서 청계천 사업은 "사라진 도시의 강을 재창조한 이력(p.7)"으로 언급한다. 물론 복개되어서 외부로 보이지 않던 하천의 콘크리트를 걷어내어 하천의 형태로 되돌리려 한건 사실이다. 하지만 외적으로 정돈되면서 현대적 도시조경으로서 우수한 평가를 내리는 것이라면 몰라도, 생태적 관점에서 하천의 기능이 되살아난 것이라고 할 수는 없다. 여전히 하상은 콘크리트와 인공석으로 뒤덮여 있고, 한강에서 물을 인공적으로 끌여들여서 '가동'시키기 때문이다. 이 부분에서 저자는 아마도 한국의 사례를 자세히 조사하지 못했지 않았을까 하는 생각이 들어서 아쉬웠다. 그리고 각 지자체에서 이러한 청계천을 모델로 한 "내 고장 강 계획"은 지금 "청계천+20"이라는 이름의 사업으로 진행되고 있다. 하지만 이 계획도 청계천 사업처럼 진행된다면, 강을 생태적으로 되살리는 것은 요원한 일일 것이다. 더불어 저자가 한국의 청계천 및 4대강에도 취재하러 왔으면 하는 생각이 들었다. 






YES마니아 : 골드 r*****0 2011.12.21. 신고 공감 0 댓글 0