우리나라 고대사가 모두 그렇듯이 백제사는 사료의 부족을 절실히 겪고 있다고 한다. 고대사 자체의기록이 없어지기도 했지만 패자였기에 남아 있는 기록도 온전한 백제사라고 믿기 힘들다. 패자의 역사는 승자에게 왜곡되기 쉽기 때문이다. 여기 저기 남아 있는 단편적인 기록들과 고고학적 발굴자료를 토대로 역사를 만들어갈 수 있다. 하지만, 여기서 문제가 되는 것은 기록을 연결시켜 역사를 만들 때 "해석"과  "추론" 그리고 "상상"이 들어 가야한다는 것이다. 세가지가 모두 필요하지만 해석이 들어가야 할 자리에 상상이 들어가면 결과가 잘못되어진다. 그래서 고대사에는 상상할 수 없는 많은 주장들과 이론들이 범람한다. 그 많은 고대사 책들 속에서 별처럼 빛나는 책이 이도학의 [살아있는 백제사]다.

이도학의 [살아있는 백제사]는 해석이 필요한 자리에는 객관적인 해석이, 추론이 필요한 자리에는 논리적인 추론이 그리고 상상력이 필요한 곳에는 자유로운 상상이 들어 있는 백제사의 종합이다.

처음 책을 들었을 때책이 너무 두껍고 무거웠다. 백제사가 이렇게 양이 많은가라는 생각이 들만큼 두껍다. -목차까지 800쪽에 달한다. 책은 3부로 이루어져 있다. 1부에서는 백제에 대한 종합적인 개관이다. 백제라는 국호, 백제의 계통,자연 환경등에 대해서 소략하게 설명한다. 2부에서는 통사로 백제사를 다루고 있다. 3부에서는분류사로서 백제사를 위치,외교,도읍지,금석문,문화등으로 나누어 세밀하게 살핀다. 백제사를 통사로 분류사로 촘촘이 살핀다. 두꺼워 질 수 밖에 없다.

1. 흥미로운 추론과 상상

여러 책에서 백제 요서 공략설, 백제의 영토가 중국에 걸쳐 있었다는 이론이 제시된다. 물론 주류학계에서는 오기 또는 허구로 치부된다. 이도학은 새로운 추론과 상상을 보여준다. 

백제는 본래 만주 방면에 소재하였는데, 1차 분파되어 지금의 서울지역에 정착하여 마한의 일개 국으로 자리 잡았다는 것이다. 종가격인 만주의 백제는 부여를 위시하여 고구려 내지는 전연과 자웅을 겨루다가 4세기 중반에 남하하여 서울지역의 세력과 통합하고 왕실교체를 단행했다.

너무 그럴듯하다. 분명한 근거는 없지만 여러 자료에 분명 백제가 만주지역에서 북위등과 다투었다는 기록이 남아있다. 4세기에 백제는 갑자기 한번 크게 국가가 변신을 한다. 타당성은 모르겠지만 앞뒤가 맞는다.

2. 황당한 상상

가끔은 믿고 싶지만 뭔가 너무 오버한다는 생각이 들게하는 상상도 있다.

이 무렵 백제의 동남아시아 지역에 대한 교역로는 제주도-북규슈-오키나와-대만-필리핀군도-인도차이나 반도-인도에 이르는 선으로 밝혀지고 있다. ~~~백제가 남방항로의 기항지로서 필리핀 군도등에 관리를 파견 주재시켰음은 매우 타당성이 높다.

다른 책과 자세히 비교해야겠지만, 그 당시 중국 으로 가는 직항로도 개발 못해서 고구려 연안지역으로 발해만을 지나 중국에 들어가는 항해술이었는데 인도까지는 믿고 싶지만 회의감이 든다. 지도를 보니 북규수부터 필리핀 까지는 열도와 군도로 이어져 있다. 섬과 섬을 따라 가면 그런 항해도 가능하겠다라는 생각도 들지만 너무 멀다. 교역은 있었지만 중국을 중심으로 한 중계무역이나 중개무역이 아니었을까? 내가 너무 소극적인 상상인가. 인도까지 갔다 올만큼 그리 교역의 이익이 컸을까라는 생각도 든다. 통일신라라면 몰라도 백제의 경제력이 그 정도는 아니라고 생각한다.

정치,경제,기후 등 다양한 상황을 제시하면서 기록 뒤에 숨어있는 배경을 읽게 해준다. 백제사를 완전히 정리했다. 머리에만 남아 있으면 좋겠다. 

* 저자에게 바라고 싶은 것은 이렇게 고구려사도 신라사도 써주기를 하는 것이다. 백제사 전문가에게 무리인가.

이도학선생님은 우리시대 백제학의 대가시다.

백제는 사라진나라 망한나라 유물이 모두 없어진 나라라 여겨

백제하면 계백 의자왕등 몇몇을 제외하면 또 유물은 두세곳의

사찰터를 제외하면 그 외엔 나올 수 없는 것이 일반인들의 상식수준이다.

그런데 이도학선생님은 어쩌면 이렇게나 많은 자료를 수집하셔서

실증적으로 고찰하고 그 시대의 정황과 사상 일반일들의 생각까지

방대하게 체계를 잡아 백제를 우리시대에 다시 살리셨다.

아 백제라는 나라가 이런식으로 구성되어 나갔고 이런 나라였고

이런 여정을 거쳤구나란 느낌을 아주 자세하게 적어놓으셨고

사실만을 엄선했다는 점에서 칠성급 점수를 드리지 못한게 안타깝다.

삼국 중 가장 사료 가 부족한 백제 역사를 기존 신라 나 고구려 역사 책 보다 세밀하게 쓰여 있어서



솔직히 대단하다고 생각합니다. 우선 이 책을 읽기 전에 어느 정도 백제사에 공부를 하고 읽으시면



좀 더 일기 편하실 거라 생각합니다.



단지 아쉬운 점이 있다면 역대 백제 왕조를 간단히 연도별과 왕 들에 업적을 소개해졌으면 좀 더



좋았겠다고 생각합니다. 그리고 또한 요서 백제에 대해 좀 더 알고 싶었는데 그 부분이 좀 미흡하지



않았나 하는 생각입니다. 하지만 조선 상고사 이후로 정말 멋진 책을 잘 봤습니다.