이전

리뷰 (1)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 0%
  • 리뷰 총점6 100%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 0.0
  • 50대 6.0
리뷰 총점 종이책
자본주의는 하나의 유형이 아니다.
"자본주의는 하나의 유형이 아니다." 내용보기
두툼한 책은 읽는 사람을 질리게 한다. 그러나 반드시 쓰여 있어야 할 내용이 채워져있다면 두툼하다는 것이 문제될 것은 없다. 이 책은 두툼할 만한 이유가 충분한 책이다. 저자는 현대 자본주의가 단일한 형태로 이루어진 것이 아니며 각나라가 처한 상황에 따라 달리 나타나고 있다고 주장하였다. 예를 들면 개인주의와 시장주의가 결합한 영미식의 신자유주의가 있는가 하면 개인
"자본주의는 하나의 유형이 아니다." 내용보기
두툼한 책은 읽는 사람을 질리게 한다. 그러나 반드시 쓰여 있어야 할 내용이 채워져있다면 두툼하다는 것이 문제될 것은 없다. 이 책은 두툼할 만한 이유가 충분한 책이다. 저자는 현대 자본주의가 단일한 형태로 이루어진 것이 아니며 각나라가 처한 상황에 따라 달리 나타나고 있다고 주장하였다. 예를 들면 개인주의와 시장주의가 결합한 영미식의 신자유주의가 있는가 하면 개인과 사회연대가 결합한 유럽식 사회자본주의도 있고 국가주도성이 강조된 일본과 한국의 발전국가도 있다. 저자는 이러한 분석을 통해 서로 다른 자본주의 유형연구를 하자고 제안하고 있다. 일종의 비교사적 관점을 갖자는 것이다. 그래야만 각 나라의 자본주의 체제가 처한 상황을 정확하게 분석하고 문제발생시 다른 대안을 제시할 수있다는 것이다. 자본주의를 일방적인 하나의 유형으로 인식하여 일방적인 비난을 퍼붓는 사람에게 일독을 권한다. 동시에 영미식 자유주의만이 살길이라고 외치는 일부 몰지각한 사람들도 꼭 읽어보기를 바란다.
c*****0 2004.04.22. 신고 공감 2 댓글 0