심윤경 선생의 작품이고요, 저는 이 분의 작품을 두번 째 읽는 것인데 두 작품이 같은 사람의 것이 맞는가 싶을 정도로 색깔이 다르더군요. 심지어는 이 작품 한 권 안에서도 문체가 스리슬쩍 바뀌는 챕터가 나오는 바람에 으응? 그랬답니다. 쓰다가 잠시 감을 잃으신 것처럼 말이죠. 어쨌거나 두 작품이 완전히 다른 타입임에도 두 작품 모두 별로였던 저로서는 문장 때문이 아니라 이야기를 풀어나가는 방식에 있어서 잘 맞지 않는 듯 싶었습니다. 

      문장은 전작에 비해 상당히 향상된 느낌이었지만(나의 아름다운 정원) 그렇다고 해서 다른 게 나빠도 문장만으로도 한 권을 뚝딱 해치울수 있다, 정도는 아니었습니다. 그냥 평범한 정도에서 괜찮았던 부분도 있다를 오가다가, 종종 통제되지 못한 느낌-가령, 난해한 단어로 묘사를 하는데 오히려 의미가 분명하지 않아 전달이 좋지 않은 문장이 되어버렸는데 그게 젠체하려다가 그리되었다는 느낌이 드는 문장처럼-이 드는 문장이 등장하는 걸로 봐서 역시, 숙련된 느낌은 아니었어요.-어째 나도 꼬인다- 반면 문체는 뭐랄까, 남성적으로 선이 굵었습니다. 디테일의 묘사보다는 이야기를 끌어가는 데 주를 맞춘 문장이어서 다소 남성적인 느낌을 주는 것 같았습니다. 어쨌거나 문장 면에서는 그다지 흠이랄 게 보이지 않아서 무난했다고 생각되고요, 챕터 말미마다 수록된 언문은 작가의 정성이 상당히 돋보였습니다. 색다른 맛을 주기도 했고요. 그러나 해독이 쉽지 않아 집중력을 오래 유지하도록 해주지는 않더군요.

      이야기는 종가집에 관한 이야기입니다. 정확히 말하자면 종가집에서 대를 이어야 하는 서자를 주인공으로 삼아 이야기를 끌어나가는 데요, 전하고자 하는 메시지가 좀 불분명한 게 문제였습니다. 저도 종가집에서 주워다 기른 자식이라 종가집 사정을 전혀 모르지는 않는 바, 우리나라의 잘못된 관습에 관해 얘기하고자 한 건가 싶으면 이야기는 또 어느새 1920년대 풍의 ＜감자＞ 라든가 ＜백치 아다다＞같은 내용으로 건너가서 한참 거기서 노닐고는, 덜렁 호텔 지하에서 고급 수제 초콜릿을, 요상한 말을 써가며 파는 생모가 등장하기도 하며 그런가 싶으면 다시 안방으로 건너와서 진지하게 종가집을 논해 봅시다, 그러는 편인지라 그다지 뭔가 집중력있는 이야기의 전개는 아니었다고 생각되었습니다.

      제 취향은 아니었으되 여성 분들의 평은 좋은 것 같아 아마도 여자가 보기에는 또 다른 면이 있는가 싶습니다. 어쨌거나 종가집 이야기인데 종가집 자식인 제가 별로 공감되는 얘기가 아니었던지라, 읽고 나서도 이게 뭐지? 그런 생각이 좀 드는 작품이었습니다. 우리 집은 개뿔 뼈대라고는 없는 집안이거나 혹은 제가 장남이 아니라서 그럴지도 몰라요. 어쨌거나 온순하던 아이가 거 쫌 태웠다고 해서 할애비에게 반말을 지껄이며 멱살을 잡는 급전환은 뭥미싶더라니까요. 그간 억눌린 감정의 표출치고는 다소 오버다 싶더니 이내 다시 1920년대식 엔딩씬으로 돌아가서 홀탕 다 태우면서 컷.

      수고하셨습니다.

      평이 좋아 은근히 기대했던 작품이었는데, 쩝.