이 책을 알게 된 건 「제레미 벤담의 '파놉티콘'」을 읽으면서 이다. '파놉티콘'은 조지오웰 1984의 '빅브라더'와 함께 몇 년 전부터 개인정보와 관련된 학술행사의 강연과 자료집에서 단골손님으로 등장하는 이슈 중 하나였다.  그래서 '파놉티콘'을 시작으로 궁금해서 한 권 한 권 꼬리에 꼬리를 물듯 찾아 읽다보니 게 이 책까지 읽게 된 것이다. 그런데, 이 책을 읽기 까지는 꽤 많은 고민을 해야 했다. 발행이 2010년이었고 워낙 발전이 빠른 분야이다 보니 너무 오래돼서 이질감 이라 던가 별 도움이 안 되는 건 아닐까.. 하는 의심과 함께 현 실정과 맞지 않을 것이라는 생각이 앞섰기 때문이다. 하지만 그런 걱정을 할 필요가 없었던 것 같다.

물론 책에 등장했던 다양한 사례 중 2008년 광우병 관련 촛불집회 사례 등 정치와 관련된 사례의 경우 사안의 내용 자체 보다 2008년이라는 시기가 먼저 떠올라 오래됐구나 하는 생각이 들었지만, 블로그를 통해 기업과 소비지가 소통하는 사례라 던가, 커뮤니티(예 : 인터넷 카페 등)를 통해 문제 제기를 하고 관련자들을 모아 문제해결(?)을 해나가는 과정 등은 여전히 현재 진행형이기 때문에 최근에 발행된 책을 읽는 듯한 느낌이 드는 반면 이런 문화가 시작된지 정말 오래되었구나.. 하는 생각도 들었다.

그런데 아쉬웠던 점은 그 많은 다양한 사례들 중 부작용과 관련된 사례가 전혀 없다는 것이다. 물론 디지털 거버넌스와 관련하여 발생할 수 있는 내용을 언급하며 문제제기를 하기는 했다. 보안과 관련하여 발생할 수 있는 개인정보관련 문제 등, 예를 들어 옥션 개인정보 유출사건의 경우 2008년에 발생했던 사건이라 충분히 연관시켜 역작용의 사례로 등장시킬 수 있었을 것이고, 댓글과 관련된 인터넷 사건 사고도 2007~2009년에 유명한 굵직한 사건들이 있어서 디지털 관련 부작용으로 사례로 연결시킬 수 있었을 텐데, 정책을 다루는 책임에도 그런 사례가 전혀 없어서 양면을 비교해 볼 수 없었다는 점이다.

본문 내용이 약 140페이지 정도 되다 보니 많은 사례를 싣는 것이 어려웠을 수도 있을 것이다. 이 책의 내용은 한 편의 논문처럼 전개되어 있다. 그래서 그런지 읽는 과정에서 잘 흡수되는 곳도 몇 번을 되풀이해서 읽어도 잘 들어오지 않는 부분이 적당히 나눠져 있었다. 후에 어떤 방식으로 이 책을 참고하기 위해 다시 들게 될 지는 모르겠지만, 같은 유형의 글을 쓸 때는 많은 도움이 될 것 같다. 다음에 이 책을 다시 들게 되었을 때에는 조금 더 진도가 빨리 나갈 수 있었으면 좋겠다.