이전

리뷰 (1)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 100%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 0.0
  • 50대 8.0
리뷰 총점
S.W.A.T. (2003)
"S.W.A.T. (2003)" 내용보기
특수기동대...Special Weapons Attack Team...경찰에만 있는 것이 아니라 FBI에도 있는 말그대로 특수기동대...뻔한 내용일 것 같다는 생각에 구해놓고도 그냥 냅뒀던 영화였는데지난주에 마로군이 혼자 보고는 아주 괜찮았다고 해서 보게 되었다.대부분 이런 영화는 마초적인 분위기를 강조하면서 히어로적인 캐릭터의 주인공이 나오는데 여기는 그 두가지가 없다.물론 마초적인 경향으
"S.W.A.T. (2003)" 내용보기
특수기동대...Special Weapons Attack Team...경찰에만 있는 것이 아니라 FBI에도 있는 말그대로 특수기동대...뻔한 내용일 것 같다는 생각에 구해놓고도 그냥 냅뒀던 영화였는데지난주에 마로군이 혼자 보고는 아주 괜찮았다고 해서 보게 되었다.대부분 이런 영화는 마초적인 분위기를 강조하면서 히어로적인 캐릭터의 주인공이 나오는데 여기는 그 두가지가 없다.물론 마초적인 경향으로 갈 뻔 했지만 미쉘 로드리게스(The Fast and the furious와 Resident Evil의 그녀)가 나옴으로 인해보완이 되었지만 여전히 그녀의 역할이 미흡한건 사실이다.단체행동과 팀웍을 강조한 덕분에 캐릭터위주의 산만한 영화가 되지 않을 것도 이 영화의 특징이라고 할 수 있겠다.물론 아쉬운 점도 있다.SWAT의 메인 캐릭인 사무엘 잭슨과 콜린 파렐외에는 캐릭터가 많이 죽었다.팀을 강조해서인지 그 둘을 빼고는 설명도 묘사도 거의 없다.관객이 알아서 상상해야 한다.또한 러닝타임에 너무 신경을 썼는지, 진행에 대한 기본적인 실수가 있다.조금더 설명해야 할 부분을 건너 뜀으로써 호흡을 자칫 끊을 수 있는 것이다.적 보스의 어처구니없는 실수 부분도 좀 이해가 안되고...그러한 아쉬운점을 감안해도 충분히 영화는 박력도 있고, 나름대로 짜임새 있는 영화였다.재미 : ★★★★☆연기 : ★★★★PS. 1. 이 영화보다보면 경찰은 들러리고           모든 일은 SWAT이 다 하는 것 같은 착각까지 불러 일으킨다. ^^;;PS. 2. 엔딩을 보다보면 혹시 2탄이 나오지 않을까...싶은 생각이 들기도 한다.   PS. 3. 간만에 감상기 전문을 올려봅니다.          이전에도 영화와 드라마에 대한 리뷰의 거의 대부분은 클럽에만 올렸었고,          앞으로도 거의 대부분은 클럽에만 올릴 예정입니다.          궁금하신 분은 놀러오세요~          Cinema Paradiso (http://club.yes24.com/moive)입니다. ^_^v
m*****l 2005.01.27. 신고 공감 0 댓글 0