|
첫머리에 실은 해제글은 저자의 환경 및 사회적 배경에만 초점을 맞추어 장황하게 늘어놓고 있다. 정작 신음어의 원전에 대한 구성 및 내용들은 소개가 없었다. 그래선지 이어지는 10장으로 분류되는 편집이 원문을 완역한 것인지 알수 없다. 이점이 읽다보면 정말 찜찜하네요. 번역문 구성에서도 해석식 번역을 먼저 하고 이어 직역식 번역이 있다. 그 아래에 원문을 싣고 약간의 한자 주석을 부가하고 있답니다. 오히려 순서를 그 반대로 구성하는 것이 더 가독성을 높이는 방법이 아닐까 싶어요. |
|
첫머리에 실은 해제글은 저자의 환경 및 사회적 배경에만 초점을 맞추어 장황하게 늘어놓고 있다. 정작 신음어의 원전에 대한 구성 및 내용들은 소개가 없었다. 그래선지 이어지는 10장으로 분류되는 편집이 원문을 완역한 것인지 알수 없다. 이점이 읽다보면 정말 찜찜하네요. 번역문 구성에서도 해석식 번역을 먼저 하고 이어 직역식 번역이 있다. 그 아래에 원문을 싣고 약간의 한자 주석을 부가하고 있답니다. 오히려 순서를 그 반대로 구성하는 것이 더 가독성을 높이는 방법이 아닐까 싶어요. |
|
첫머리에 실은 해제글은 저자의 환경 및 사회적 배경에만 초점을 맞추어 장황하게 늘어놓고 있다. 정작 신음어의 원전에 대한 구성 및 내용들은 소개가 없었다. 그래선지 이어지는 10장으로 분류되는 편집이 원문을 완역한 것인지 알수 없다. 이점이 읽다보면 정말 찜찜하네요. 번역문 구성에서도 해석식 번역을 먼저 하고 이어 직역식 번역이 있다. 그 아래에 원문을 싣고 약간의 한자 주석을 부가하고 있답니다. 오히려 순서를 그 반대로 구성하는 것이 더 가독성을 높이는 방법이 아닐까 싶어요. |