|
[카라마조프 집안의 형제들]은 도스토옙스키의 생애 마지막 작품이자 최고의 걸작으로 꼽히는 작품이다. 이 작품은 돈과 애욕에 얽힌 비운의 가족을 통해서 인간의 본성을 파헤치는 작품인데, 19세기 문학의 정점이라는 평가를 받고 있다고 한다. [카라마조프 집안의 형제들]은 평생을 탐욕에 사로잡혀 살다가 죽음을 당하는 표도르 파블로비치 카라마조프와 그의 세 아들의 삶을 보여주고 있는데, 1권에서는 악명 높은 지주인 표도르 파블로비치 카라마조프가 세 아들을 두게 된 삶과 뿔뿔이 흩어져 살게 된 드미트리, 이반, 알렉세이 세 형제의 삶 그리고 그들이 고향에서 다시 만나 일어나는 크고 작은 사건들을 다루고 있다. |
|
고전문학은 학창시절 읽는 필독서다. 하지만 그 나이에 이해할 수 없는 인간사에 대한 스토리는 도무지 왜 그것이 널리 알려진 명작인지 헤아리기 어려웠던 기억이 난다. 사실 이 때문에 문학은 고사하고 책 읽기가 싫어지게 된 계기이기도 하다. 한동안 책을 손에서 놓게 만들었던 [카라마조프 집안의 형제들]. 소설이 주는 재미와 주제의식을 이해하기 어려웠던 문학의 번역본을 중학생 시절에 읽었으니 정확히 작가의 의도를 파악하기도 어려웠고 권유에 의해 할 수 없이 읽어야하는 숙제인데다 이해할 수 없는 난해함이 더했던 때문이다. 책선정의 잘못이 원인이랄까.
지금 그 [카라마조프 집안의 형제들]을 다시 손에 잡았다. 이제는 문학 속 등장인물을 탐구할 수 있는 시각이 좀 성장한 탓이고, 이해하기 쉬운 청소년 문학으로 나온 책이 있기 때문이다. 고전문학이지만 원작의 맛을 간직한 채 청소년이 읽고 잘 소화할 수 있도록 다듬은 징검다리 클래식시리즈는 그 나이에 이해하기 어려운 문학을 좀 더 가까이 다가설 수 있도록 돕는데 신경을 많이 쓴 책이라 생각된다. 눈높이에 맞는 고전문학이 아이들에게 고전에 대한 흥미를 더해주기 바라며 아이들과 같이 읽은 책이다.
어린 시절 읽었을 때도 그렇게 생각했지만 지금도 이 책에 나오는 가족들을 보면서 시쳇말로 콩가루 집안이란 생각은 변함이 없다. 이 가족의 뿌리인 표도로 파블로비치 카라마조프의 물질적 탐욕과 이기심이 이 모든 가족사의 원인으로 작용한다. 돈을 쫓아 진실한 사랑이 뭔지, 가족의 의미가 뭔지 삶의 도덕적 개념을 날려버린 인물이랄까? 부인에 대한 애정이라든가 자식에 대한 일말의 순수한 감정은 그의 뇌에 10%나 차지하고 있는지 헛갈리게 한다.
그의 그런 유전자가 아들들에게도 전해져 첫째인 드리트리는 순수한 면도 있지만 싸움꾼의 난봉꾼 같은 성격을, 둘째 이반은 총명하지만 냉정하고 선행의 필요성을 못 느끼는 면을 가진다. 다만, 셋째인 알렉세이만이 순수한 영혼을 가진 신뢰와 사랑받는 인물로 이 가족들이 고해성사할 수 있는 유일한 정신적 안식처랄까? 그리고 거지에게서 얻은 사생아인 스메르쟈코프야 말로 불운하고 열등하고 비열한 면을 아버지에게서 가장 많이 가지고 나온 아들로 자신의 목숨을 거두게 되는 인물이다. 그 아버지의 그 아들이란 멘델의 유전의 법칙이 성격적인 면으로 어김없이 딱 들어맞는다고나 할까. 알렉세이만이 돌연변이나 그 아버지의 순수성만 가득 떼어내 닮았다.
이 속에 새로운 갈등의 원인인 두 여인, 자신의 마음에 솔직한 그루센카와 자존심에 진실을 외면하는 카테리나의 등장이 가족 간의 반목과 천륜을 저버린 끔찍한 일도 일어나지만 진실한 사랑도 알려주는 역할을 한다.
너무나도 극명한 인물들의 성격이 지금 우리의 모습 속에 작은 부분이라도 차지하고 있다는 데에 경종을 울리는 거랄까? 물질만능주의의 현시대에 이런 인물들이 쫓는 조건적인 결혼, 부모의 유산을 둘러싼 자식들 간의 다툼이 많은 지금시대를 살아가는 우리들에게도 변하지 않은 인간의 단면을 잘 보여주는 작품이란 생각이 들었다.
|
|
기억도 아리삼삼한 고등학교 시절 공부보다 좋아했던게 우리 집에 있던 이른바 명작 |
|
19세기 러시아 톨스토이와 러시아리럴리즘을 대표한 작가 Dostoevskii의 마지막 생애작품이자 최고의 걸작으로 꼽히는 『카라마조프집안의형제들』책은 선과 악에서부터 시작하여 인간이 가지는 다양한 면을 보여주며 그안에서 삶과 죽음, 신과 종교, 사랑과 욕망등을 그대로 묘사되어지고 있는 작품이다.
나는 읽어내려 갈때마다 인간의 존재가 무엇이며 과연 신 안에서 저의 마음을 담아낼 수 있을까 하는 고민을 해 보게 된 시간을 가진것 같다. 또는 "인간의 행동을 미워해도 그의 인간 자체는 미워하지 말라"는 말들이 생각나기도 합니다.
고전를 살펴보면 우리에게 많은 삶의 교훈을 주는것은 사실이지만 어렵다는 고전의 선입견 때문에 시작도 안 할려는 청소년들이 대다수일것이다.그러나 청소년 징검다리 클래식을 통하여 청소년들의 눈 높이에 맞춰 재미있고 흥미롭게 소화해 낼 수 있도록 염두에 두고 기획한 세계명작 시리즈로써 멋과 재미를 고스란히 살리면서 책으로 하여금 많은 지혜를 마음속에 가득 담아낼 수 있도록 소화하기 쉽게 조절하며 글을 다듬어서 너무 편하게 읽어갈 수 있는것 같네요.
『카라마조프 집안의 형제들』시리즈는 3권으로 만들어저 제1권는 세계 명작 시리즈「청소년 징검다리 클래식」는 지주 표도르 파블로비치 카라마조프라는 아버지와 그의 세 아들의 비극적인 인생을 그려내고 있다. 아버지 표도르 파블로비치는 무차별적인 긴교함과 옺갖 욕정을 품고 있는 인물로 들리우며 맏아들 드미트리의 탐욕함과둘째 이반의 냉정함그리고 셋째 알렉세이를 통하여 인간의 고귀함을 표현하고 있다.
파블로비치 카라마조프라는 명망있는 마우소프 집안의 아젤라는 그의 첫째부인으로써 낭만적인 환상속에서 꿈을 그리며 살아온 여자이다.
어릿 광대노릇을 일삼는 그는 좋은 가문과 지참금까지 챙기며 아젤라이다과 결혼해 드미트리를 낫지만 그의 난폭함에 못이겨 그만 가난한 교사와 도망가면서 결혼생활은 끝이난다.그러나 그의 아들은 부모에서 배재된체 살게되고 온갖 감혼이설을 펴뜨리며 자신의 행동을 정당화 하려는 그의 생활에서 비극을 맞보게 한다. 그런 생활후 파블로비치는 또다시 16살 어린 소피아와 결혼하게되고 이반과 알렉세이 두 아들을 낳게된다.그러나 억압된 결혼생활로 그만 소피아는 생을 마감하게 된다.거지라 다름없는 여자를 겁탈하여 사생아 스메르쟈코프를 낳아 노에로 삼아가는것들 서로의 갈등은 추잡스럽기 까지 하는 지저분한 행동들 또한 온갖 탐욕에서오는 심호한 갈등으로 삶들이 벼랑을 치닫는다.그러나 막내는 조시바신부님 밑에서서 자란 까닭에 반성하며 배려하는마음으로 길을 걷게 한다.
자기를 과시하고 싶어서 표도르 파블로비치는 다른 정당화 시키려는 자신의 주장만 표출한 비 인간적인 논리속에서 평생을 탐욕과 욕정으로 살다가 마지막 생해를 맞이하는 그의 치욕적인 역사는 청소년들에게 무엇을 생각속에서 표도르 미하일로비치 도스토옙스키(1821~1881)의 걸작 <카라마조프 집안의 형제들>은 서로 개성이 다른 성품관속에서 인간이 가진 선과 악을 서로 대변해 준다.
첫 '카라마조프의 형제들'의 드미트리, 이반, 알료사 조시마 신부 등 그들을 소설 속에서 만나면서 부모가 야속하기도하고 왜 저자인 도스토예브키는 아마 자신이 걸어온길들을 대변이라도 하듯 들추워냈을것이다..그 역시 힘든 거친 삶속에 살앗으니 말이다.
도스토예프스키는 가난한 집에서 태여나서 성장과정이 그리 평탄지 못햇다고 한다,그런데나 도벽이 힘해 좋은 작품을 통해 새로운 그 안에서 더욱 풍요롭고 가치 있는 삶이 되여지는 것들이 좋은 작품을 읽은 주요요인이 아닌가 싶다.김기현 목사님은 "도스토예프스키가 글을 쓴 것은 돈 때문이라고 들었다. 실제로 그런가?" 하고 물었다. 이웃아저씨 같은 편안하고 순수한 표정을 가진 최동규 교수님은 "도스토예프스키는 일생 동안 도박 병으로 인해 고생했으며 그는 실제로 도박 빚을 많이 져서 끊임없이 작품을 써야 했다고 전한다. 아버지는 군의관이었지만 가난한 형편인지라 대학교도 원하지 않는 공병학교에 다녔고 아버지는 농노한테 맞아 죽는 불행을 겪었기에 그의 성격은 안으로 파고들어 가는 자의식이 강한 작가가 되었다. 개인적으로 여유 없는 삶을 살다 보니 빚을 많이 졌다"고도 설명했다. |
|
표도르 파블로비치 카라마조프가의 이야기. 카라마조프가에 대해서 들어는 보았지만, 읽어 본적이 없어 이 기회에 책을 들었다. 그에게는 세명의 자식이 있는데 첫번째 부인의 아이 드미트리, 두번째 부인에서 낳은 이반과 알렉세이이다. 과거 유럽의 어느 나라에서는 경제적인 능력이 없으면 결혼을 금지했다고 한다. 자유를 논하고 권리와 의무에 대해서 말하고 무엇이 행동은 굼뜨게 하라고 했는지. 말은 입을 열면 되지만 행동은 두다리를 움직여야 해서 그런지 모른다는 생각이 들었다. 정말 이세상에는 중요한 자격증 시험이 없는 것 보면 엉터리가 맞다. 부모나 자식이나 자격이 필요하다. 인간도 사람 자격이 필요하고 그런데 정작 중요한건 자격증 시험이 없다. 뭐, 그런걸 시험쳐서 되겠냐? 싶겠지만 때론 그런게 필요하다는 생각이 든다. 무슨 자격을 두고, 타인을 제멋대로 비판할 자격은 누가 주었는가? |