이 제목의 진정한 뜻을 알면

더 이책에 관심이 갈듯~~!

SHAKESPERE 셰익스피어

그치만 이렇게 보면

Shakes Pere

흔들다!! Pere는 프랑스어로 신이라는 의미가 있다고 한다.

신을흔들다! 그의 이름 자체에서 ㅎㅎㅎ

멋진 발견을 하고 이책을 시작한다.

마치 다빈치코드의 비밀을 캐어나가듯~

근데 이책을 우리나라 작가가 쓴거라뉘 놀랍다!!

셰익스피어에서 나오는 고어,

그리고 유럽전반적인 신화사상을 이해하고 있어야

셰익스피어에 나오는 이 비밀들을 파헤칠수 있을텐데!

셰익스피어의 작품으로

우리는 그가 말하고자 하는 비밀을 엿볼 수 있다.

정말 셰익스피어라는 인간은 대단한..

베니스의 상인 - 돈의 전쟁

리어왕 - 땅의 전쟁

햄릿 - 섹스

오셀로 - 명예

멕베스 - 권력

셰익스피어가 살았던 시대 상황부터

그리고 인간의 욕망

언제 어디에서든 같은 욕망을 가지는 인간

그걸 끄집어낸 이 셰익스피어의 작품들은

아직까지 사랑을 받는게 아닐까...

와우 근데 이런시각으로 셰익스피어의 작품을 접한 건

처음이다.

여태껏 그냥 재미있고, 유명하니까

셰익스피어의 작품을 즐기기만 했는데,

이런 거대한 메시지가 들어있었다뉘~

ㅎㅎㅎ

이 책을 보고난뒤, 다시한번 셰익스피어의

모든 작품들을 한번 더 접하고 싶었다.^^

참으로 당돌한 책이다.

이것이 이 책을 접한 일반적인 독자의 한 사람으로 내 뱉을 수 있는 말이며, 동시에 내 뱉어야만 할 것 같은 말이다.

이 책은 어떻게 보면 매우 도전적이고, 도발적인 책이다. 하지만, 작가가 생각하는 그 것이 옳든, 아니든 독자들에게 충분한 설명과 그렇게 판단하게 된 근거와 배경을 전혀 설명하지 않고 그저 눈에 보이는 철자와 스펠링을 가지고, 몇 가지 주제에 끼워 맞추려고, 노력한 듯 보인다.

자 이제 이 책의 소감은 각설하고, 내용으로 들어가 보자.

이 책의 주된 내용은 너무나도 유명한 셰익스피어의 4대 비극과 셰익스피어를 통해, 21세기의 세계화의 우상을 담론한다는 것이다.

400년 전의 셰익스피어라는 거장을 이용하여, 그가 신을 흔들었다라는 망발로 이 책은 시작된다. 그리고 지금까지 헤아릴 수도 없이 많은 사람들이 해석한 묘비명을 그저 스펠링 장난을 통해, 엄청나게 다르게 해석 해 버린다.

그리고 셰익스피어의 4대 비극과 작품을 통해, 바로 우상들을 파괴하고자 했다고 주장한다. 여기서 한 가지 심기가 불편해 지는 대목은 이 책의 작가는 과연 어떤 근거와 배경으로 이러한 망발에 가까운 주장을 거침없이 하는 지가 의문 투성이 였다.

최소한 이러한 엄청난 주장을 하기 위해서는 수 십년의 조심스러운 연구와 조사가 뒷받침되어야 한다. 그리고 수 십년의 연구와 조사를 통해, 얻은 엄청난 근거 자료와 배경 자료 들이 최소한 수 십권에 달해야 한다. 최소한 이 정도는 되어야 어느 정도 신빙성을 인정받고,더불어 독자들이 그 주장에 빨려 들어 갈 것이다.

그러한 배경과 연구와 시간적 투자가 없이, 주장 위주로만, 망발에 가까운 말을 책으로 엮은 것은 독자들을 기만하는 것이다.

독자들을 기만할 뿐만 아니라, 자기 자신 스스로도 기만하는 행위가 아닐 수 없다.

책은 독자들과 소통하는 도구여야 한다.

자신의 설익은 주장만 일방적으로 하는 도구여서는 안 된다.

그러기 위해서는 숙고하고, 숙고해 보아야 하지 않을 까? 라는 생각이 든다.

씁쓸함이 묻어 나오는 책을 읽은 것 같다...

절대 절대 타인에게 추천해 주고 싶지 않은 책이다. 왜냐하면, 이 책을 통해, 무엇을 얻을 까 생각해 보았다.그 결과

백해무익한 책이 아닐까 라는 생각이 든다......

더 할 말은 많지만,,,,,, 시간이 아까울 뿐이다....

다음에는 제발 좀 더 독자들을 배려하여, 충분히 독자들이 공감할 수 있는 책을 쓰기 바랄 뿐이다. 아무도 공감하지 않는 책은 무용지물이 아닐까?

셰익스피어.. 대단한 명성을 가진 문학계의 거물이다. 예전 학교 다닐때 베니스의 상인 의 법정을 모든 이가 인용을 하여 자다가도 물으면 답을 할 수 있을 정도였다. 또한 4대 비극.. 리어왕, 햄릿, 오셀로, 맥베스 는 읽지는 않았지만 외우고 있지 않으면 안될정도로 유명했다. 겨우 아는 것 하나는 햄릿의 "죽느냐.. 사느냐.. 이것이 문제로다" 하는 외침 정도일뿐.. 제대로 읽지를 못했다.

책이란 어떠한 사람이 어떻게 읽느냐에 따라 책이 우리에게 주고자 하는 것이 달라지는 것 같다. 그저 문학으로만 본다면 대단한 글이다.. 사랑이야기만 본다면 이렇게 슬플수도 있구나.. 왜 이렇게 사랑이 이루어지는데 힘이 든걸까란 말만 할 것이다. 책 뿐만 아니라 그림도 마찬가지일 것이다. 누가 어떻게 보느냐에 따라 작가나 화가가 그속에 숨겨놓은 이야기를 볼수 있을 것이다.

이글을 쓴 작가님의 관점 또한 독특하면서도 재밌다는 느낌을 받았다. 내가 보고 아무것도 느끼지 못한 글을 이렇게나 재미있게 풀어 줄 수 있다는 사실에 더 흥분이 되었다. 거장 셰익스피어가 유대인과 기독교인들의 싸움에서 그만의 방식으로 비판한것 보다는 그 모든걸 분석하고 파악했다는 것에서 즐거움을 주었다. 그래서 단순한 글이 좀더 의미있는 글이 되고 색다른 글이 되어가는 과정이 신비롭기까지 하다.

베니스의 상인에서 돈의 전쟁을 읽어내고 그곳에서 유대인과 기독교인들의 싸움을 살벌하게 이야길 해준다. 겉만 번지르한 삶을 비방도 하고 진실보다는 자비를 우선순위에 두기도 한다. 나머지 4대 비극에서 땅, 섹스, 명예, 권력을 찾아내며 살벌하게 인간세상을 비판해 나간다. 우리 시대에 살지 않는 셰익스피어가 그당시에 앞으로 일어날 일을 예언한 것처럼 이야기를 풀어놓았다. 신기할 정도로 그들의 이야기에 파고 들어 가진다. 나도 모르게 끄덕끄덕 고개까지 흔들어 진다.

읽으면 읽을수록 댄브라운의 책까지 연상되어지면서 흥미가 더해진다. 덕분에 제대로 읽지 않았던 셰익스피이어의 책을 정독해야겠다는 생각을 우선 해본다. 그 책에서 작가가 이야기하는 것을 꺼낼 수 있을런지는 모르겠지만 생각은 할 수 있을 것 같다. 그렇게 읽어나가는 재미도 좋을 것 같다.

 인도와도 바꾸지 않겠다는 영국인의 자존심, 영국이 낳은 세계 최고 시인 겸 극작가인 셰익스피어.  역사상 가장 위대하고 영향력있는 극작가라고 불린다. '셰익스피어 4대 비극이 무엇이냐'라고 퀴즈에도 종종 등장하니 가히 영향력인 지대할 것이다. 햄릿, 오셀로, 리어왕, 맥베스 의 네 작품을 가르켜 4대 비극이라 하는데 상당히 은유적인 표현이 많아 후대에 그의 작품에 대해 논란이 많다. 또한, 셰익스피어라는 인물이 가공의 만들어진 인물이라른 말도 있으니 사자가 창을 흔드는 모습을 가르켜서 Shake spear(창을 흔들다)에서 유래했다는 말이 있다. 즉, 중세 사자 문향을 한 가문에서 여타 이유로 셰익스피어라는 가상의 인물을 내세웠다는 것이다. 또한, 후대에 톨스토이와 같은 작가도 셰익스피어를 다른 작품을 표절하였다하며 깍아내렸다. 하긴 내가 봐도 일리아드나 오디세이아를 쓴 호메로스와 같은 작가들도 있는데 셰익스피어가 대단한 것처럼 하여 인도와도 바꾸지 않는다고 하니...참 영국인들의 알량한 자존심 때문이 아닐까 생각한다.

  저자는 Shakespere를 Shakes Pere(프랑스어로 성부(聖父))라고 표현하였다. 즉, 책의 제목 그대로 '신을 흔들다' 라는 뜻이다. 셰익스피어 5대 희극인 베니스의 상인, 말광량이 길들이기, 한여름 밤의 꿈, 뜻대로 하세요, 십이야 5가지 작품중에서 베니스의 상인이 가장 먼저 소개가 되면서 회계학과의 접목을 통해 다른 시각으로 이야기를 전개해나가기 시작한다. 작품속의 인물들 하나하나 그냥 생각나는 대로 이름을 짓는 것이 아니라 모두 의미를 가지고 있다. 그런데 꿈보다 해몽이라고 했던가? 후대의 평론가들이 적절히 해석을 해주었기 때문인지도 모르겠다. 사실 유명한 작가나 화가들도 당대에는 그다지 빛을 발하지 못하다가 사후에 재평가를 받는 경우가 많지 않은가. 셰익스피어도 예외는 아닌 것이다. 그의 사후에 작품집이 발간되면서 표절이냐 아니냐에 대한 논란에 휩싸이며 더욱 유명세를 탄 것 같다. 물론 그의 희곡에서 보면 모두 명대사이지만 로마가 나은 창조적 천재인 율리우스 카이사르 역시 수많은 명대사를 남기지 않았던가.

  책에서는 우상숭배에 대해 저자가 신랄하게 비판을 한다. 여기서 말하는 우상 숭배는 신사참배나 동상 혹은 신성한 나무에 대한 숭배를 뜻하는 것이 아니다. 우리가 무지하여 우상 숭배를 하면 안된다고 다짐하면서 또 다른 한편으로 거짓을 행하고 있는 것이다. 사실 숨길 수 없는 진실인 것이다. 눈치 싸움이 만연하며 남들보다 조금 더 잘 살고자 남을 속이는 것, 거짓 광고를 하는것 이 모든 것이 작가가 적나라하게 지적하는 우상 숭배인 것이다. 셰익스피어의 작품을 제대로 음미하면서 읽어본 적은 없는 것 같다.셰익스피어에 대해 논하기 전에 먼저 그의 작품에 대해 읽고 위대한지 진부한지 다시 논해봐야겠다.

영국 최고의 극작가로 유명한 셰익스피어는 엘리자베스 시대의 사람이지만 그의 생애에 대해서는 의문투성이로 남겨져 있다. 그렇기에 그에 대해서는 온갖 추측들이 난무하다. 셰익스피어를 어떤 사람들은 튜더 시대의 어느 귀족이 쓴 가명이라고 보기도 하고, 어떤 사람들은 베이컨과 동일인물이라고 보기도 하기도 한다. 확실히 밝혀진 것이 없기 때문에 더 그의 작품을 통해 셰익스피어라는 인물을 살펴볼 수밖에 없다.

셰익스피어하면 떠오르는 것은 4대 비극과 5대 희극이다. 하지만 4대 비극과 5대 희극을 다 읽어본 사람은 거의 없다. 대부분 알고 있는 작품은 ＜로미오와 줄리엣＞, 그리고 영화로도 개봉되었던 ＜베니스의 상인＞, 연극작품으로 유명한 ＜한 여름밤의 꿈＞이 가장 대중적인 소설이라 할 수 있을 것이다. 그 중, 4대 비극은 ＜리어왕＞, ＜햄릿＞, ＜오셀로＞, ＜맥베스＞로 이들은 그의 작품 중 절정이라고 평가받는 작품들이다. 희극보다 비극이 유명한 이유는 '인간'에 대해 잘 드러냈다는 것에 있을 것이다. ＜셰익스피어, 신을 흔들다＞는 '인간'을 잘 드러내는 작품들인 4대 희극과 ＜베니스의 상인＞을 통해 셰익스피어가 어떤 인물이었으며, 독자들에게 무엇을 전하려고 했는지를 새로운 시각에서 파헤친 책이라 할 수 있다.

저자가 보는 새로운 시각은 바로 철학자 베이턴의 4대 우상(종족/동굴/시장/극장)과 셰익스피어의 우상(돈/땅/자유/명예/권력)을 비교하며 전체적인 틀을 만들고, 거기 안에 작품 하나씩을 집어넣어 해석을 하고 있었다. 줄거리만 알았던 내용들, 또는 앞부분 혹은 뒷부분과 같은 일부만 알았던 내용들, 읽어봤던 내용들을 보면서 그렇게 해석할 수도 있구나 싶기도 했고, 셰익스피어가 살았던 당시의 시대상황과 그가 좋아했던 것들 그리고 싫어했던 것들 등 다양한 시각에서 바라보는 관점들이 녹아져 있는 것 같아 읽는 내내 흥미로웠다. 중간 중간에 극의 일부가 수록되어있어 한권의 책으로 5작품을 다 감상한 느낌까지 들었다. 진짜 그랬을까? 그럼 이 인물은?하고 궁금했던 것도 뒤이어 답을 달아주니 신기하기도 했다.

물론 읽으면서 조금은 심한 비약이 아닌가 싶은 곳도 있었다. 그 중 하나를 언급하자면, 이 책에서는 인생극장에서 인간도 구경할 수 있는 권리를 가지게 해준 이가 셰익스피어라고 했지만, 실제로 고대 그리스에서도 연극을 하며 인간으로써 자신의 삶을 돌아보기도 하고, 오히려 신들의 모습을 구경하기도 했기 때문이다. 그러한 과거들을 제외하고 중세의 암흑기를 지나면서 원래 가졌던 권리들이 잊혀졌고, 르네상스가 그 권리를 상기시켜주었으며, 셰익스피어다 다시 끄집어냈다고 표현하는 것이 옳지 않았느냐는 생각이 들었다. 하지만 이런 부분들은 그리 많지 않았던것 같다. 그저 저자의 색다른 견해의 신선함과 재미가 더 컸을 뿐이었다.

결국, 셰익스피어는 '우상을 숭배하지 말라'는 교훈을 주고 싶었던 것은 아닐까. ＜베니스의 상인＞에 나오는  것처럼, 금상자의 탐욕과 은상자의 허위로 가득찬 인간을 납상자의 모험으로 바꾸어주고 싶은 그의 욕심이 불러온 결과가 결국 4대 비극이 아닐까 싶기도 한다. 결말이 그리 좋지 않게 끝나기는 하지만 그 결말 속에서 우리는 이 책에 있는 해석들 보다 더 더 많은 이야기들을 발견할 수 있지 않을까 생각된다.