민영화만큼 최근 몇년 동안 우리 사회를 뜨겁게 달구는 문제도 없을 것이다. 물론 민영화가 문제가 된다는 것은 이제 우리는 민영화가 단순히 좋은 것은 아니라는 것을 충분히 알고 있기 때문일 것이다. 어쩌면 민영화가 문제가 되는 것은 자신들의 삶과 더불어 정부의 역할 그리고 더 나아가 국가의 존재 이유에 대해서 사람들이 관심을 갖고 생각하기 시작했다는 것을 의미하는 것이라고 할 수 있을 것이다. 더불어 이제 효율이라는 이름으로 사람들에게 주어져야 하는 최소한의 정부의 역할을 망가뜨리는 행동들에 대해서 용납하지 않는 세상으로 변해가기 시작했다는 것을 의미할 것이다. 그리고 우리에게는 마치 모든 면에서 선진국처럼 보였던 미국이라는 나라가 갖고 있는 민낯을 우리가 제대로 보기 시작했다는 것을 의미하는 것이기도 할 것이다. 영화 스테이트 오브 플레이는 민영화라는 것에 대한 문제를 바탕에 깔고 펼쳐지는 정치 스릴러이자 하나의 추리물이라고 할 수 있다. 그리고 직접적이지는 않지만 정부는 어떠해야 하는 것인가에 대한 질문을 던지는 영화이기도 하다.
  이 영화 스테이트 오브 플레이의 시작은 어떤 면에서는 상당히 평범하다고 할 수 있다. 가방을 갖고 도망을 치는 사람과 그 사람을 쫓아가 죽이는 사람 그리고 그 장면을 목격한 또 다른 희생자라는 것은 흔한 시작이라고 할 수 있다. 더구나 그 목격자가 죽지 않고 혼수상태에 빠지는 것은 이런 종류의 영화들에서 흔하게 볼 수 있는 장치들이라고 할 수 있다. 하지만 이 영화는 바로 그 다음부터 이야기의 방향을 틀어버린다. 민간 군사업체에 대한 청문회와 그 청문회을 준비하던 의원과 그 보좌관의 관계 그리고 보좌관의 죽음이 이어지고, 어느 순간 각각 전혀 상관이 없어 보이던 두 사건이 하나로 합쳐지면서 이야기는 거대한 음모와 그 음모의 진실을 좇는 이들과 각자의 비밀을 감추고 있는 이들의 서로를 속이는 과정이 펼져치게 된다. 그리고 그 중심에는 사람의 목숨보다 훨씬 더 중요한 돈이라는 것이 자리하고 있다는 것을 이 영화를 보는 이들은 알게 된다. 하지만 그렇게 거대한 음모에 대한 이야기처럼 보이던 이 영화는 다시 마지막에 방향을 틀어 피해자와 가해자를 바꾸면서 진실에 대한 이야기를 하기 시작한다. 어떤 거대한 잘못을 알리기 위해서 그리고 그 잘못을 처벌하기 위해서 또 다른 잘못을 감추는 것이 옳은 것인가에 대해서 이 영화는 이 영화를 보는 이들에게 질문을 던지는 것이다. 물론 이 영화는 나름의 대답을 보여주지만 그렇다고 그 대답이 옳다고 이야기하지는 않는다. 인쇄되어 세상으로 나가는 신문과 그 기사를 보면서 이 영화를 보는 이들에게 한 번 생각해 보라 이야기할 뿐이다. 스테이트 오브 플레이는 그렇게 장르물의 껍질 속에 국가에 대한 몇가지 질문들을 던지는 영화라고 할 수 있다. 어쩌면 가장 극단적인 민영화의 하나라고 할 수 있는 국가 안전의 민영화라는 것을 통해서 국가는 어떤 것인가를 우리에게 물어오는 것이다. 하지만 역사는 우리에게 이미 그 질문에 대한 대답을 주고 있다는 것을 생각하면 다시 우리가 돈에 대한 욕망때문에 같은 문제를 다시 꺼내었다는 것은 부끄러운 일이라고 할 수 있을 것이다. 국가가 국가로 존재하기 위해서는 최소한의 국가로서의 역할을 수행해야 한다. 그리고 그것이 무엇인지 우리는 모두 알고 있다. 그 당연한 것을 팔아버리는 세상이 이 영화 스테이트 오브 플레이를 만들어낸 것일지도 모른다. 그리고 더욱 슬픈 것은 우리 주변에는 이런 문제들이 생겨도 사람들에게 알릴 상식적인 언론이 거의 없다는 것이 이 영화가 우리에게 느끼게하는 부끄러움이다.

영화 "스테이트 오브 플레이(State Of Play, 2009)" 는 정치 스릴러 영화로써 큰 기대없이 보게된다면 아주 커다란 재미를 받을 수 있는 작품인데 "본 시리즈" 의 각본가인 '토니 길로이' 가 참여하고 있어 많은 기대를 갖게 만듭니다.

​

영화를 Keyword로 요약하면

"토니 길로이" "정통 정치스릴러" 그리고 ​"언론의 역활" 로 나누어 말씀​드릴 수 있습니다.

먼저 "토니 길로이" 는

​

그는 장르에 구애받지 않는 뛰어난 영화각본가로 널리 알려져 있는데 유독 그가 연출은 맡은 작품들은 기대에 비해 못미치는 성과를 거둔 것은 사실이지만 그럼에도 불구하고 그가 쓴 영화각본에 참여했다는 점 자체만으로도 충분히 영화를 볼 가치는 있다고 생각됩니다.