| 철학은 정말 골치아프다. 철학에서 풍기는 분위기가 그렇고, 웬지 선뜻 다가가기 힘들다. 그런 나에게 철학은 이 책을 통해 조금은 친구처럼 가깝게 다가왔다. 자기 자신을 '나' 라고 지칭하며, '나는-' '나는-' 하는 식으로 철학은 자기 자신을 풀이해나왔다. 내용이 결코 쉽지는 않았지만, 그 친근한 '나' 만으로도 10배는 쉬워진 느낌이었다. 그리고 뒤에 실려져 있는 철학문제들. 머리 돌리기에 도움이 많이 된다;; 특별한 정답이 없기에 더욱 생각을 요하는 문제들. "나라면 어떻게 할까..?" 하고 곰곰히 생각하게 하는 문제들이다. 그리고 책 표지도 깔끔하고 예쁜걸- |
|
대학에 막 입학한 후 학구열에 불타 이런 저런 학회에 기웃거린 적이 있었다. 맨 처음 가입한 학회는 <한국철학회>로서 보통 계속 공부를 해 나중에 대학교수가 되기를 희망하는 학생이 주 멤버였다. 교수님이 관심을 가져주는 학회였으니까... 하지만 그 학회는 너무 공부만 열심히 한다는 이유로(그 때는 그게 욕먹을 거리였다.) 학생들의 눈총을 받았고, 난 그 학회를 나와 소위 운동을 하는 선배들이 주축이 되어 만든 다른 학회에 가입을 했다. (학회 이름이 들불이었다고 기억한다.) 여름 방학 때 첫 세미나를 했는데, 그 때 커리큘럼이 이 <철학은 내="" 친구="">라는 책이었다. 책 뒤에 있는 문제로 토론도 하고, 철학을 꽤 쉽게 풀이한 기억이 난다.
그 들불이라는 학회의 선배들과 또 미묘한 충돌이 생겼고, 나는 공부에 흥미를 잃어 그 학회를 나왔지만, 어쨌든 묘한 향수와 애증을 동시에 불러 일으키는 책으로 기억한다. 자세한 이야기는 다음 기회에... [인상깊은구절] 가난에 시달리다 못해 미쳐버린 정신병자가 있었어. 그는 백만장자가 된 환상에 사로잡혀 매일 행복하게 지냈어. 이때 만일 그를 치료해 주면, 그는 정상인이 되지만 대신에 행복을 잃게 되겠지. 하지만 만일 그를 치료해 주지 않으면, 그는 행복한 상태로 있겠지만 대신에 영영 병자로 남아 있을 뿐이잖니? 그래서 이 환자를 맡은 정신병원 의사는 갈등에 빠졌어. ---- 치료를 해줘야 하는가, 말아야 하는가? 자, 너희가 의사라면 어떤 결정을 하겠니? 그 선택의 근거를 대고, 또 참된 행복이란 어떠해야 하는가도 함께 생각해 보렴. |