경제학이나 사회의 변동성에 관심이 있는 나는 나심 니콜라스 탈레브라는 저자가 최근 '안티프래질'이라는 책을 출간했으며, 이 사람은 사실 2008년 금융위기를 예측했다고 하는 블랙스완이라는 책으로 유명한 사람이라는 것을 알게되었다.

그래서 안티프래질을 읽기 전에 전작을 먼저 읽어보자 하고 도서관에서 블랙스완을 검색했는데, 두권이 있는 것이었다.

가만 보니 둘다 저자도 같고 출판사도 같고 제목에도 똑같이 블랙스완이라고 들어가고 옮긴이만 다른 것이 왠지 뒤에 나온 블랙스완에 대비하라가 개정판인 것 같았다.

그전에 본 저자 정보에도 블랙스완 하고 블랙스완에 대비하라 두권을 출간했다는 말이 없었기 때문에..... 

거기다 영어 원제도 같다.

THE BLACK SWAN

THE BLACK SWAN : the impact of the highly improbable

요렇게 뒤에 머가 붙어 있을뿐.

그렇게,,,,, 이 책은 사실 낚여서 읽게 되었다. (낚였다는 말은 같은 책이 아니라는 말 ㅠ.ㅠ)

다 읽고 나서 알았는데, 이 책은 원래는 블랙스완 개정판에 본문 뒤쪽에 들어간 후기라고 한다. 즉, 칼 포퍼의 열린사회와 그 적들 뒤에 본문만큼의 각주가 붙어 있듯 그런종류라고 생각하면 된다.

왜 우리나라에서는 굳이 다른 책으로 냈을까, 이미 책을 사서 본 사람들이 두꺼운 책을 또 낭비해가며 사는것을 막기 위해서였을까? 아니면 두껍게 개정판을 내는 것보다 따로 책을 내는것이 한권에 합쳐 돈을 올려받는 것보다 각권이다 보니 돈도 더 받을 수 있고, 양쪽 책을 다팔아 판매 부수도 올릴수 있는 이런걸 노린 것일까?

나는 후자의 가능성이 압도적으로 높다고 생각한다. 아 슬퍼 그래서 낚였어 ㅠ.ㅠ

그러니까 한마디로, 나는 본문은 읽지도 않고 각주 혹은 후기만 읽은 셈 ㅠ.ㅠ

아..... 그러다 보니 사실 쓸말이 별로 없게 되어 버렸다.

내용적으로도 정말 별게 없고, 블랙스완에서 자기가 했던 얘기중 논쟁이 될 만한 것들이나 보충설명이 필요한 것들을 좀더 자세하고 전문적으로 논하고 있다.

사실, 블랙스완을 읽었다면 읽지 않아도 될 그냥 그정도의 내용인 것이다.

어쨌거나 그래서 책에대한 만족도는 높지 않았고, 일단 블랙스완 본책을 읽어보고 최종 판단은 하고자 한다.

이 책의 핵심 논리는 경제나 사회현상에는 우리가 예측 불가능한 영역이 존재하고, 그러한 영역은 예측을 하려고 하면 안된다는 것이다. 그런데 자꾸 예측을 하려고 하고, 그에따라 행동하니까 문제가 커진다는 것.

쉽게 얘기하면, 일반적인 영역을 사람의 키라고 가정하면, 사람들은 다들 키가 다르지만, 세상에서 제일 키가 큰사람을 무작위의 사람들이 모인 10,000명의 집단에 넣고 키 평균을 내나 그사람을 빼고 평균을 내나 모수가 크기때문에 큰 차이를 나타내지 않는다.

하지만 경제학 영역에서 무작위의 10,000명 사람과 세상에서 제일 부자한명을 집어넣고 평균을 낸 것과, 그사람을 빼고 평균을 낸 것은 수만배의 차이를 나타낼 수 있다는 것이다. 이러한 영역을 일반적인 영역처럼 대하면 안된다는 것.

전체적으로는 이런 얘기들이고 본문의 부연설명이나 의견표명이 대부분이므로 이 책은 일단 볼 필요가 없다고 본다.

다만, 이 저자의 논리중 내가 반박하고자 하는 것이 하나 있는데 그것은 이것이다.

저자는 인간이 바퀴를 발명한지는 6,000년이 되었는데 여행가방에 바퀴를 단 것은 100년도 안된다는 것이다. 저자는 왜 사람들은 이렇게 하면 훨씬 편리한데, 6,000년 동안 이를 자각하지 못했을까 라는 논점을 던지면서 사람이 하는 일은 이렇게 예상치 못하게 허술하다라는 것을 지적했다.

그런데 이 사례는 잘못든 것이라고 나는 생각한다. 바퀴 달린 가방이 나온것이 얼마 안되는 것은 길이 닦이고, 대중교통이 생긴지 얼마 안되기 때문이다.

그 전까지는 길이 모두 흙길이거나, 돌길이었다. 이런길에서는 조그만 바퀴가 달린 여행가방은 오히려 끌고 다니기 불편하고 바퀴가 그냥 나가버린다. 게다가 대중교통이 없었던 때에는, 집에서 부터 마차로 목적지 까지 가기 때문에 마차에 실으면 되지 굳이 바퀴달린 가방이 필요치 않다. 

바퀴달린 가방이 최근에야 출현한 것은 너무나 예측 가능한 일임에도 불구하고 저자가 그것을 그 역의 사례로 설명한 것은 좀 아쉬운 생각이 들었다.

과연 내가 지적한 이러한 논리적 허술함이 원 책 블랙스완에도 이어질 것인가? 나는 그러지 않길 빈다. 이 저자가 그렇게 허술한 논리로 자기 주장을 펼치는 사람이 아니길 빌면서, 별 내용없는 이번 글은 마무리.

블랙 스완에 대비하라

블랙 스완이라는 말에 대해 들어본 것이 없다. 검은 백조... 이런 동물도 있나? 무슨 이야기를 하고 싶은 것일까? 궁금한 마음에 책을 읽어본다. 수유에서 소사까지 그리고 되돌아 오는 전철에서 책을 다 읽었다. 2시간 30분정도면 읽을 수 있는 이 책이 생각보다 많은 영향을 준다.

옴니아 메아 메쿰 순트 omnia mea mecum sunt!

나의 재산은 모두 내 안에 있다.

저자는 블랙 스완을 이야기 하면서 이것을 요점으로 생각하지 않았을까?

이 책은 2007년에 나온 블랙 스완이라는 책에 이어서 나온 것이다. 더 발전되었을 것이다. 왜냐하면 그 책을 읽어보지 않아서다. 그러나 이 책을 읽다보면 블랙 스완이라는 책도 대략 어떤 내용이라는 것을 추측할 수 있다.

나심 니콜라스 탈레브의 사상과 철학이라는 부분이 먼저 나온다. 그의 가치관, 세계관에 대한 것이겠다. 기존의 이야기들과 다른 주장을 한다. 경험을 믿으라, 부정적인 조언에 주목하고 과도한 낙관 경계해야 하며 이기기 보다는 실수를 피하도록 해야 한다는 등의 주장이 있다. 어느 정도 이해를 하지만 또 이전의 다른 전문가들의 주장과 다르기 때문에 혼동이 오기도 한다. 바벨법칙은 쉽게 이해가 가면서도 그럴까 할 정도의 생각도 든다.

저자에 대해 이렇게 비관적인 전망을 가지고 있는 것은 그가 메이저 출신이 아니기 때문이라고 한다. 어째든지 그가 블랙 스완이라는 것을 강조하고 있고 또 그것이 이루어졌다는 것을 우리가 알기 때문에 그의 주장에 대해서도 주위를 기울여 보아야 하는 것은 사실이다.

여러 가지 주장 중에서 확률이라는 주장에 대해 관심이 간다. 여러 가지 확률을 가지고 우리는 확률 게임을 한다. 그러나 이것도 주관적인 이야기라고 말한다. 주관적이기 때문에 역시 우리에게 미래를 이야기 해 줄 수가 없다. 그래서 우리는 대자연에서 배워야 한다. 대자연은 거대한 것을 만들지 않는다. 왜냐하면 거대한 것이 무너지면 모든 것이 파괴되기 때문이다. 그래서 어느 한도 안에서 모든 것들을 만들어 내고 있다. 그러나 우리는 거대한 것을 만든다. 거대하면 좋다고 생각한다. 대마불사라고 본다. 하지만 거대한 것은 언젠가 무너지고 마는 것이다.

블랙 스완을 대비하는 것은 무엇으로 가능할까?

바로 그 자신이다.

빼앗길 것이 많다면 우리는 블랙 스완을 만날 때 모든 것을 빼앗기고 말 것이다. 그러나 내 자신이 그들을 지킬 수 있을 때 우리는 부서지지 않는 존재로 남게 될 것이다.

새로운 시각과 새로운 것을 이해할 수 있도록 열어준 책이다.

18세기 유럽인들이 호주에 진출하면서 블랙 스완을 처음 발견했다고 한다.
나 역시 블랙 스완의 모습이 궁금해서 인터넷을 검색해 보니 블랙 스완을 찍은 몇 장의 사진이 올라와 있다.

(사진 출처 : 인터넷 검색에서)

하얀 백조만을 생각하던 사람들에게는 충격적인 모습이기도 한 블랙 스완.
이처럼,전혀 예측조차도 하지 못했던 극단적인 사건에 대한 은유의 표현으로 '블랙 스완'이란 말이 쓰이곤 한다.
 이 책의 저자인 '나심 니콜라스 탈레브'는 이미 2007년에 ＜블랙 스완＞이란 책을 쓰면서 세계적인 금융위기를 예언했는데, 2008년에 전 세계를 강타하는 금융 위기를 맞게 되니 자연스럽게 미국과 우리나라에서 베스트 셀러 작가가 된 것이다.
우리나라에서는 2008년에 ＜블랙 스완＞이 출간되었다.
그리고 두 번째 메시지가 담긴 책이 ＜블랙 스완에 대비하라＞ 이다.

'나심 니콜라스 탈레브'는

"1960년 그리스 정교를 믿는 레바논에서 태어났다. 그는 스스로를 레바논 출신이 아니라 레반트인이라고 소개한다. 종교적 다원성, 청학적 유연성, 문화적 풍부함을 자랑하는 레반트 지역을 자신의 자양분으로 여기고 있다. " (저자 소개글 중에서)

그는  미국, 프랑스에서 공부를 하였고, 운, 불확실성, 확률, 지식의 문제에 몰두하는 철학자, 역사가, 수학자이기도 하지만, 현재는 뉴욕대학 폴리테크닉 연수소  특훈교수, 월스트리트 투자 전문가로 활약을 하고 있다.
이 책에는 그가 제 10회 세계지식 포럼 연사로 한국을 방문하였을 당시에 매일경제신문 기자가 인터뷰한 내용, 그리고 한국에서의 강연 내용과 그 강연의 사회를 맡았던 고려대학교 경영대학 남상구 교수와의 질의 응답, 그 강연에 참석했던 청중 몇 명과의 질의 응답이 책의 내용보다 앞에 수록되어 있다.
이것은 탈레브의 전작인 ＜블랙 스완＞을 읽지 않은 독자들이라고 하더라도 그 책에서 어떤 이야기를 다루었었는가를 알 수 있게 된다.
또한, 지독한 독설가라고 하는데,  책 속의 '독설가 나심 니콜라스 탈레브의 말, 말, 말'을 통해서도, 그리고 책 속의 내용들을 통해서도 그의 독설을 접할 수 있을 것이다.
거리낌없이 뱉어내는 그런 독설들은 그만큼 자신의 생각에 자신감이 있기 때문이 아닐까 하는 생각을 해 보게도 된다.

"2009년 다보스포럼에서도 빌 게이츠 등 명사들이 길게 줄을 서 그 강연을 들으려고 몰려들었을 정도로 상한가를 치고 있는 학자다. 특히 어느 쪽으로부터도 영향을 받지 않는 독립적이고 자유로운 입장에서 박식함을 과시하면서 신랄하고 통렬한 독설을 날리는 것으로 유명하다. " (p6)

탈레브가 말하는 블랙 스완은 과거의 경험을 바탕으로 한다면 어떤 위험이 일어날 것이라는 것을 예측하는 것이 거의 불가능한 것이다. 그러나, 그런 위험이 나타나게 되면 그 파급효과는 상당히 크게 되는 것이다.
나중에 위험이 터진 후에 생각해 보면, 그런 위험이 발생한다는 것은 사람들이 예상을 못했다뿐이지, 충분히 일어날 수 있었던 사건인 것이다. 그런데도 그런 오류를 범하는 것은 인간의 오만과 착각에서 비롯되는 것이다. 그가 2008년의 금융 위기를 예측했을 때에도 그것의 심각성을 경제 전문가들은  믿지 않았던 것이다.
탈레브는 예측하지 못한 극단적인 사건의 특징은.
(1) 과거 경험을 바탕으로 예측하기 어려운 사건 (예측 불가능한 사건)
(2) 대단한 파급효과를 갖는 사건
(3) 사람들이 예상하지 못했던 사건이지만 나중에 그 사건이 있고 나서는 그것이 불가피했음을 모두 알게 되는 사건.
매일 경제 신문 이한나 기자는 탈레브의 이론을 통해서 블랙 스완에 살기 위한 방책 4가지를 알려준다.
(1) 과거 역사나 자료를 통한 모델보다는 경험을 믿어야 한다는 것이다.
(2) '무엇을 하라'고 하기보다는 '하지말라'는 부정적 조언을 명료하게 던지는 것이 낫다.
(3) 지나친 전문화는 위험하다는 점을 명심하고 과도한 낙관도 경계해야 한다.
(4) 이기려고 애쓰기보다는 실수를 피하는게 결과적으로 이익이다.
이 책은 저자의 표현을 빌리자면 "경제학적 분석이 아닌 에세이"라고 말하지만, 에세이라고 하기에는 경제학 관련 내용들이 많이 담겨 있는 것이다. 그러니, 이 책이 국제경제, 금융으로 분류되듯이 경제학 서적을 읽는다고 생각해야 할 것이다.
또한 이 책에는 ＜블랙 스완＞의 내용을 부연설명하는 부분들이 많이 나오기 때문에 ＜블랙 스완에 대비하라＞를 읽으면서 좀더 관심이 있다면 ＜블랙 스완＞도 함께 읽어 보는 것이 좋을 것이다.

마지막으로 이 책의 8장에는 '검은 백조에 강인한 사회를 위한 10가지 원칙이 실려 있다.
이것이 최악의 상황에서도 살아남기 위한 원칙이 아닐까 한다.

이 책의 표지에서도 이야기하듯 지진, 쓰나미, 원자력 발전소 사고...
이런 것들이 가져올 파급효과....
바로 우리 주변에는 새로운 블랙 스완들이 도사리고 있는 것이다.
이 책에서 제시하는 메시지는 크게 3가지로 정리할 수 있을 것이다.
전문가를 믿지마라. 과도한 전문화를 피하라. 부정적 조언에 주목하라.
이런 내용이 궁금하다면 ＜블랙 스완에 대비하라＞를~~

최근 어느 언론의 보도내용을 보니 그리스, 포르투갈에 이어 이탈리아의 경제 위기가 고조되고 있고, 이 때문에 2008년 말 미국에서 시작된 금융위기가 글로벌 경기 침체기를 몰고 왔던 상황이 재연될 가능성이 있다는 우려스러운 소식을 전하고 있다. 이 예측이 사실일지 아닐지는 알 수 없지만, 지금 펼쳐지고 있는 세계의 경제 흐름을 두고 많은 경제 전문가들이 생각하고 예측하는 주장들은 저마다 각각 다른, 이렇게 될 것이다 혹은 저렇게 하라 식의 수많은 말들로 가득 차있는 것만은 확실해 보인다. 그런데 문제는 이상하게도 그동안 우리를 불편하게 만들었던 여러 경제의 위기들로 인해, 우리가 많은 학습효과를 거쳤고, 또한 시간이 지날수록 새로운 투자 기법들이나 분석들이 등장하면서, 오류를 범하지 않으려는 통계를 바탕으로 하는 다양한 대책들이 개발되고 있음에도, 여전히 혼란스러움을 느끼고 있다는 것이고, 그렇다보니 변화무쌍하게 펼쳐지는 오늘의 경제 현안에 대해 무엇을 어떻게 인식하고 판단해야 하는지에 대한 나름대로의 원칙을 만드는 것이 어찌 보면 무의미하게 느껴지기도 한다. 그렇다고 해서 오늘날처럼 우리의 모든 생활이 경제의 문제와 불가분의 관계를 맺고 있는 상황에서, 나 몰라라 하는 식의 방종은 더욱 힘든 고통의 과정만을 우리에게 안겨줄 뿐이어서, 언제까지 이를 마냥 등한시 할 수만도 없는 문제다. 그래서 우리는 지금 어쩌면 이러지도 저러지도 못하는 심각한 딜레마에 빠져 있는 것은 아닐까 싶기도 하다. 경제 위기가 심해지면 심해질수록 우리가 짊어져야 할 어깨의 무게는 가중 될 수밖에 없다. 따라서 우리는 언젠가 닥칠지도 모를 위험에 대비하여 커다란 피해를 입지 않기 위해서라도 지금까지 우리가 취해왔던 스탠스를 다시 한 번 재점검 할 필요가 있어 보이며, 과연 무엇이 문제였는지를 파악해보는 근본적인 모색이 필요해 보인다.

저자는 이 책에서 검은 백조의 이야기를 내세워, 인간이 그동안 지식의 축적으로 과학기술을 발달시키고 많은 시행착오로 얻은 경험을 토대로 마치 자연을 지배하는 것처럼 말하지만, 이는 심각한 착각이라며 이러한 오만한 자세가 결국 언젠가 큰 화를 불러 온다는 점을 강조하면서 이러한 위험에 빠지지 않기 위해, 그 대비책을 염두에 두고 이를 실천할 수 있어야 한다고 말한다. 예전에는 모든 백조는 흰색이라는 것으로 당연히 믿어져 왔지만, 나중에서야 비로소 우리는 검은 백조가 있음을 알게 되었다. 이 이야기는 지금까지 우리들이 그동안의 수많은 경험으로 당연하게 여겨져 왔던 내용이 한 순간에 사실이 아닌 다른 어떤 새로운 것이 존재해 있음을 알려주는 내용이며, 우리가 여기서 생각해야 할 것은 전혀 일어나지 않으리라는 생각해왔던 상황들이 예기치 않은 시점에 갑자기 도래할 수도 있음을 누구나 예상하고 있어야 한다는 점이다. 물론 일부사람들은 확률적으로 극히 미미한 이런 문제를 두고 가볍게 넘길 수 있다고 생각할지 모르지만, 문제는 이러한 일로 행해지는 파급효과가 적지 않다는 점에서 우리는 주목 할 필요가 있어 보인다. 일례로 2007년 미국의 거대 투자회사 리만브라더스의 회사가 결국 파산에 이르렀지만, 대부분의 사람들은 이 회사가 파산할 것이라고 예측한 기관이나 사람은 거의 없었다. 결국 이 하나의 사건으로 미국은 물론이고 국제경제가 돌연 심각한 상황에 직면했고 이 여파가 아직까지도 완전하게 꺼지지 않고 진행 중에 있음을 볼 때, 결코 쉽게 넘겨버릴 문제가 아니라는 것이다. 비슷한 또 하나의 예로 우리가 매일 먹는 하루세끼 식사 중에서 실수로 한 끼를 굶었다고 해서 갑자기 20키로가 빠지지는 않지만, 우리의 재산은 한 순간의 잘못된 선택의 결과로 모두 날려 버릴 수 있다는 것을 우리는 깊이 생각해 볼 필요가 있다는 점이다.

그렇다면 이처럼 우리가 쉽게 예측할 수도 없고 피할 수도 없는 상황이 도래하기 전에, 우리는 어떻게 해야 할 것인가라는 문제에 봉착하게 되는데, 특히 오늘날처럼 경제의 불안이 가중되는 시점에서 저자는 이 책을 통해 이에 대비하기 위한 경제적인 측면에서의 개인 그리고 국가나 기관에서 지켜야 할 몇 가지 대책들을 내놓았다. 먼저 간략하게 개인의 경우를 살펴보면, 전문가이든 아니든 간에 누군가가 이렇게 하라는 말에 솔깃하기 보다는 반대로 하지 말라는 말에 관심을 가지라는 것이다. 그래서 투자의 경우에 있어서도 경제학자들이 내놓은 전망이나 증권회사 직원들이 말에 현혹되어서는 안 된다는 점을 강조한다. 또한 과거역사나 자료를 통한 모델에 맹신할 것이 아닌 자신에게 축적된 경험에 충실할 것을, 그리고 과도한 낙관을 경계하고 무엇을 얻으려고 기를 쓰기보다 선택의 과정에 있어 잘못 판단하여 실수를 줄이는데 노력을 더해야 한다는 것이다. 저자가 말한 내용을 우리가 생각해 볼 때, 이를 기존의 여러 실패의 과정들에 비추어 본다면 크게 엇나가지 않는 핵심적인 말이 아닐까 싶은 생각을 해본다. 그의 말대로 검은 백조는 예측이 전혀 불가능 하는 것이고 또한 걷잡을 수 없는 대단한 파급효과를 지니고 있다는 점에서, 어느 누구든 결코 쉽게 넘겨 버릴 수만은 없는 문제다. 그럼에도 이를 무시하여 누군가가 의도하지 않았던 경제적인 커다란 피해를 입었다면, 그는 다른 사람으로부터 동정의 대상이 될 수 있을지는 모르지만, 이전으로의 회복을 기대할 수는 없는 일이다. 또한 언젠가 다가올지도 모를 검은 백조는 사람을 가려가면서 찾아가지 않는다는 점도 우리는 깊이 생각해 보아야만 한다. 지금까지 경제학자들이나 기관들은 많은 시간을 들여 다양한 자료를 바탕으로 철저한 분석을 요했음에도 불구하고, 그 예측에 있어 많은 오류들을 범하여 왔다. 하지만 그러한 결과를 우리가 수차례 확인해왔으면서도 다른 대안이 없다는 이유로 그동안 다른 여러 가능성들을 무시해 온 것은 아닐까 싶기도 하다. 결국 독자들이 이 책의 내용을 통해 고민해 봐야 할 점은, 편협적인 시각이나 그릇된 인식의 사고에서 벗어나, 그가 말하는 조언들에 대해 깊이 고민해보고 이를 자신에게 맞추어 실행 가능한 일이 될 수 있도록 스스로가 다시 한 번 재조명해 보는 것이다.

2008년에 시작된 세계 금융위기는 두명의 스타를 탄생시켰다. 하나는 2007년 이전부터 주변의 무시와 경멸속에서도 변함없이 미증유의 세계 경제위기를 예상하고 이에 대한 대비를 끊임없이 주장한 뉴욕대의 누리엘 루비니교수와 혹평속에서 ＜블랙 스완＞이라는 책을 펴내며 금융위기를 내다봤던 나심 니콜라스 탈레브(이하 탈레브)였다.

탈레브가 ＜블랙 스완＞에 후속으로 ＜블랙 스완에 대비하라＞는 책을 펴냈다. 이 책은 한마디로 ＜블랙 스완＞이 발간되고 자신의 주장이 현실로 나타나면서 얻게된 명성 이후 자신의 ＜블랙 스완＞이론을 검증하고 이에 대한 결론을 통해 변함없이 '블랙 스완'을 경계하자는 책이다.

이 책에서 탈레브는 경제학과 경제학자들을 '블랙 스완'이 나타는 시기에 쓸모 없다고 공격한다. 과거에 겪어 본 적 없는 일에 대해 그들이 어떻게 이론을 세우고 예상을 할 수 있겠는가라고 주장하는 그는 자신의 주장에 대해 반박하면서 1만년에 한번 나타날까 말까한 2007년의 금융위기이기에 예측하기 어렵다고 ＜월스트리트저널＞에 기고한 한 사람의 에피소드를 들면서 도대체 1만년에 한번의 확률은 어떻게 구했는지 반박한다. 그 사람은 논쟁직후 파산한 리먼브라더스 소속이었다.

'블랙 스완'은 예측 불가능성과 막대한 파급효과로 특정지어질 수 있다고 주장한다. 그만큼 과거에 그러한 경제위기를 겪었던 사례가 없었고 학습효과도 없었기에 예측하기 어렵고 나타난다면 어마어마한 타격을 세계 경제에 가할 것이며 이를 상승시키는데 인터넷과 세계화가 가속시킨다고 주장한다.

탈레브는 이러한 경제위기가 현재 진행형이며 이를 탈피하기 위해서 '모델보다 경험을 믿어라', '부정적 조언에 주목하라', '과도한 낙관을 경계하라', '이기기 보다 실수를 피하라'고 조언한다.

극단의 왕국, 즉 변화를 예측하기 어려운 시기에 평화의 왕국(지금과 같은 예측 불가능한 상황을 가정하고 연구한 적이 없는)에 있는 경제학과 경제학자들의 분석은 더이상 훌륭한 조언이 될 수 없다는 것이다.

특히 부채의 위험성에 대해 지적하면서 막대한 부채를 짊어진 미국, 유럽보다 아시아에 있는 중국, 한국등이 다소 희망적이라고 언급한다. 4조 3천억달러에 달하는 적자를 미국 국민들에게 안겨주면서도 국민의 세금을 통해 성과급잔치까지 벌이는 월스트리트의 만행에 대해 월스트리트 투자전문가인 탈레브의 분노는 그만큼 공감하기에 충분하다.

또한 바벨전략으로 현재 금융전문가들이 이해하기 어려운 투자방식이라고 생각하는 자산의 10%는 금 등 상품옵션에 투자하고 나머지 90%는 안전한 국채에 투자하라는 조언은 현재의 불확실한 시기에 중요한 충고가 아닐 수 없다.

내용 면에서는 지난번 ＜블랙 스완＞에 대한 독자들의 주의를 환기시키고 자신의 주장이 변함이 없음을 해박한 지식과 사례를 통해 독자들에게 설명하고 있다. 분량이 많지 않으니 시원한 아이스커피한잔 하면서 읽어가면 그자리에서 독파하는데 어렵지 않을 것이라고 생각한다. 여러모로 진행형인 경제위기에 대해 어떻게 인식하고 대비해야 하는지에 대한 좋은 경험을 얻은 시간이었다.

블랙스완이라는 책을 읽으면서 참 어렵게 다가왔던 책이라고 생각이 들었다,

이 책을 읽기 이전에 먼저 나온 책을 먼저 읽어 봤더라면 조금은 이해하기 쉬웠을텐데..

아쉽게두 이 전의 책을 읽어 볼 기회가 없던 나에게는 정말 어려웠던 책이였다라고

생각이 들었다.

블랙스완?블랙스완의 뜻은 모든 일들을 갑작스럽게 일어나는 현상이라고 말할수 있다

솔직히 나로써는 너무 이해가 안가는 내용들도 많았고 책속의 전문 용어 단어들이 많이

나와서 그러지 이해가 잘 가지 않은게 사실이다.아직도 솔직히 잘 모르겠다,

이 책의서는 앞으로 다가올 일들을 먼저 대비할수 있는 그리구 어떻게 대처해 나가야할지

설명 해놓은것 같다 만약에 이 책을 읽을려는 사람들이 있다면 이 책을 먼저 읽기보다는

이 책이 나오기 전의 책 "블랙 스완"이라는 책을 먼저 읽고나서  이 책을 읽으면

좀 더 이해야하기 쉬울것 같다라는 생각이 듣다.

블랙스완?

검정 백조가 진짜 존재하는가?

서구인들이 18세기 호주에 진출했을 때 검은 백조를 처음 발견하고 '백조는 희다.'는 경험법칙이 무너졌다.

1000일 동안 먹이 받아먹고 안심한 칠면조가 1001일째 목 날아가는 게 바로 세상이다.

자료는 스스로를 예측하지 못하는 것으로 같은 현상이 일어나더라도 예상하지 못하는 칠면조신세가 되면 안된다는 것이다. 

인간이 세상을 통제하고 있다는 오만에서 벗어나라는 것이 바로 책의 핵심 내용이다.

위기의 순간을 어떻게 하면 대비하고,  과연 이를 예측할 수는 없는 것일까?

저자는 이를 위해 크게 네 가지 방법을 제시하고 있다.

첫번째로 과거 역사나 자료를 통한 모델보다는 경험을 믿으라고 말하고 있다.

통계학 박사 학위를 받았음에도 모델을 별로 믿지 않는 다는 저자는 연장자의 머리 속에 들어있는 경험이 자료보다 더 가치있는 것이라고 본다. 절대로 빛을 지지마라, 월급을 아껴서 저축해라. 경영대에서 배우는 모델보다 할머니의 말이 더 효과적인 순간이 존재할 수 있다.

두번째, 무엇을 하라고 하기 보다는 하지 말라는 부정적 조언을 명료하게 던지는 것이 낫다고 한다.

모세의 십계명, 이슬람 문명의 계명들의  '~하지말라'는 부정적인 조언들의 힘을 더 크게 본다.

세번째, 지나친 전문화는 위험하다는 점을 명심하고 과도한 낙관론도 경계해야 한다고 한다.

대자연은 중복성을 좋아한다. 신장이 폐가 두 개씩 존재하는 것은 위기가 왔을 때 강인함을 줄 수 있다. 투자의 문제에서도 역시 위기시 이를 회복을 위한 방법으로 보험이나 분산의 방법 역시 필요한 것이다.

네번째 이기려고 애쓰기 보다는 실수를 피하는게 결과적으로 이익이라는 것이다

불확실성의 세계 속에 살아가고 있는 우리에게 많은 것을 생각해보게 만드는 책이다.

수많은 블랙스완들이 우리를 기다리고 있다.

현명한 선택은 이미 우리 안에 있을지도 모른다.