|
노명식 교수의 '프랑스 혁명에서 파리 코뮌까지'는 1789년 바스티유 함락으로 시작된 거대한 물결이 1871년 파리 코뮌의 비극으로 마무리되기까지, 약 80여 년에 걸친 프랑스 혁명사를 꿰뚫는 역작이다. 이 책은 '프랑스 혁명'을 단일 사건이 아닌, 거의 한 세기에 걸쳐 진행된 '긴 과정'으로 해석하는 탁월한 관점을 제시한다. 저자는 대혁명, 제1제정, 왕정복고, 7월 왕정, 2월 혁명과 제2공화정, 그리고 제2제정을 거쳐 파리 코뮌에 이르는 격동의 시기를 '하나의 긴 혁명'이라는 거시적 관점으로 조망한다. 이 책은 각각의 사건을 단절된 역사가 아닌, '자유, 평등, 박애'라는 혁명 이념을 정착시키려는 지난한 투쟁과 그에 맞선 반동의 연속으로 풀어낸다.프랑스 근대사 권위자인 저자의 깊은 내공은, 복잡다단한 정치적 격변과 수많은 인물의 등장을 명료한 서사로 직조해낸다. 단순히 사건을 나열하는 것이 아니라, 각 체제의 이념적 지향과 사회경제적 배경을 짚어내며 '왜 프랑스는 그토록 격렬한 19세기를 보내야 했는가'라는 질문에 명쾌하게 답한다. '파리 코뮌'을 이 기나긴 여정의 종착점으로 설정한 것은 특히 의미심장하다. 이는 혁명의 이상이 수많은 피와 눈물 속에서 비로소 공화정(제3공화국)의 토대를 다지는 순간을 포착하려는 저자의 의도일 것이다. 이 책은 민주주의와 공화국이라는 가치가 결코 단번에 성취되지 않음을, 백여 년의 투쟁을 통해 증명하는 대서사시다. 프랑스 근대사는 물론, '혁명'의 진정한 의미를 깊이 있게 고찰하려는 이들에게 필독을 권한다. |
|
뒤늦게 역사 공부를 하다보니 변곡점이랄까, 걸림돌 같은 특정 사건들을 종종 만나게 됩니다. 이해가 더디거나 그저 암기하고 넘어갈 수 없는 시기들. 후대 인류사에 끼친 영향을 생각하면 프랑스혁명만한 사건이 없을 듯 합니다. 그래서 더 깊이 고민해보고자 참 여러 권의 책을 읽어보았는데요. 도서관에서 대출해 본 노교수님의 이 저작이 가장 큰 도움을 주었습니다. 다른 일에 쫓기다 다시 역사서들을 들고보니 대혁명 관련 내용들이 아리삼삼, 기억이 흐리기에 이 책을 구매하기로 했습니다. 수십년간 꾸준히 독자들이 찾는 이유가 다 있군요. 저도 역시 동참. 항시 구비해두고 가끔씩 읽어봐도 혁명기 경과를 꼼꼼히 정리할 수 있습니다. 프랑스대혁명 참고도서로 국내외 저작 중 대표 중에 하나가 아닐까 싶네요. |
|
이 책은 프랑스혁명으로 수립된 혁명의 원칙들이 혁명 후에 프랑스에서 정착하는 과정을 순차적으로 잘 정리한 책이라고 생각합니다. 흔히 우리들은 프랑스혁명으로 많은 것이 바뀌고, 그렇게 바뀐 것들이 프랑스 사회에 제대로 정착되어 갔을 것이라고 생각합니다. 하지만 실제는 그 정반대였습니다. 혁명 후 프랑스 사회 전체는 감기, 몸살을 앓는 환자처럼 혁명과 반동이 빈번하게 일어나고 그 과정에서 혁명 전의 봉건적인 모습도 나타나고 다시 혁명 후의 진보적인 모습도 나타나곤 했습니다. 이 책은 프랑스혁명 후의 프랑스 사회에 나타난 몸살 과정을 잘 정리해 준 책이라고 합니다. 프랑스혁명 과정 그리고 혁명 후의 프랑스 사회에 나타난 여러 가지 모습과 다양한 인간상을 이해해보고 싶은 분들에게 이 책을 꼭 권하고 싶습니다. |
|
노명식 교수님의 ＜자유주의 역사＞를 읽고 너무 좋은 책이라 이름을 기억하고 잇었는데 이렇게 프랑스 혁명에 대한 책이 있어서 구입했습니다.. 학자로서 객관적인 서술로 책을 완성시켜 주셨는데 프랑스 혁명에 대해서 알고 싶어하는 사람들이라면 모두 유익한 책이라 생각할 것 같습니다.. 대학생들이 읽어봐야 했던 그 시절에는 안읽고 이렇게 뒤늦게라도 읽으니 반성하며 읽고 있습니다.. |
|
18세기 프랑스 : 대체로 호경기 but 1775년 이래 불경기에 불황에 직면 사실 지적 이 불황기에 프랑스정부는 최소한 두가지 중대한 정책적 과오 1. 1778년 미국독립전쟁참전 2, 1786년 영불통상조약의 체결
미국독립전쟁을 돕기위해 프랑스가 쓴 돈은 무력 20억리브르 --＞이 돈은 프랑스가 만성적인 재정 적자를 일으키게 되는 가장 중요한 요인 프랑스가 그렇게 막대한 돈을 쓰면서 미국의 독립을 도운 이유 : 영국에 대한 유치한 복수심 7년전쟁(1756~1763)으로 영국에 빼앗긴 신대륙의 식민지들이 바야흐로 영국에서 독립한다고 나서자 영국에 복수할 기회가 왔다고 미국의 독립을 도운 것이다 그러나 그 식민지들이 독립한다고하여 프랑스에 이로울것은 없었다. 더구나 신생 아메리카는 프랑스를 닮은 왕국은 아닐뿐더러 왕정을 철저히 부정하는 민주공화국
|
|
루소 루소는 모든 국민의 평등을 주장하였다. 그는 절대왕정을 계몽적인 입헌군제로 개량하는 미온적인 개혁에는 흥미가 없었다. 그에 의하면 모든 인간사회는 그 구성원들의 계약에 의해 성립되고 모든 주권은 그 계약에 동의한 인민에게 있었다. 왕권도 이 이민의 일반의지에 의하여 주어진 것이므로 인민주권의 원리에 위배될 수 없다는 것이었다. 그의 사회계약론에 의하여 비로소 사람은 누구나 나면서부터 천부의 권리를 갖는다는 인권사상과 앙시앵레짐의 반자연적 신분제를 부정하는 평등사상이 대두하게되었다. 루소는 몽테스키외가 귀족계급에게 유보시키고 볼테르가 상층부르주아에게 유보시켰던 정치권력을 민중 전체로까지 확대하였다.
|
|
루이14세가 후손에게 남겨준 가장 큰 유산은 빚과 베르사유의 사치생활이었다. 빚을 갚지 못하면 이자가 누적되게 마련이고 더 이상 빚을 얻을 수도 없다. 빚을 더 얻으려면 우선 있는 빚을 갚아야했으므로 빚을 갚기위해 빚을 내는 악순환이 계속되었다. 이런 악순환은 18세기 프랑스의 재정에 그대로 나타났다. 그러나 18세기의 프랑스는 호경기를 맞아 번영했기때문에 합리적인 조세제도에 의한 조세수입을 도모하면서 세출을 최대한 절약했더라면 빛의 누적을 막을 수 있었다. 그런데 앞서 말한 바와같이 세제가 엉망인 데다가 왕실은 세출의 절약은 커녕 루이14세이후로 지속된 사치와 낭비의 습성을 고치치 않았다.
|
|
루이16세의 재판
11월13일 생쥐스트는 의회에서 법적입장에서는 왕의 재판이 불가할지 모르나 우리는 재판을 하자는 것이 아니라 혁명을 하자는 것이라고 말하면서, 왕은 프랑스 국민의 피고가 아니라 적이라고 규정하였다.
루이는 인민과 싸우다 패한 전쟁포로이다. 우리는 그가 반역을 꾀했던 작전계획과 군대를 눈으로 보았다. 그는 바스티유,낭시,샹드 마르스 튈르리 궁에서 벌어진 모든 사건의 살인범이다. 어떤 적이 어떤 외국인이 그 이상 더 나쁜 일을 여러분에게 자행했던가? 11월20일 튈르리궁에서 비밀 벽장에 숨겨둔 비밀문서 상자가 발견된 것이다. 지롱드파와 루이에게 결정적으로 불리한 사건이 되고말았다. |
|
루이16세 스스로 자충수를 두어 나락에 빠짐 루이16세는 자기 권위에 도전하는 국회를 그대로 인정해주지 않았네요 만일 그것을 인정한다면 자신이 가지고 있는 중요한 입법의 권리를 포기한다는 의미이니,,, 그래서 루이16세는 자기의 결단을 기다리는 귀족과 성직자의 대표들을 생각하면서 큰 결심을 합니다. 그는 절대군주로서 전국 신분회를 소집하고 해산할수 있는 권한이 있었지요 모든 대표를 모아서 방청객을 들이지 않고 예전처럼 비공개로 회의를 열었죠 그리고 국회를 다시 전국신분회로 되돌리려는 속셈이였죠 루이는 거의 두달만에 구체제의 관행대로 돌려야 한다고 본인이 판단한듯합니다 그래서 그는 베르사유에 외곽에 주둔한 군대를 불러들이죠 당시 프랑스왕은 외국인용병을 고용한 상황이였습니다 그래서 스위스와 독일인으로 구성된 용병부대가 주둔한 상황 하지만 이런 결정이 파리시민들을 자극하게 되고 결국 혁명이 시작을,,,,,
|
|
대학 시절 과제로 발췌해서 읽었다가 강신주의 철학vs실천을 읽다가 다시 생각나게 되었다. 가장 전형적인 혁명으로 일컬어지는 프랑스 혁명 역사는 과거와의 끊임없는 대화라고 하듯이 시대에 따라 프랑스 혁명도 다시 해석되기에 마련이다. 어디에도 치우치지 않고 객관적 시각에서 서술하기 위하여 애쓴 흔적이 보이는 책으로 개설서로는 최고라고 할 수 있을 것이다. 역사에 관심이 없더라고 오늘날의 정치 체제를 잘 이해하는 데에도 큰 도움이 될 것으로 보인다. |