사람이 사람을 죽이는 행위는 결코 용서할 수 없는 일이라고 생각한다.혹자는 오죽하면 죽였겠냐고 항변하겠지만 내 목숨이 소중하면 타인의 목숨도 소중한 법이기에 사람을 죽일 당시의 정황이나 감정을 추스르고 법의 심판을 받을 수 있게 조금만 더 참았다면 살인이라는 처참한 상황과 뒤늦은 후회는 하지 않을테니 말이다.대개 흉악한 연쇄살인범이라고 하면 흔히 남성을 연상케 하지만 이 글에 나타난 연쇄살인범은 주로 여성들에 의해 자행되고 있음을 알게 된다.읽어 가다 보면 참으로 안타까운 사연도 있고 정황상 그럴 수밖에 없겠다라는 동정심도 일지만 희생된 자들은 무방비 상태와 연약하고 기력없는 노인들을 대상으로 살해를 했다는 점에선 법의 준엄한 심판을 받아야 마땅하다는 생각이 든다.크게 분류하면 살인의 경우엔 치정에 의하고 궁지에 몰려 더 이상 버틸 수 없는 막다른 골목,중산층임에도 불구하고 더 많은 물적자유를 누리기 위한 방편으로,때로는 (간호사로서)환자의 고통을 자신의 고통인냥 일체화하여 안락사시키는 빗나간 사랑은 결국 수많은 인명을 앗아가고 남는 것은 죄값과 사람이 되는 길이 무엇인지를 옥살이를 통해 깨우쳐야만 할 것이다.

 내가 법의학자도 아니고 심리상담사도 아니지만 여성이 살인을 저지르는 경우는 상실과 굴욕이 누적되어 더 이상 삶을 버텨나가기가 힘들때 끔찍한 일을 저지르지만 간호사의 경우처럼 중환자의 남은 생명을 아무렇지도 않게 야비하고도 교활하게 살인을 저지르는 행위는 동기가 어떻든 용서할 수 없는 행위이다.중환자를 다루고 간호하는 간호사는 무슨 약을 처치하는지를 일반인은 알지를 못한다.글에서처럼 중환자가 심장마비가 온 거처럼 꾸며 치명적인 약(카타프레산)을 정맥주사하고 염화칼륨까지 투여했다고 하니 공분(公憤)이 일어나지 않을 수가 없으며 더욱이 문제가 되는 것은 의사의 처방없이 자의적으로 환자에게 약물 주사를 놓았다는 점이다.한국에서도 의료사고가 다발적으로 일어나고 있지만 간병인과 간호사,의사들이 고의든 비고의든 실낱같은 생명을 조금이나마 연장하려고 병실에 있는 환자를 가볍게 생각하고 본분을 망각하여 치사에 이르는 행위는 자세한 경과검사와 함께 준엄한 법의 심판을 받아야 한다고 생각한다.

 이 글은 주로 2차세계대전 말기부터 현대에 이르기까지 독일에서 일어났던 여성 연쇄살인사건과 살인범의 심리상태,살인 동기 등이 구체적으로 나타나 있는데 이제 갓 태어난 영아 유기 사건 및 살해사건이다.이 글에 나오는 장본인처럼 남편이 잠자리를 요구할 때마다 들어주다 보니 생각지도 않은 태아가 생기고 자라나지만 범인은 남편에게 폭행을 다할 공포와 남편이 사회생활하는 데에 불이익이 갈까 두려워 수도 없이 화장실 변기통에 태아를 죽음으로 몰아 넣고 이를 수족관 밑에 유기했다는 것이다.영아살해사건의 경우는 중국과 인도에서 역사적으로 빈번히 일어났고 영아가 여아인 경우에는 경제적으로 보탬이 되지 않고 혈통을 중시했던 봉건적 사고방식에서 (안타깝지만)여린 생명이 세상의 빛을 보지도 못한 채 처참하고 싸늘하게 죽음을 맞이해야만 했다.또한 간병인의 경우를 보면 환자가 경제적으로 어느 정도 여유가 있다고 판단이 되면 고도의 지능을 발휘하여 돈을 갈취하고 환자가 스스로 목숨을 끊었다든지 병이 깊어지면서 저절로 죽음에 이르렀다는 식으로 허위조작을 한 사건도 비일비재하다.아무튼 돈과 물질중시,인명 경시,직업정신 망각 등에서 빚어진 연쇄살인 사건은 어떠한 변명과 동기도 용납할 수가 없다.

 생명의 원천인 여성성과 모성애를 중시하기에 여성이 살인을 저지르는 행위는 충격적일 수밖에 없다.그것도 한 명도 아닌 여러 명을 아무런 거리낌도 없이 상습적으로 자행했다는 점에서 통분을 금할 수가 없다.자세하게 밝혀지지 않았지만 이것은 독일만의 문제가 아니라고 생각한다.특히 힘없고 기력이 쇠약한 사람들을 대상으로 살해행위를 저지르는 것은 개인의 심리상태도 문제이지만 인명을 경시하는 사회 분위기도 문제라고 생각한다.인간을 인간답게 바라보고 대할 줄 아는 사회풍토 조성도 중요하다고 생각하며 이는 국가가 개인 및 사회가 건전하고 밝게 움직여질 수 있도록 분위기 쇄신과 인명숭상 정책도 필요한 때라고 보여진다.

 * 한국 간행물 윤리위원회 파워북로거 지원사업에 참여하고 있습니다.

이상 심리 [그녀는 왜 연쇄살인범이 되었나] 슈테판 하르보르트, 알마, 2011

·

제목이 참 도발적인 책이다. 그냥 살인범도 아니고, 연쇄살인범. 심리학 관련된 서적을 읽는 을 좋아하지만, 적당한 심리학 책을 고르는 것은 쉽지 않다. 수많은 심리학 관련 서적이 쏟아져 나오고 있지만, 사회적 맥락을 분석하는 것에 중점하기 보다, 자기개발서에 가까운 책들도 많기 때문이다.

·

책의 선택이 중요한 이유는 경제적인 이유나 학문적인 성취도의 문제가 아니다. 책값은 맥주 한 잔 덜 먹으면 되고, 학자가 되기 위해서 책을 읽는 것이 아니니 성취도 따위는 관심이 없다. 문제는 시간이다. 얼마 전에 우리를 떠난 스티브 잡스를 보면서, 돈이 많은 시대의 영웅이라도 죽음이라는 덫에서 벗어날 수 없기 때문이다. 극히 개인적 기준으로 책을 선택할 때, 첫째 고려하는 것은 당연히 글쓴이다. 하지만 이 책처럼 저자가 생소한 인물이라면 다음 단계로 넘어가야 한다. 둘째 출판사이다. 지금까지 알마의 책을 읽어보고 후회해 본적이 없기 때문에 이 책을 독서목록에 올렸다.

·

다양성이라는 측면에서 중소 전문 출판사가 많이 생겨야 한다. 지금의 현실은 반대다. 중소 전문 출판사들이 연이어 문을 닫고 있다. 물론 기업 경영의 실패로 볼 수도 있지만, 책을 사는 사람들이 줄어드는 것도 큰 문제다. 책 뒤편에 보면, 알마는 문학동네의 계열사이다. 대그룹의 계열사처럼 독자적인 건물에 많은 직원이 있는 회사를 의미하는 것은 아니다. 단지 문학동네 건물 안에 사무실 하나와 몇 명의 직원만 있는 것으로 알고 있다. 메이저에 속하지만, 독자적인 편집권을 가지고 있고 한다. 즉 메이저의 편이를 이용하는 전문 출판팀이라고 볼 수 있다. 물론 부정적인 측면도 있다. 하지만 이 책처럼 많이 팔릴 것 같지는 않지만, 없어서는 안 될 것 같은 다양한 책들을 출판한다는 긍정적인 측면도 있다. (나는 문학동네에 아는 사람도 없고, 출판업계 사람도 아니다. 이 책도 출판사에서 받은 것이 아니라, 인터넷 카페 이벤트에 당첨되어서 받은 것이다.)

·

엄마의 살인은 충격만이 아니라, 증오까지 불러일으킨다. 사회의 관습을 깨고 모성애라는 여성성을 더럽혔다고 해서 악함의 대명사로 불리는 동시에 증오의 대상으로 내몰리고 마는 것이다. (중략) 대개 여성의 폭력은 동반자나 친자식을 상대로 저질러진다. 여성은 남성이 지나치게 지배하는 상황에 대해 필요하다면 모든 수단을 동원해서라도 깨뜨리려 한다. (중략) 우리가 관심을 가져야 할 더욱 중요한 주제는 여성이 살인을 저지르는 범죄 성향이 갖는 특수성이다. (중략) 소명의식을 가지고 간호사나 간병인이 된 여성이 그처럼 극악한 범죄를 저지르는 까닭은 무엇일까? (중략) 일반적으로 이런 곳에서는 그 범행 당사자가 쉽게 혐의를 받을 수 있음에도 많은 희생자를 낳는 연쇄 살인이 거리낌 없이 자행되고 있다. (중략) 이런 물음을 차례로 쫓아가다 보면, 여성 살인범의 사악함이란 일종의 환상에 지나지 않는다는 사실을 알 수 있을 것이다. - 들어가는 말

·

여성 살인범의 사악함이란 환상이다. 지금까지 내가 알고 있는 최고의 여성 범죄자는 [장화홍련전]에 나오는 계모다. 물론 신동흔 교수의 [프로이트, 심청을 만나다]를 읽어보면, 색다른 해석을 볼 수 있다. 내가 주목하는 것은 그 색다른 해석이 아니라, 옛날부터 여성 살인범은 사악하다는 것이 일종의 불문율처럼 존재했다는 것이다. 이 책은 1947년 독일 엘름스호른에서 일어난 살인 사건으로 시작된다. 범죄의 천국인 미국이 아니라, 제2차 세계대전 이후 독일이 배경이라는 점이 흥미로웠다.

·

살인 동기의 성격에서 찾아볼 수 있는 주요한 차이점은 여성의 경우 대개 관계가 엇나가면서 빚어지는 문제라는 사실이다. 여성이 범인인 살인 사건에 희생자는 주로 남편이나 애인 또는 자신의 아이다. 반대로 남성 범인은 주로 자신이 속한 공동체나 가족 바깥에서 살인을 저지른다. 그리고 희생을 당하는 쪽도 대개 남성이다. 50쪽

·

모든 여성은 근본적으로 자신의 이성 파트너를 과감하게 살해할 가능성을 가지고 있다. 이는 지적인 수준이나 사회적 위상 혹은 출신가문의 가세 정도가 살해충동에 별 영향을 미치지 않는다는 말이다. 52쪽

·

아내에게 남편이 모르는 애인이 생겨 삼각관계가 될 때, 남편은 특히 위험해진다. 언제부터인가 남편은 성가신 존재가 되어버리고 말기 때문이다. 이미 몸과 마음은 다른 남자에게 가 있는데, 아무것도 모르는 남편은 당연한 권리처럼 사랑을 요구한다. 그러다가 마른하늘에서 벼락이 떨어지듯 남편은 음험한 음모의 제물로 희생당하고 만다. 55쪽

·

처음 소개된 사건처럼 여성이 저지르는 살인의 대부분은 남자와의 관계를 유지하려는 안간힘에서 빚어지는 범행이라고 한다. 범인과 희생자 사이를 묶어주던 사랑이라는 끈은 결국 희생자의 목을 조르고, 범인의 영혼을 묶어 버린다. 여기까지는 내가 지금까지 생각한 것과 크게 다른 점이 없었다. 하지만 책장을 넘기면서, 남녀평등이라는 사회적 맥락으로 다시 이 문제를 생각해보는 기회를 가졌다.

·

대개 범행으로 관계는 더욱 엇나가고 결국 파국에 이른다. 대개의 여성은 이런 자결권과 독립성을 단 한 번도 누려보지 못했거나, 아니면 이를 빼앗기는 삶을 살도록 남성에게 강요받아왔다. (중략) 여자는 보통 싸우고 난 뒤 은밀한 계획을 세워 남자를 죽이는 탓에, 싸움 직후 충동적으로 여자를 죽이는 남자에 비해 더 심한 처벌을 받는다. 이에 반해 남자는 우발적으로 저지른 짓이라며 온정을 호소하는 웃지 못할 코미디를 연출한다. 불화와 갈등이라는 동기가 같고 사람을 죽였다는 똑같은 결과를 놓고도 남성은 우대를 받고, 여성은 더욱 극악한 범인이 되고 만다. (나가는 말)

·

책에 쓰인 것 외에 저자에 대해서 더 알지는 못하지만, 작가의 다른 작품을 더 읽어보고 싶다는 생각이 든다. 책을 읽으면, 남자의 입장에서, 다소 억울하고 지금 옆에서 자는 그녀를 의심의 눈초리로 쳐다보게 된다. 하지만 우리 남성은 작가의 의견에 지지를 보내야 한다. 한 여자의 애인이나 남편이기 전에, 딸의 아빠이거나 오빠, 남동생, 엄마의 아들이기 때문이다.

·

여자로 태어나는 사람은 없다. 다만 여자로 키워지는 것일 뿐이다.

- [제2의 성]에서 시몬 드 보부아르

·

끝 2011.10.25

[네이버 북카페를 통해 받은 도서를 읽고 작성된 서평입니다.

본 서평은 작성자 본인의 주관적인 견해에 의하여 작성되었습니다.]

흔히 말하는 모성 본능을 가진 여성들에게 연쇄살인이라는 말은 많이 낯설게 들린다. 하지만 우리사회에서 여성이 가지는 범죄의 현실은 어쩌면 여성 자체만의 문제가 아니라 사회적 구조적 문제일지 모른다는 생각에 여성범죄를 전담하던 작가는 그 사건의 전말과 배경을 분석하여 그녀들이 어떻게 연쇄살인의 굴레를 두르게 되었는지를 말하고 있다. 말로 이야기하기에도 조금 섬뜩한 단어 연쇄살인의 주인공이 된 그녀들의 이야기 속으로 들어가 보자.

자신을 돌보지 않는 남편을 살해한 한 여인, 자신의 아기를 방치하여 태어나자마자 죽게 만든 여인 그것도 한 아이가 아닌 여러 명의 아이를 그렇게 만든 여인, 제초제로 자신의 세 남편을 살해한 여인, 간병인으로 힘없는 노인들을 서서히 죽게 만든 여인, 중환자실의 간호사로 수술직후 병상의 사람들을 서서히 죽인 여인 그들의 이야기가 안타까운 그들의 성장 배경과 살인이라는 답답한 현실과 같이 이야기 되고 있다. 과연 이들은 왜 연쇄살인의 주인공이 되었을까? 이 책은 과연 그들을 옹호하는 것일까? 비판하는 것일까?

저자는 이 모든 여인들의 살인 동기에 사회구조적 모순 혹은 여성으로서 사회가 가지고 있는 한계를 이야기하고 있다. 누군가의 보호 즉 남성의 보호를 받으며 혹은 남성에게 의존적인 그리고 그들에게 순종적인 여성상을 바라는 가정환경에서 그들이 이탈 혹은 버림받게 될지도 모른다는 극도의 불안감, 혹은 자신의 정체성 혹은 자기 비하감을 만들어준 사회 구성원들의 이야기가 그 배경에 존재한다. 어쩌면 그런 환경에서 여성뿐만 아니라 남성도 그런 일을 벌일 수 있을지 모른다는 가설은 모두에게 존재하는 것은 아니지만 대부분의 연쇄살인을 범행한 여성들의 공통점을 이런 부분에서 찾을 수 있을 것 같다. 모두가 그런 환경에 처하면 연쇄살인을 범하는 것은 아니지만 책의 한 구절을 인용하자면,

연쇄살인이라는 극단의 탈선은 어느 날 갑자기 저지르는 게 아니다. 계속해서 일련의 건전한 상식과 가치관을 무시하고 왜곡하며 부정한 끝에 현실감각을 완전히 잃어버리고 저지르게 되는 범죄가 연쇄살인이다. (157쪽)

정상적인 생활 범주를 벗어난 여성의 탈선을 이야기하고 있고 이 연쇄살인의 특징은 다른 남성의 연쇄살인 보다 특징적인 점은 어쩌면 치밀하고 인접관계에 있는 사람들을 대상으로 하며 쉽게 그 꼬리가 노출되지 않는다고 한다. 한편으로 조금 무서운 면이 드는 부분이기도 하다. 좀 자극적인 제목으로 그렇게 여성의 연쇄살인을 분석하고 배경을 연구하며 우리 사회가 그들의 발생을 막을 방법을 같이 고민하자는 이야기가 된다. 책의 이야기 속에는 구조적으로 여성이 약자이며 이 약자로 만든 사회 구조의 문제도 이야기 되고 있다. 왜? 라는 질문은 다음으로 미루더라도 여성 범죄의 배경에는 다음과 같은 한 줄이 꼭 의미 있는 말이 되지 않을까 곱씹어 본다.

여기서 진짜 문제는 여성이 아니라 남성에게 있다고 봐야 한다. 가부장으로서 온갖 무게만 잡다가 정작 책임을 져야 할 일은 나 몰라라 하는 남성의 비겁함이 진범이지 않을까! (112쪽)

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성된 서평입니다.

본 서평은 작성자 본인의 주관적인 견해에 의하여 작성되었습니다.

제목만 보더니 엄마는 아고 무서워 하셨다. 그렇지만 나는 범죄소설 또는 추리소설 같은 류의 책을 좋아하고 크라임 드라마 장르를 좋아하기 때문에 뭐 이쯤이야 하는 생각으로 책을 펴들었다. 여섯편의 살인 이야기가 전개된다. 물론 만들어진 허구가 아닌 실제의 이야기이다. 그래서 더욱 관심이 가는 것일지도 모르겠다. 사실 그냥 책에서 보는 것들은 대부분 작가의 상상에서 만들어진 이야기들이 많고 그러다보니 현실성이 떨어지고 사건은 극적으로 해결 될때가 많은데 실제로도 그러한지가 궁금했다. 물론 신문에서 보면 소설에서나 나올법한 이야기들도 줄줄이 사탕으로 나온다. 성직자들이 성폭행을 한다거나 학교선생이 폭력을 휘두른다거나 최근에는 경찰들이 조폭들을 제압하지 못한 이야기까지. 넓게 세계 전체를 보지 않고 단지 이 조그마한 한국이라는 나라 자체만 보아도 현실속의 이야기는 허구속의 이야기보다 더욱 심하면 심했지 결코 그 강도가 약하지 않다. 안타깝게도 지금의 현실은 그러하다.

이 책은 작가의 이름을 보듯이 주로 독일에서 일어난 살인사건에 초점을 맞추고 있다. 세어 보이는 기운을 느끼게 하려고 제목을 저리 지었는지는 모르겠으나 여섯개의 이야기가 모두 연쇄살인은 아니다. 단순 살인에 얽힌 이야기도 있지만 전체가 다 여저 살인범에 관한 이야기이다. 경찰에서도 법원에서도 그리고 감옥에서도 살인이라는 것은 무거운 심각한 범주에 들어가는 범죄이다. 인간은 딱 두가지 여자 아니면 남자로 나위어 있고 보통 고정관념이라는 것을 생각해보면 누군가를 죽인다는 것은 주로 남자라는 것에 포커스가 맞춰진다. 따라서 여자가 살인을 저질렀다고 하면 이슈가 되고 또한 그것이 한 건이 아닌 적어도 두건 이상이 시간을 두고 무작위로 행해지면 그 강도가 심해졌기 때문에 더더군다가 큰 화제거리가 된다.

적어도 내가 알기에 아직까지는 한국에 여자 연쇄살인범이 없었던 것으로 알고 있다. 개인적으로 알고 있는 것이기 때문에 정확하지는 않다. 그리고 독일에서도 자주 일어나는 일은 아닌듯 하다. 본문에 쓰여진 이야기들이 조금 오래전으로 거슬러 올라가고 있기때문이다. 시간 순으로 쓰여진 이야기는 가장 최근에 일어난 일로 90년대의 이야기를 담고 있는 것으로 봐서 그 이후 유명해진 연쇄살인범은 없는 듯 하다. 그래서일까 약간은 개연성이 부족한 것 같은 느낌도 들지만 이 책은 그 범죄를 자세히 보여주려는 것이 목적이 아니라 그녀들이 왜 그렇게 될수 밖에 없었나에 대한 감정 설명이나 또는 그들의 생각을 그려내는 것이 목적이기때문에 크게 지장은 없는 듯 하다.

두번째 이야기에서 아이를 낳자마자 죽인 엄마가 등장한다. 그것도 한번이 아니라 도합 9번을 그러한 일을 저질렀다는 것이다. 이미 세아이의 엄마이기도 한 그녀는 남편이 더이상 아이를 원하지 않아서 네번째 아이를 낳자마자 그냥 두었고 저절로 죽었다고 진술하고 있다. 아이를 죽인 엄마 이야기가 나오자 내 생각은 몇년전 서래 마을 이야기를 떠올렸다. 프랑스 사람 그녀가 아이를 낳고 죽여서 냉동실에 얼려놓은 이야기. 유전자 검사상 그녀가 엄마라는 건 분명해졌는데 이런 이야기가 실제로도 일어나는 일이 맞다는 것이 증명되는 순간이다. 세계는 아니 작게는 한국도 저출산 시대에 접어들었다. 그럼에도 불구하고 아직도 입양은 더군다나 해외입양은 늘어나고 있는 추세이다. 왜 이런 모순적인 사건이 일어나고 있는 것일까. 아닌 왜 일어나는지 보다 왜 그런 일이 계속되는 것일까. 그리고 이 상황에서 아이를 낳자마자 죽여버리는 또한 한번이 아니라 계속적으로 반복되는 그녀의 심리는 도대체 어떤 것일까. 배울만큼 배우고 알만큼 아는 사람이 왜 피임이라는 것은 생각지 못했으며 전문가와 의논하지 못했을까.

본문에서는 그녀가 처음 아이를 죽이고 난 후 전문가들이 자기가 아이를 몇명 낳았는지 알텐데 그럼 죽인것도 알게 될텐데 그게 두려워서 의논하지 못했다고 한다. 분명 무지했거나 무식했거나 모자라거나. 그렇지만 정신과의사들은 그녀가 명백히 제정신이라고 말한다. 내가 아는 얄팍한 지식으로 대부분의 살인은 돈 때문에 또는 사람과의 관계때문에 일어나는 경우가 많다. 그러나 영어 살인은 어느쪽에 해당되는 것일까. 아이를 키우려면 돈이 든다 그래서 죽인다? 아이를 키우려 하지만 혼자서는 키우기 어렵고 아이와의 관계가 성립되지 못한다 그래서 죽인다? 생각하면 생각할수록 이 땅에 태어나 부모사랑 한번 받지 못하고 금세 죽어버릴수 밖에 없었던 아이들이 아깝다. 그래서 더욱 영아 살인 그것도 연쇄적으로 아이를 죽인 그녀가 이해되지 않는다. 남의 아이를 죽인 건 아니니 차라리 낫다고 해야 할까.

나가는 말에 보면 여자는 언제나 남자때문에 살인을 저지른다고 얘기하고 있다. 여자는 그런 존재인가. 남자 없이는 살아가지 못하는 존재? 이 문장을 보면서 저자는 어느 시대에 살아가고 있는 것인가 라는 생각을 했다. 물론 범죄를 저지름에 있어서 그러하다라는 뜻으로 쓴 것이겠지만 과연 모든 것이 다 남자와 연관되어 있는 것이 맞는 것일까. 환자들을 죽인 간호사는 그렇다면 어떤 남자때문에 그들을 죽인것인가. 문맥이 맞지 않는다. 작가는 여자가 살인을 저지르는 것은 여자라는 존재자체가 의존적인 성향을 가지고 있고 그렇기 때문에 살인이라는 중범죄에서 연과성이 있다는 것을 말하려고 했는지 몰라도 마지막 나가는 말을 읽으면서 조금 의한 느낌이 든 것은 사실이다. 번역상의 문제일까 아니면 실제로 작가는 그런 의도로 이야기 한 것일까. 이세상에 연쇄살인범이라는 단어 자체가 없어지는 그 날이 왔으면 좋겠다. 가능하지는 않을듯 하지만.

픽션이 아니라 논픽션이라서 더 그녀들의 저지른 범죄에 현실감이 느껴졌고 이책을 읽으면서 선과 악의 기준은 무엇이며
사람을 평가할때 착한사람과 나쁜사람의 구분은 누가 짓는가 하는 생각에 그리고 남성과 여성 사이간의 성별차이에서 문화적으로 받는 편견에 대해서 다시 한번 생각해보게 된 책인것 같다
이책은 여성 연쇄살인범들의 겉과 속을 파헤친 책이다
그녀들은 왜 연쇄살인범이 되어야만 했고 그들의 범죄를 방관한 사회에서는 남성들의 저지른 범죄보다 왜 여성들이 저지른 범죄에 더 많은 증오를 보내는가 하는 의문점을 풀어준 책이라고 말하고 싶다
폭력과 연쇄살인범의 통계를 보면  여성보다는 남성들이 저지른 범죄가 더 많다
그이유는 여성은 남성과는 반대로 연약한 존재라는 사회적인 개념과 헌신적인 모성애가 강한 이미지를 풍기는데 반해 남성들은 건장함과 강함 충동적이고 저돌적인 면을 나타내는 이미지가 강하다
그러다보니 연쇄살인범을 떠올릴때 여성보다는 남성을 먼저 생각하게 되고 그 판단이 어쩌다 남성이 저지른 범죄가 아니라 여성이 저지른 범죄라는게 밝혀지면 사회에서는 여성에게 부여한 금기시한 사항이 깨진것 처럼 생각해 여성연쇄살인범이 받는 사회적인 편견과 선입견은 남성 연쇄살인범이 저지른 범죄보다 더 강하게 작용한다
하지만 여자연쇄살인범의 범죄는 무고한 희생자를 위해 존재하는 범죄가 아니라 대부분 가까운 가족이나 자신과의 관계 범위안에서 치밀하게 이뤄지기 때문에 남성 범죄자가  저지른 범죄와는 다르게 동정받을만한 사건이 대부분인것 같다
이책에는 연쇄살인범자를 다루면서 만난 여자 연쇄살인범자들의 살인을 저지르게 된 동기와 범죄에 대해서 쓰여져있다
그래서 이책을 읽아보면 그녀들의 처한 상황관 환경에 때론 같은 여자로써 연민이 느껴졌썼고 여자라는 존재에 양면성에 대해서 다시 생각해보게 된것 같다

범죄는 사회에서 금기시된 사항 이지만 그들의 비쳐지는 겉모습만이 아닌 한발자욱 더 가까이 다가가 내면적으로 그들에게 다가가다 보면 대부분 여성범죄자들 한테는 슬픔이 느껴지는것 같다

추리소설을 뒤쫒아 이리저리 책을 찾아 헤메다 보니 접하게 되었던 책이었다.

그 책에서는 우리나라에서 있었던 연쇄 살인범들의 성향과 살인 동기,

또는 사건 현장등을 사진과 함께 글로 풀어놓았다.

연쇄살인범들은 모두 남자였고 우리가 익히 알고 있는 사람의 이름도 있었다.

이들은 모두 공통적으로 성장과정이 매우 불우했고, 주변의 보살핌을 받지 못했다는것이다.

이 책을 읽으면서 그들과의 공통점을 찾을 수 있었다.

책에서는 의례적이고 접하기 쉽지 않은 여성들이 연쇄살인을 저지른 사례들을 모아

판결결과와 각 사건의 내막 그리고 그 사건이 일어난 배경등과 여성살인범들의 사례와 유사했던 다른 사례를 한가지씩을 더 소개하고 있다.

이런 살인범들의 공통점은 무언가에 항상 억압받고 불안을 느끼고 있었다는 점과, 그다지 좋은 환경이 아닌 불우한 환경에서 자랐고 관심을 받지 못했다는 점이다.

이들의 범행 대상은 그리 넓지 않다.

남성들의 묻지마 연쇄살인과는 다르게, 자신의 주변인들을 대상으로 범행이 이루어진다.

자신의 아이들, 남편, 친척 혹은 자신이 돌보고 있는 환자들....

그녀들은 모두 말한다. 자신은 어쩔수 없이 그런것이라고.

살인이라는 죄를 짓고 그 죄를 합리화 시키는 것이다. 환경이 상황이 그럴수 밖엔 없었다고...

흔히들 사람들이 하는 말을 들어보면 연쇄살인범들은 어려서부터 굉장히 주변 환경의 영향을 많이 받아 왔고

그에 대한 불만이나 억압이 쌓이고 응축되어 살인이라는 것으로 표출되는 것이라고 한다.

해서 이런 것들이 정신에 영향을 끼치고 정신적인 문제를 앓고 있다고 판단되면 우리나라의 경우(이 책의 배경인 독일도 마찬가지 인것 같지만) 그 죄의 값이 어느정도 참작이 된다.

하지만 난 이 생각에 동의 하지 않는다.

환경, 솔직히 그들보다 불우하고 사랑도 관심도 받지 못하고 살아 가는 사람들은 얼마든지 있다.

오히려 그들보다 더 힘든 상황에서 성장하는 사람도 결코 적지 않다.

하지만 왜 그들, 그녀들은 유독 그런 불만억압을 살인이라는 좋지 않은 방법으로 표출하는걸까...

결국은 자신의 생각차이가 아닐까 싶다.

마음먹기에 달렸다는 말, 한번쯤은 들어봤을거다. 맞는말이다.

내 환경이 내 상황이 아무리 힘들고 어렵고 불우하더라도 그에 따른 불만과 억압을 살인으로 표출해낸다는것이

올바른 일인가 한번쯤은 생각해 볼수 있을테고 자신의 선택에 그 결과가 나타나는 것이다.

그리고 그 환경자체도 자신이 부정적으로만 생각한다면 한없이 부정적인 것이 되는 것이고

긍정적으로 생각한다면 얼마든지 극복하고 열심히 살아가며 주변과 더불어 살아 갈수 있는것이다.

살인, 한 사람의 귀한 생명을 빼앗는 일이다.

살인자 하면 보통 남자가 떠오르는게 보통적인일이다.

우리나라에서는 아직 여자 연쇄살인범을 들어보지못했다(물론 사례가 있음에도 내가 알지 못하는걸수도 있지만..)

독일의 경우 그리 많지 않은 사건의 사례중 하나가 여성연쇄살인범이라고한다.

책 제목대로 그녀들은 왜 연쇄살인범이 되었을까

책에서 말하는 결론은 하나다.

자신을, 자신의 가족을 보호하기 위해서, 불안감에서 벗어나기 위해서, 자신을 억압하는 그 무언가를 없애기 위해서

그녀들은 옳지 않은 길을 선택했다고 한다.

그녀들은 정신적인 문제가 있었던 것도 스스로의 결정을 내리는데 장애가 있었던것도 아니다.

일반인이고 정상인이다.

불안감과 억압.... 정신적으로 그리 힘들었을까....

가히 여자가 했을거라고는 믿기지 않는 수의 살인, 잔혹함.

이 책을 읽고 느낀점이 많다.

생각하게 된 점도 많았던 책이다.

우리 사회의 편견을 깨는 책이라고 할까.....

한편으로는 안쓰럽기도 했지만 역시 내 생각은 하나다.

자신이 생각하기 나름아닌가 싶다.

[네이버 북카페를 통해 제공받은 도서를 읽고 작성된 서평입니다.

본 서평은 작성자 본인의 주관적인 견해에 의하여 작성되었습니다.]

독일 경찰은 '연쇄살인'이라는 개념을 다음과 같이 정의한다.

"연쇄범행이라는 것은 범인이 최소 두 명 이상의 희생자를 서로 다른 시간에 살해해 법적 심판을 받은 경우를 가리킨다.

범행 사이에는 시간적 간격이 성립해야 하며, 범인이 흥분을 가라앉히는 이른바 '감정적 냉각기'를 가져야 한다.

새로운 범행에는 이전과는 다른 범행 결의가 전제되어야 하고, 범행은 최소한 실행 단계에 도달해야만 한다." - p134

흔히 연쇄살인범하면 열에 아홉은 남자를 떠올릴 것이다. 

그만큼 여성 연쇄살인범은 드물다.

드물기 때문에 사회가 그들을 더 용납 못 하는지도 모르겠다.

여성 연쇄살인범은 남성 연쇄살인범처럼 묻지마 살인을 하는 경우가 거의 없다고 한다.

그들은 자신의 주위사람, 즉, 남편이나 아이를 살해하는 경우가 많다.

그렇기에 여성의 연쇄살인이 밝혀졌을 때 그 어떠한 살인보다 심한 비난을 받는다.

자신이 낳은 아이를 죽이는 엄마는 어디에서도 비난받지 않을 수없다는 이유로.

그녀가 어떠한 의도로 아이를 죽였는지는 상관없다.

그저 그녀는 아이를 살해한 살인범일 뿐이니까.

그녀들은 계획적이다.

충동적으로 살인을 저지르지 않는다.

남편, 아이, 혹은 지인을 살해하는데 충동적인 것만으로는 부족한것일까.

계획적 독살.

 성장하면서 가끔 의문을(그리고 반항을) 품게 했던 말들 중의 하나가 “여자가 어떻게...”하는 말로 시작하는 말들이었다. 성인이 되어서도 별로 달라지는 것은 없었다. 예를 들어 늦게까지 술을 마신다거나, 품행이 단정치 않은 행동을 한다거나 해도 그 행동의 주체가 여자인지, 남자인지는 언제나 서슬 퍼런 기준이 되곤 한다.

 그런데 여성이 연쇄살인범이라니. 이 조합은 정말이지 익숙하지 않다. 그러고 보면 연쇄살인범의 정체가 여자였던 경우는 ‘미드’말고 현실에서 접했던 기억이 거의 없다. 우리나라를 충격과 불안에 빠뜨렸던 유영철, 정남규, 강호순을 비롯해 기억 속에 남아있는 굵직굵직한 외국의 연쇄살인범들의 이름들은 모두 남자들이다. 살인, 특히 연쇄살인 하면 당연한 것처럼 사람들은 남성을 범인으로 상정하게 된다. 그래서일까, 아이를 품고 낳고 키우는, 여성성과 모성애의 상징인 여성이 연쇄살인을 저질렀다는 데서 오는 충격과 배신감(?)의 파장은 적지 않을 것이다. “여자가 어떻게...”의 최종 버전인 셈이랄까.

 제목이 주는 느낌이 강렬한 이 책은, 연쇄살인을 전담하고 있는 수사관으로 일하고 있는 독일인 저자가 쓴 책이다. ‘미드’에서 자주 접해서 친숙한 느낌까지 드는, 국제적으로 응용되는 프로파일링 기법도 개발하기도 했고, TV나 라디오, 범죄 드라마나 영화에 범죄 전문가로서 자문 역할도 해준다고 한다. 여성이 ‘어쩌다가’ 연쇄살인까지 저지르게 되었는지, 그 배경과 이유를 추적하고자 썼다고 한 이 책은 읽기 시작하니 손에서 놓을 수가 없을 만큼 흡인력이 있었다. 꼭 추리소설처럼 술술 읽히기도 하고... 심리학적으로 깊은 내용까지 다루지는 않았지만, 연쇄살인을 저지른 여성들의 배경과 그 이유를 추적하는 내용이다 보니 그녀들의 심리와 범죄 심리 전반에 대한 분석까지 상세하게 설명해준다.

 이 책은 무엇보다 범죄 스토리와 범죄 심리를 다루는 책들이 빠지기 쉬운 함정, ‘선정성’에 빠지지 않고 시종일관 균형 있는 시각을 유지했다는 점을 높이 사고 싶다. 이 책에는 여섯 장에서 여성 연쇄살인범들의 사례들을 다루는데, 사실 사람들의 이목을 끌며 흥밋거리로 가기 딱 좋은 주제들이 아닌가. 새로운 애인과 공모해 남편을 살해한 여성, 세 자녀를 둔 엄마이면서 자기가 낳은 9명의 아기를 죽도록 방치한 여성, 독극물로 세 명의 남편과 가족을 죽음으로 여성, 자신이 돌보는 환자들에게 치사량의 약물을 복용시킨 간병인, 17명의 환자에게 죽음의 주사를 놓은 응급실 간호사, 남자에게 끌려 다니며 그를 위해 살인을 일삼았던 여성...

 하지만 저자는 이런 무시무시한 사건들에 대해 선정적인 시선으로 사건을 이야기하지 않고 살인을 저지를 여성 연쇄살인범들의 인생에, 그녀들의 속사정에 초점을 맞춰 기술한다. 물론 “그런 삶을 살았다면 살인을 저지르는 것이 당연하다”라는 변론을 하고자 하는 것은 아니다. 그리고 여성 연쇄살인범들의 인생을 살펴봄으로써 사회 체제적인 차원에서 여성 범죄를 방조하거나 조장하는 측면이 있음을 밝히고, 이를 개선하자고 힘주어 말한다.

 특히 2장 ‘침묵 그리고 살인’에서 다룬 영아 살해는 많은 것을 생각하게 했다. 살인 사건에서 여성이 범인인 경우는 단지 15퍼센트에 해당하는데(과실이 아니라 분명한 의도를 가지고 하는 살인의 경우는 12퍼센트) 경찰의 범죄 통계에서 여성이 범인으로 압도적인 비중을 차지하는 유일한 범행인 영아 살해. 가끔 우리 신문 사회면에서도 미혼모나 혼외 관계로 임신을 한 여성이 영아 살해를 했다는 기사로 심심찮게 만날 수 있는 사건이기도 하다. 그럴 때마다 사람들은 ‘사람의 탈을 쓴 비정한 모정’ 하며 혀를 찬다.

 왜 이 분야(?)만 유독 여성이 압도적인 비중일까. 당연히 결과적으로 임신을 숨기고 부정하다가 아이를 낳아 죽이는 주체는 여성이기 때문일 것이다. 저자는, 사회적인 모든 연관을 솎아버리고 비극의 책임을 여성에게만 묻는 것은 근본적으로 잘못된 것이라 말한다. 원치 않은 임신의 씨를 뿌린 남성 역시 그 책임으로부터 자유로울 수 없다고, 게다가 아기를 가진 여자를 홀로 버려두고 외면한 남자야말로 비극을 낳은 주범으로 비난받아야 마땅하다는 그의 이야기에 진한 공감이 간다. 아홉 명의 아기가 이루 말할 수 없는 고통 끝에 죽음을 맞도록 방치했던 수잔네 헤흐트, 언론이 연일 그녀를 악마로, 마녀로 대서특필했을 때 그녀의 남편은 어디에 있었을까?

 추리물처럼 술술 읽히는 책이지만, 읽다보면 슬픔이 밀물처럼 밀려들기도 했다. 또 많은 생각을 하게 하는 책이다. 타인의 소중한 목숨을 빼앗는 행위는 물론 용서할 수 없는 범죄이고 그녀들이 저지른 범죄, 그 돌이킬 수 없는 선택에 대한 책임은 물론 그녀들에게 있다. 세상에는 그녀들과 비슷한 환경에서(혹은 더 힘든 환경에서)도 범죄라는 극단적인 선택을 하지 않고 그래도 자신의 삶을 열심히 살아가는 사람들이 훨씬, 훨씬 더 많다.

 하지만 사회적인 책임 역시 간과할 수 없는 부분이라는 것, 여성이 살인을 저지르는 현상을 그 개인의 문제로만 바라볼 게 아니라 사회가 여성에게 강제한 것을 함께 살펴야 한다고 지적하는 저자의 말을 경청해야 한다고 생각한다. 생각해 볼 주제를 많이 던져주는 책이었다. 특히 뉴스에서 영아 살해 기사가 나올 때마다, 모성 이데올로기에만 사로잡힌 기사와 댓글들이 도배하는 우리 사회에선 더더욱.

[네이버 북카페를 통해 제공받은 도서를 읽고 작성된 서평입니다.

  본 서평은 작성자 본인의 주관적인 견해에 의하여 작성되었습니다.]