| 리처드 도킨슨 작가님의 만들어진 신을 읽고 작성하는 리뷰입니다 전부터 궁금했던 책인데 좋은 이벤트로 대여해봤어요 신에 대한 과학적이고 논리적인 반박이 재미맀어요 평소 신과 종교에 대해 생각해왔던 것들이 정리되는 것 같아 더욱 흥미로웠습니다 |
| 리처드 도킨스의 만들어진 신을 읽고 쓰는 리뷰 입니다. 전부터 궁금했는데 기회가 없어서 읽지 못하다가 이번에 읽게 되었는데요. 종교라는 것에 대한 생물학자로써의 감각을 여실없이 보여주는 수작이네요. 재미있어요. 위험한 발상처럼 느껴지기도 하지만 과학의 시대에 맞는말 하는게 어려울리가요. 잘 읽었습니다. |
|
김영사 출판사에서 나온 리처드 도킨스의 ＜만들어진 신＞ 리뷰입니다. 이전부터 계속 보고싶었던 책 중에 하나인데 이번에 마침 또 이렇게 대여 이벤트가 떠서 신나서 바로 구매하게 되었습니다ㅎㅎ 무신론자와 진화론에 대한 흥미로운 이야기입니다 |
|
[이기적 유전자]라는 책으로 현대 생물학적 연구의 결과물이 어떻게 인간 생활과 인문학의 영역과도 긴밀하게 연결되고 화두를 던질 수 있는 것인지 보여준 영국의 과학자 리처드 도킨스, 그는 아마 지난 50년간 인류 문명에 가장 중요한 영향을 끼친 과학자 몇 명을 꼽으면 항상 세 손가락안에 들어갈 인물이라고 생각된다. 대중과 소통하려 노력하는 지식인으로 그가 기독교적 세계관 속에서 살아가는 현대 서구 문명에 충격을 던지는 또 다른 문제작 [만들어진 신]이라는 책을 냈다.
사실 그 소식은 영어 스터디에서 뉴욕 타임스의 북 섹션을 주제로 공부하다가 우연하게 알게 되었다. [만들어진 신]이라는 다소 정제된 우리말 제목 보다, 영어 제목인 God Delusion 을 보다 직역해보면, [신이라는 망상] 정도 될 것 같다. 기독교적 세계관의 지배를 받는 서구 문명에서 기독교에서 말하는 초월적 절대자인 신이라는 존재를 부정하기는 사실 불가능에 가깝다. 미국에서 지식인들이 한창 티멧 불교에 빠져드는 붐이 있긴 했지만, 여전히 서구 문명은 압도적으로 기독교의 영향력 아래 놓여있다.
도킨스는 이 책에서 논리적으로 치밀하게 논증을 하면서 신이라는 초월적 절대자라는것이 얼마나 망상에 가까운 것인지 역설한다. 이 책을 읽고 서구 문명에서는 엄청난 논쟁을 불러일으킨 것으로 알고 있다. 도킨스는 공개적으로 영국 성공회 성직자랑 티비 토론회에 나서기도 했었다. 우리나라 대형교회 목사님들의 반응은 어떨까 궁금하다. 도킨스를 사탄의 재림 쯤으로 몰아붙이고 논리적 논쟁에는 나설 생각도 안하시려나... |
|
리처드 도킨스의 ＜이기적인 유전자＞ 이후 새로운 고전으로 등극한 ＜만들어진 신＞입니다. ＜이기적인 유전자＞를 보며, 그의 인간에 대한 관점이 냉정할 정도로 객관적이라는 사실에 감탄했었던 기억이 납니다. 이미 읽은 시점이 지금으로부터 10년도 훌쩍 지난 상태라 내용은 제대로 기억나지 않지만 읽고나서 한동안 멍했던 기억이 나요. 아무튼 ＜만들어진 신＞을 구입할 수 있었던 건 과거 어느 때의 ＜이기적 유전자＞를 읽었던 제 자신에 대한 믿음 때문입니다.
|
|
[만들어진 신 - 리처드 도킨스] 이 전자책은 종이책 기준으로 600페이지가 넘는 방대한 양을 자랑하는 책입니다. 리처드 도킨스의 책은 '지상 최대의 쇼'를 읽어보았으며 이번 대여이벤트기회에 아주 저렴하게 구매할 수 있어서 아주 만족합니다. 종교와 신에 대하여 이해할 수 있는 책으로서 그의 통찰력에 감탄이 나오게 나는 책이라는 생각이 듭니다. 이 저자의 다른 책도 찾아봐야겠습니다. |
|
신에 대하여
인류에 대한 끊임없는 증명들로 발전을 이룩한다는 것을 알게 되었습니다. |
|
창조론을 학교에서 가르치자는 주장은 남의 나라 일이라고만 여겼는데 우리나라 인사청문회에서 그런 말을 들으니 충격이었다. 실현 가능성은 없다지만 그런 인물에게 나랏일을 맡긴다니 어처구니가 없다. 창조론에 대한 과학적인 반박을 기대하며 읽은 ＜만들어진 신＞은 종교의 이로운 점 따위는 전혀 인정하지 않고 종교 자체가 해악이라고 주장한다. 종교의 자유라는 말이 어떤 짓을 해도 용납되는 권리가 되었고, 종교계의 아동 성추행 사건 못지 않게 아이들의 정신적 학대가 더 걱정된다는 점에서 창조론보다 문제가 심각해 보인다. 과학적이고 논리적인 반박만 하는 것은 아니다. 도덕적인 면에서(특히 여성을 어떻게 취급했었나에 대해서) 성경을 조목조목 짚어가며 거의 조롱하듯 비판하는 걸 보면 너무하는 것 아닌가 싶은 마음이 들기도 한다. 이 책의 서평 중에 '나는 무신론자이지만~'으로 시작하는 혹평이 꽤 있었던 모양인데, 조곤조곤 반박해주기를 기대해서인지 내가 보기에도 신랄함이 과하다. 저자가 종교에 대한 토론을 하면서 개인적으로 들어왔던 말이 많았는지 거기에 대한 반박에, 자기 책 이야기까지 하면서 글이 장황해진다. 쏟아내는 정보량이 너무 많아져서 무슨 말이 하고 싶은 건지를 흐릿하게 만들 때가 많다. 맺는 말에서는 양자역학 이야기까지 과학 이야기를 한참 늘어놓아서 주제를 벗어난 느낌이 들었다. 주석을 본문에 달아주는 걸 선호하는 편이긴 한데, 이 책은 사이트 주소 같은 것만 잔뜩 달아놔서 (책 뒤의 주석엔 더 많지만) TTS로 듣기에는 불편하다. |
|
창조론을 학교에서 가르치자는 주장은 남의 나라 일이라고만 여겼는데 우리나라 인사청문회에서 그런 말을 들으니 충격이었다. 실현 가능성은 없다지만 그런 인물에게 나랏일을 맡긴다니 어처구니가 없다. 창조론에 대한 과학적인 반박을 기대하며 읽은 ＜만들어진 신＞은 종교의 이로운 점 따위는 전혀 인정하지 않고 종교 자체가 해악이라고 주장한다. 종교의 자유라는 말이 어떤 짓을 해도 용납되는 권리가 되었고, 종교계의 아동 성추행 사건 못지 않게 아이들의 정신적 학대가 더 걱정된다는 점에서 창조론보다 문제가 심각해 보인다. 과학적이고 논리적인 반박만 하는 것은 아니다. 도덕적인 면에서(특히 여성을 어떻게 취급했었나에 대해서) 성경을 조목조목 짚어가며 거의 조롱하듯 비판하는 걸 보면 너무하는 것 아닌가 싶은 마음이 들기도 한다. 이 책의 서평 중에 '나는 무신론자이지만~'으로 시작하는 혹평이 꽤 있었던 모양인데, 조곤조곤 반박해주기를 기대해서인지 내가 보기에도 신랄함이 과하다. 저자가 종교에 대한 토론을 하면서 개인적으로 들어왔던 말이 많았는지 거기에 대한 반박에, 자기 책 이야기까지 하면서 글이 장황해진다. 쏟아내는 정보량이 너무 많아져서 무슨 말이 하고 싶은 건지를 흐릿하게 만들 때가 많다. 맺는 말에서는 양자역학 이야기까지 과학 이야기를 한참 늘어놓아서 주제를 벗어난 느낌이 들었다. 주석을 본문에 달아주는 걸 선호하는 편이긴 한데, 이 책은 사이트 주소 같은 것만 잔뜩 달아놔서 (책 뒤의 주석엔 더 많지만) TTS로 듣기에는 불편하다. |
|
이기적 유전자에 이어 읽기 시작한 만들어진 신... 사실 어렵다고 먼저 말 하고 싶다. 그래서 아직 완독은 못하고 정말 천천히 읽어 내려가기 시작했다. 어렸을 때 부터 본의 아니게 기독교인으로 자라야만 했던 나는 신의 존재에 대해 가끔 의문을 가지기 시작했다. 당연하다고 생각했던 어린 시절이 지나고 머리가 커 가면 커 갈 수록 시련 앞에서 무너질때 마다 신의 존재에 대해 의문을 갖기 시작했고, 그 시련 조차 하나님이 주는 거라던 기독교적 사상에서 점점 멀어져 갈 수 밖에 없었다. 그 동안 내 의문에 대해 막연한 생각만 가지고 있다가 이 책을 보니 차근 차근 정리되는 기분이다. 명확하면서도 자신감 있는 저술자의 능력과 세세한 이야기들을 보고 있자니 내가 의문을 가졌던 부분이 어느정도 해소되는 기분이다. |