플라톤은 우리가 사는 세계는 현상 세계라고 했다. 우리는 현상 세계에 있는 것들을 감각을 통해서 보고 듣고 만지면서 그것이 진짜라고 생각하지만, 그것은 이데아의 모사에 불과한 가짜라고 했다. 풀라톤은 몸과 감각에 묶여 망각된 사실을 다시 기억해 내는 것을 철학의 사명으로 삼았다 - p.145

영상으로 본다면 어디선가 본듯한 영상이다. 키아노리브스가 주연을 했던 1999년도에 나왔던 인간의 기억을 지배하는 가상현실세계가 메트릭스였다. 그 영화의 한장면을 철학책에서 만났다.  플라톤이 이야기하는 이데아에서 말이다. 메트릭스가 철학자의 생각이었어? 의문을 품은건 이 책의 중반부가 넘어서서의 일이다. 플라톤 철학과 '역사적 종교'와의 만남이라는 교부 철학을 정립한 아우구스티누스에서 나오는 부분이니 말이다.

네이버 케스터가 뭔지 모른다. 컴퓨터를 다르기는 하지만, 카페와 블로그 활동이 전부였으니, 인터넷 포탈 사이트가 있다해도 그걸 가지고 내게 도움이 되는 뭔가를 결사적으로 하지는 않는것 같다. 그런데 이책, 선전문군에 네이버캐스트에 연재 중인 '철학의 숲'이 더 친절하고 말랑말랑해진‘철학의 숲, 길을 묻다’로 다시 태어나다! 라고 적혀있다. 굉장히 많은 사람들이 보고, 호응을 얻었단다. 인터넷 연재 글이, 책으로 나올정도면, 얼마만큼의 호응을 얻어야 나오는지는 알고있다.  찾아보니, 만명이 넘게 글이 올라오면 댓글을 달았단다.  그래서 궁금했고, 더 혹한건 풀빛 책이라 혹했다. 작년엔가 ＜동양철학스케치＞를 읽었었다. 어려웠다. 그런데, 계속 읽히게 만드는 뭔가가 있었다. 그래서 의심치 않고 읽기 시작했다.

＜철학의 숲, 길을 묻다＞ 철학이라는 단어자체에 거부감이 드는것은 나만이 아닐것이다. 그런데, 이 철학으로 숲을 만들고, 그 속을 산책 하라니, 보통사람인 나는 엄두도 못낼 일이다. 하지만, 책한권 뽑아들었으니, 궁금하고, 알고 싶었다. 형광펜 한자루 손에 들고 학부시절때 처럼 줄을 그어가면서 읽기 시작했다. 철학은 문제 지기의 시발점인가, 아니면 문제 해결의 종착점인가로 프롤로그를 시작한다. 글을 쓴 네명의 저자들은 시대를 달리하는 22명의 위대한 철학자들이 제기한 중심 질문과 그들이 제시한 핵심 답변이 무엇인가를 끄집어 내고자 노력을 했단다.  그리 두껍지 않은 책속에 22명의 철학자의 이야기가, 고대, 중세, 근대순으로 나뉘어서 담겨져있다. 인물 중심으로 철학의 역사를 보여주고 있어서, 저자들의 말처럼 접근이 용이하다.  그리고 그네들이 이야기하는것처럼 철학적 훈련을 전혀 받지 않은 나에겐 적잖은 재미를 안겨준다.

서양 철학은 고대 그리스에서 학문과 동시에 탄생했다.  오늘의 철학의 역사를 기록한 거의 모든 책들은 밀레토스라는 소아시아의 도시에서 서양 철학이 시작되었다고 말하는데, 그곳에 뛰어난 세명의 인물이 살았다고 한다.  그 들은 서양 철학의 아버지, 탈레스, 아낙시만드로스, 그리고 아낙시메네스다.  그리고 사모스 섬 출신의 피타고라스와 피타고라스 학파도 서양철학의 영향을 주었다고 한다. 믿을만한 문헌은 풀라톤과 아리스토 텔레스에 의해서 체계화 되었다.  철학의 탄생을 말하는 고대 편에서는 탈레스, 피타고라스, 헤라클레이토스, 파르메니데스, 데모크리토스, 프로타고라스, 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스와 마르구크아우렐리우스에 대한 이야기를 해주고 있다. 굉장히 재매있게 이야기를 풀어내고 있다. 정말 저자들이 말하는 것처럼 철학을 노골노골하게 만들어 놓았다. 만물의 근본요소라고 하는 아르케로 부터, 피타고라스 철학의 핵심인 코스모스, 헤라클레이토스의 철학의 근간인 로고스까지 정신을 쏙 빼놓기도 하고, 플라톤이 쓴 ＜대화편＞에 대한 논증들도 재미있다. 소크라테스 사후에 저술한 대화편에 들장하는 소크라테스를 통한 플라톤의 철학역시 그렇다. 이데아를 말하는 플라톤과  현실세계를 탐구하는 아리스토 텔레스를 통해 모든 학문의 예비학인 논리학이 창시된것또한 재미있다.

＜라파엘로의 '아테네학당'은 플라톨과 아리스토 텔레스의 철학점 관점을 보여준다＞

서양 중세 철학은 기독교 철학과 동의어다. 또 기독교 철학은 기독교 신학과 동의어다. 문제는 기독교는 철학이 아니라 종교라는 것이다. 중세철학에서는 기독교가 계시 종교라는 사실이 철학과 충돌할 수 있다는 것을 항상 내포하고 있는데, 기독교는 예수를 성령으로 잉태한 하나님의 아들로 믿는다. 이것은 이치에 맞고 맞지 않고를 따지는 문제가 아닌 엄연한 사실로 받아들인다.  진리를 이야기하는것이다. 이 진리와  이치를 따지는 철학을 어떻게 메울것인가가 중세 철학의 가장 중요한 화두였다. 초기 교회의 아버지로서 기독교에 신 플라톤 철학의 옷을 입힌 아우구스티누스는 기독교 철학을 교부 철학이라 하고, 기독교에 아리스토텔레스 철학의 옷을 입힌 아퀴나스는 기독교 철학을 스콜라 철학이라 한다. 저자들은 중세철학을 "믿음과 이성의 양 날개를 달다"라는 부재아래, 아우구스티누스, 이븐 루슈드, 토마스 아퀴나스, 윌리엄 오컴을 이야기 한다.  이븐 루슈드(아베로에스)는 잘 알려져 있는 인물이 아니지만, 책을 통해서 새롭게 안 인물인데, 아리스토텔레스 철학을 라틴어로 번역해 유럽에 전한 이슬람의 철학자 이다. 하지만, 정재영작가의 말처럼 너무나 ＜로슈드 두들겨패기＞의 희생양이다.  소통의 길을 연 철학자임에도 불구하고 닫힌 소통 구조에서 큰 피해를 본 철학자. 소통의 부재로 나타날수 있는 집단광기를 여실히 보여주고 있다.

 
＜베노초 고촐리의 '아베로에스에 대한 아퀴나스의 승리' 집단 광기가 그려낸 창작품이다.＞

마지막 장은 새로운 세계를 향한 원리 찾기로, 근대 철학을 이야기하고 있다. '암흑의 세대'를 '계몽의 세대'로 만들었다고 자부하는 근대 철학자들은 근대 이전의 모든 권위와 전통을 의심했다.  3장은 근대 편에서는 이성을 중시하는 근대 합리주의 철학자와 경험을 중시하는 근대 경험주의 철학자들이 등장하는데 , 철학 시험시간마다 줄기차게 외우던 연역적 사고방식과 귀납적 사고방식의  합지주의 계열의 철학자와 경험주의 계열의 철학자들에 대한 이야기를 해주고 있다.  정치와 도덕의 영역은 다른가라고 이야기 하고 있는 마키아벨리부터 프랜시스 베이컨, 데카르트, 스피노자,  존 로크, 라이프니치, 버클리, 마지막으로 서양철학의 갈림길을 내고 있는 데이비드 흄까지.  22명의 철학자들의 이야기는 끝난다. 우리가 살고 있는 사회는 철학자들이 꿈꾸던 장밋빛 그림만 있지는 않다. 하지만 그 빛과 그림자를 함께 고려하면서 이 책을 읽으니, 철학이 노골노골하니 재미있다.  저자들이 이야기하는것처럼 철학적훈련을 한것이라고는 장담을 못하겠다. 워낙에 많은 이야기들이 펼쳐져있다,철학적 접근을 하지 않았던 터라 22명의 철학자 이름, 인지조차도 쉽지 않지만, 철학이 그렇게 어려운게 아니네라고 고개한번 끄덕인걸로 만족이다.  언제 이 많은 철학자의 생각속으로 들어갔다 나오겠는가.  ＜철학의 숲＞에서 몇일동안 참 잘 놀다 나왔다.

철학의 숲 길을 묻다.

서양의 대표 철학자 22인과의 리얼한 맛짱  틸레스에서 흄까지 생각과 역사를 한눈으로 정리하다..

이 책을 첨으로 보면 굵은 글씨가 뚜렷하게 나와 호기심을 돋구워준다.

고대에서 근대까지 22명의 위대한 철학자들이 던진 질문과 그들이 내 놓은 핵심 답변을 수면 위로

끌여 올린 작업의 결과물이기도 한다.

위대한 철학자들의 생각과 그들의 진실된 모습을 우리가 좀 더 가까히 잘알수있는 기회가 되는

순간이기도 한다.

솔직히 철학의 흥미를 못느끼고 지루하게 생각한 나이다 고등학교때 륜리 시간에 그렇게 많이 배웠던

철학 시간을 하기 싫고 지루하게 생각한 그때 철학자 역시 나에게는 너무나 관심 밖에 이야기이라는

생각을 하고 살아왔다.. 그런것이 요즘 나이가 들면서 철학에 대해 철학자에 대해서 좀 더 관심을 가지게 되는

시간을 가져보려고 이책을 조금씩 읽고 하였다. 이 책은 정말 철학과 철학자에 대해 잘 모르던 사람들도

좀 흥미를 가지게 되는 좋은 기회가 되지 않을까하는 생각을 해보기도 한다.

우리 인간들도 살아가면서 많은 고민도 해 보고 답을 찾아 보기도하기도하면서 이 책에 나오는

위대한 철학자들의 그들의 중요한 고민이 무엇이며  그 고민의 제기한 질문과 응답은 서로 어떻게 연결

되어있는지 또 그과정에서 철학 개념들은 어떻게 형성 되었는지 눈여겨 볼수있는 기회를 이 책에서 얻을수가

있다는것이 중요하다.  위대한 철학자 그들이 살았던 사회와 치열하게 대결하면서 만들어진 것이라는 점이

우리가 현대를 살아가면서 지금 우리가 살아가면서 항상 품고가는 고민을 생각할수있는 기회가 된다는것이다.

아주 오래전에 살았던 많은 철학자들도 현재 우리가 살아가는 우리도 별다른게 없다는것이 난 이책을 읽고

요즘처럼 고민도 하기 싫고 또한 해결하려고 노력하지도 않고 무조건 그냥 포기하려는 요즘 너무나 허약하고

나약한 현대인들에게 이 책을 통해 좀 생각을 할수있는 그리고 해답을 찾을수있는 좋은 기회가 되리라 생각한다.
이 책을 시간이 나면 다시 조금씩 읽으면서  우리가 처해있는 고민이 무엇이며 어떻게 해결하려는 
노력과 동시에 많은 철학자들의 생각을 함께하면서 우리가 살아가는 인생을 좀 더 멋지게 살아갈수있는 좋은 기회가 되지 않을까 하는 생각을 해본다..

 철학이란 무엇인가? 혹자는 사고하는 방법이라고도 하고 백과사전을 찾아보면 인생, 세계 등등에 관해 연구하는 학문이라고도 한다.
철학의 경우는 그 이름만 듣고는 그 내용을 이해할 수 없다. 그것은 이 학문의 대상이 결코 일정하지 않다는 것을 말해주기도 한다고 한다.
고등학교때 윤리시간에 배웠던 그저 외우기만 했던 철학자의 세계를 시대적으로 보여주고 있다.
본인과 같이 철학에 대한 철학적 사고와 학문을 깊이 접해본 적이 없는 독자들에게 편하고 쉽게 풀어서 쓴 책이라고 말 할 수 있다. 아니 네이버 캐스트에 기고된 원고를 토대로 철학자들의 중심 질문과 그들의 제시한 핵심 답변이 무엇인지 함께 궁금해 하도록 유도하고 있다. 
나는 이번 기회에 네이버 케스트에 이런 카테고리가 있다는 것을 처음 알았다. 
기고된 원고들을 훓어보니 시대를 거쳐온 지성들의 철학에 대한 숱한 고민들과 지식들을 엿볼 수 있었다.
이것이 저자들이 설정한 집필의 원칙이라고도 할 수 있다. 나는 이 책을 읽으며 과거의 우리 철학자들이 만물의 근원에서 부터 가장 중요하다고 생각되는 그들의 사상을 엿볼 수 있었다. 인물중심으로 그리고 역사적으로 철학이야기를 풀어가고 있어서 더 더욱 접근하기가 쉬웠던 것 같다. 저자들은 이 책을 통해 시대를 뛰어넘는 철학의 생명력을 원하였고 그것을 생생하게 느끼기를 원했고, 독자인 우리들은 과거로부터 시작되었지만 끈끈한 생명력을  느낄 수 있었다.  
고대 철학의 탄생 만물의 근원을 물이라고 생각한 원초적인 철학자 탈레스 부터 최초의 중세 철학자이자 헬레니즘과 헤브라이즘의 결합 그리고 기독교를 그리스 철학에 접목시킨 아우구스티누스를 기점으로 탄생된 스콜라 철학등이 전개되었다. 스콜라 철학을 완성시킨 토마스 아퀴나스는 신학과 합리주의적 가치의 결합시켰다. 그리고 새로운 세계를 향한 원리찾기에 몰두했던 근대의 정치와 도덕의 영역을 고민했던 군주론의 마키아벨리는 국가 이성이 개인의 윤리보다 우선해야하는가에 대한 질문을 던졌고 현대사회의 구석 구석에서도 마키아벨리즘은 크고 작은 형태로 존재한다근 것이다. 
그리고 근대철학 진리에 대한 회의주의에 맞서 절대 지식에 도달할 수 있다고 생각한  데카르트, 완전한 행복이 무엇인가를 고민했던 스피노자 까지... 이 세계속에 존재했던 크나큰 영향을 미쳤던 철학자를 만날 수 있었던 좋은 시간이 되었다. 

철학하면 한때 일반인이 접근하기 왠지 어렵게만 느껴지는 학문 아닌가 하는 생각을 했었다. 그런데 요즘 한참 화두가 되고 있는 하버드교수 강의를 통해 철학이 그렇게 멀리 있는 것은 아니란 걸 알았다. 실생활에서 공감할 수 있는 사례를 통한 철학이야기가 귀에 쏙쏙 들어왔기 때문이었다. 철학이라는 것이 인간의 삶 속에 녹아있는 사상, 사고를 표현하는 것이란 것이 이해가 갔다.

이 때문에 ‘철학’이란 학문에 지적호기심이 슬슬 발동했다. 하지만 철학에 관한한 많이 문외한인 내게 철학에 관한 좀 쉬운 책이 필요 했다. 중간에 읽다가 어려워 책장을 덮을 일이 없는 책으로 말이다. ‘조금 쉽게 사상과 철학자를 이해할 수 있는 책은 없을까?’ 하던 중 네이버케스트를 통해 몇 번 읽어보았던 글들이 묶인 책이 이번에 출간되었다는 소식을 들었다. 그래서 반가운 마음에 손에 잡은 것이다.

철학은 끊임없이 꼬리에 꼬리를 무는 문제 제기와 답변의 연속선상에 있는 듯하다. 어떤 철학자가 질문을 던지면 그에 답을 구하고, 또 그 답의 문제를 제기하는 방식인 것이다. 이 책은 22명의 철학자가 우리에게 던진 질문과 답을 담는다. 그들이 살던 시대에 절실히 요구한 하나의 물음. 그것은 지금 이 시대를 살아가는 우리들에게도 중대한 의제가 될 수 있는 것이다.

고대 철학의 탄생을 이야기한 탈레스에서 아우렐리우스, 중세 믿음과 이성의 양 날개를 달다의 아우구스티누스에서 윌리엄 오컴, 근대에 새로운 세계를 향한 원리 찾기인 마키아벨리에서 데이비드 흄까지 22명의 철학자를 만날 수 있다.

이 중 관심이 갔던 이야기는 고대철학인 헬레니즘기의 스토아학파 이야기다. 자연의 일부분인 인간은 자연의 섭리와 일치하는 생활을 함으로써 행복할 수 있고, 온 인류의 복지 증진을 위해선 모두가 평등하게 사랑해야한다는 사해동포주의를 이론적 배경으로 한다. 지금시대가 추구하는 가치와 동떨어지는 이론이 아니기 때문이다. 어찌보면 불교의 교리와도 많이 닮아 있다는 생각을 하게 된다.
 

스토아학파의 대표적 학자인 마르쿠스 아우렐리우스가 남긴 [명상록]. 그것에는 행복한 삶의 방식에 대해 이런 주장을 한다. 불행의 원인은 생각을 하는 마음에서 오는 것으로 욕망을 절제하고 어려운 상황에서도 냉정을 잃지 않으며, 자연에 순응하는 삶이 바람직하다고. 그의 삶 대부분을 전쟁터에서 보낸 황제였기에 그의 글은 현실적 피곤함을 달래기 위한 글들로 인식할 수 있지 않나싶다. 하지만 그의 주장은 지금시대에도 동서양 모두에게 잘 받아들일 수 있는 경험적 가치관일수 있다.

잠깐씩 짬 내어 읽을 수도 있고 본격적인 철학 전문서를 접하기 전에 읽어보면 많이 도움이 될 수 있는 책이다. 대표 철학자와 그의 핵심적 사상이 머리에 쏙 들어오도록 서술하고 있어 지루하지 않게 읽을 수 있기 때문이다. 더군다나 인물중심의 핵심적 사상이 담긴 철학사가 비교적 이해하기 쉽게 다루어져 있어 읽는 속도감도 좋은 편이다. 관심 가는 철학자만 따로 펼쳐 읽어도 무리가 없지만, 될 수 있으면 처음부터 차근히 읽어서 머릿속에 자연히 철학사가 그려질 수 있다면 이해하기가 더욱 수월할 듯하다.

그리스 철학용어인 아르케, 로고스가 무엇을 의미하는지, 토론을 좋아하는 소크라테스의 이야기며, 서구의 전유물인 합리주의, 정치와 도덕의 영역이 어떻게 다른가? 와 같은 이야기를 사진자료와 함께 흥미롭게 만나볼 수 있다. 아직 철학에 대해 잘 모르는 일반인들이 읽기에 적당한 책으로 추천하고 싶다.

잘은 모르겠지만, 철학은 아마도 세상에서 가장 오래된 학문이 아닌가 싶다. 철학이라는 말이 사실 나에게도 그리 익숙하게 들리지는 않지만, 쉽게 얘기해서 어떤 일을 상상하고 그것을 깊이 생각하는 것이 바로 철학이 아닌가 생각해본다. 철학이라는 것은 어쨌든, 현재 삶과 동떨어져 있는 것처럼 느껴지기도 하지만 삶의 기본이 되는 학문인 것 같다.

＜철학의 숲, 길을 묻다＞는 고대- 중세 - 근데의 순서대로 서양의 대표적인 철학자 22인이 던진 질문과 그들이 내놓은 핵심 답변을 다시 한 번 생각해보고 음미해 볼 수 있도록 구성되어 있다. 각기 철학을 전공하거나 관심을 갖고 철학에 대한 서적을 집필한 4명의 작가들이 저술한 이 책은 유명 철학자들의 생각을 친절하게 요약하는 데에 그치지 않고, 그들이 말하고자했던 핵심적인 사상과 생각을 더 적극적으로 분석하고 고민한다.

철학자들의 의문과 그 의문을 풀어가는 과정, 그들이 내린 결론이 현대사회를 살아가는 우리의 상식으로 보았을 때 때로는 우습고 어리석어 보이기도 한다. 하지만 그들이 내던진 질문은 아무리 시대가 변하고 세월이 흘러도 인간이 고민하고 궁리해야 할 문제들이다. 만물의 근원이 무엇인지, 인간 행위의 궁극적인 목적이 무엇인지는 세상이 끝나는 날까지도 인간의 영원한 숙제로 남을 것이고, 우리 삶을 다시 한 번 돌아볼 수 있게 만들어주기에 큰 의미를 갖는다고 생각한다.

2500년 전 살았던 탈레스부터 근대 경험주의 사상의 흄까지, 22명의 철학가들의 생각과 고민을 함께 하는 내내 학창시절에 배웠던 내용을 하나씩 떠올려보기도 하고, 그동안 내가 잘못 알고 있던 부분이나 몰랐던 부분을 다시 확인하고 알아가는 재미가 생각보다 크게 느껴졌다. 지금 우리의 문화, 사회 등 많은 부분이 서양식이고 서양에서 흘러들어왔다. 서양의 철학은 우리가 누리고 있는 많은 부분의 토대가 되고 뿌리가 되기에 이렇게 한 번쯤 고민해 볼 필요가 있다고 생각한다. 일반인들이 읽기 쉽게 잘 풀어서 쓰여졌기에 읽는 내내 지루함은 느낄 수 없었다. 내가 살아가는 동안 만나게 될 현실적인 문제에 이런 철학적 사고가 결정적인 영향을 끼칠것인가는 아직 잘 모르겠지만, 살아가면서 한 번쯤은 고민해볼만한 문제들을 깊이 생각해 볼 수 잇는 시간이었기에 나에게 유익한 시간이었다.

네이버캐스트에 연재된 철학의 숲 중 고대 그리스철학부터 근대철학까지 연재된 내용을 담은 이 책은 철학사를 알아가는 수많은 책 중의 하나이다. 조금 다르게 느껴진다면 철학사의 인물 중심으로 핵심이 되는 질문과 사상을 조금 더 많이, 입문자가 쉽게 이해할 수 있도록 쓰여졌다는 것이다.

 애초에 내가 네이버캐스트에 연재된 한 철학자에 대한 글을 읽었을 때는 화가 나면서 짜증도 났다. 아마 현대철학자에 대한 글 같은데, 포털 사이트에 연재된 수준 치고는 너무나 난해해서이다. 이 연재물의 의도는 아마 대중에게 철학을 쉽게 안내하려는 것임을 쉽게 알 수 있었다. 그런데도 쉽게 인도하는 길마저 따라가지 못하는 독해력에 화가 났다. 그래서 나는 포기하는 대신에 더 집중해서 보게 되었다.

 다시 읽어본 철학의 숲은 정말 재밌다. 네이버에 연재된 기획물은 각 인물 중심으로 수록되어 있다면 이 책은 각 시대에 대한 개괄적인 설명이 들어있는데 구성과 설명 이유가 명확하게 들어있고 인물 중심의 철학 속에서(철학자들은 아마 철학의 숲이 각 나무에 해당할 것이다)방향과 중요한 문제를 잊기 쉬운데 그 흐름을 잊지 않게 한다. 내 기준에는 고대 철학을 설명하는 부분이 가장 인상에 남았다. 파르메니데스와 헤라클레이토스의 철학을 통해 플라톤의 철학관이 형성되었다는 것이 충분히 이해간다.

 4인의 저자가 각 인물을 담당했기 때문에 아마 일관성이 떨어지기 쉽다고 생각했는데 한 권의 책으로 보니 일정 수준 이상의 글이 담겨있어서 일관성이나 수준의 차이는 그닥 느껴지지 않는다. 이 책을 보는 데 가장 중요한 것은 시대의 맥락을 놓치지 않고 해결되지 않지만 중요한 문제, 아포리아를 끝까지 주시하는 것이다.

 한 가지 아쉬운 점이 있다면 근대 합리론과 경험론을 새롭게 완성하려 한 칸트, 헤겔, 마르크스 등 독일 관념론의 철학자와 19세기 철학자까지 다 수록되지 못한 것이다. 이후의 철학사는 이 기획물의 공동 저자 중 한 명이었던 서동욱의 ＜철학 연습＞에서 현대철학까지 그 맥락을 볼 수는 있지만, 독일 철학자들의 이야기는 역시 빠져있어서 아쉽다.