1. 들어가기 전에

그 나이일 때 할 수 있는 생각과 행동이 있다.

지나고나면 몇번이고 이불킥을 날리면서 '내가 왜 그랬을까'할 일들도 당시에는 죽을만큼 혹은

그 근접한 아픔이 있었고, 그만큼 진지하기도 했었다.

스무살 무렵의 나. 대학생이 되고 난 후 방향성을 상실했다. 더이상 입시생이 아니었고, 매달 보는 모의고사에 목을 매지 않게 되었으므로 자발적으로 책상에 앉아야 할 이유 역시 없었다.

교복을 벗으니 입을 옷에 대한 고민이 늘었고, 패션센스가 없다는 사실에 매번 좌절했다.

시간은 늘었으나 치열함이 사라진 시간은 깊이가 없었다.

시대상으로도 그랬던 것 같다. IMF 이후 김대중 정부 집권 3년차. 학생운동이 뭔가 동력을 상실한 채 점점 운동권과 비운동권 간의 간극이 생겨날 때(00학번의 경우 그 전 학번들과 달리 운동권이 하는 '운동'에 대한 인식이 점차 부정적으로 변해갔던 것 같다.)

그때 읽었던 책이 '상실의 시대'. 하필 그래서일까 고작 스무살 밖에 안되었는데 세상 다 산 것처럼 굴었다.

그러다 군대 가서 후회하고, 복학한 후 아저씨가 되었다 ㅎㅎㅎ

2. 읽고 나서

내 이야기는 이렇다할 추억거리 없이 끝이 났지만,

저자의 일상은 글로 남겨졌다. 추상적인 묘사로 끝이 나기도, 구체적인 사건을 일목요연하게 적어가기도,

사건일 수도, 사람일 수도 있는 대상에 대해서.

삶에 대한 고민으로 점철된 기록이다.

뭔가 부조리한 상황이 존재하고 있을 때, 이를 맞닥뜨린 청춘은 어떻게 반응할 것인가?

우리나라 386 운동권이 대학생일 무렵의 상황이 이와 비슷하지 않았을까 싶다.

2018.05

독서일기

​

​+ 스포가능성 있음

​

​

​

스무살의 원점 ​

참으로 생각이 많아지는 책 ,

내가 20살때 이렇게 심오하고 깊은 생각을 했었나..?

26인 지금 읽어보았는데 여러모로 생각이 많아지고

한문단을 여러번 읽게된다.

생각이많아지는건 참 좋은것같음

​

​

​

본문 中

-

미숙하다는 것

인간은 완전한 존재가 아니다. 늘 불완전함을 짊어지고 산다.

인간의 존재가치는 완전한 데 있는 게 아니라 불완전함에 있고,

그 불완전함을극복하려고 하는 데 있다.

인간은 미숙하다. 가각의 인간이 가진 불완전함은 다양하겠지만, 그불완전 함을

극복한다는 관점에서 보면 인간은 저마다 같은 가치를 지닌다.

그것이 바로 살아있다는 증거이기 때문이다.

나와다른, 다른 생각을 가진 20살의 일기가

내게는 참 어렵게 느껴졌고 ,

내가 20살때 저렇게 생각이깊고 인간의존재에 대해서

생각해본적이 없기때문에 색다로움으로 다가왔다

점자 점차 읽어보니 20살다운

귀여운 구절도 있고 보고있기에 안타까운 부분도 있었다

갑자기 자기의 얼굴상에 대해서 이야기하고,

학업과 학교생활,부모님등 귀여운 20대에 맞는 생각을 할때도있고

또어느날은 점점 갈수록 어두워지고 침울해지는 ,

무슨 생각으로 글을 썻는지 느껴지는 우울한 글도있다

샹 클레르에서 화이드 온더록스를 마시면서

스티브 마커스의 투모로우...

​

담배와 위스키의 즐거움을 아는 스무살,,

다카노 에쓰코가 1월부터 열차에 몸을 던지기 까지

6개월간의 길고도 짧은 일기를 보면서

1월,,2월

나의 스무살때를 생각하면서 즐겁게 읽으려했다

그냥 나날히 무참히 흘러가는 내 20대를

더 깊게 생각해보게 되는책