적을 저평가한다는 것은 스스로를 높힘이 아니라 낮추는 것과 같다. 적이라 함은 자신과 승부를 업치락 뒤치락하는 사일진대 (맨날 이긴다면 신경쓸 필요가 없는 상대이므로). 1891년 라이헨바흐에서 있었던 셜록 홈즈와 모리아티 교수의 대적은 솔직히 마음에 안들었다. '범죄의 나폴레옹 (Naapoleon of crime)' 이나 되는 인물이 아무리 자기 조직이 와해되었다고 성질이 나서 직접 덤벼들었었겠냐 말이다. 이것은 꼭 모리스 르블랑이 자신의 주인공 뤼팽을 부각시키기 위해 여자가 죽건말건 총을 쏴댔던 홈즈가 등장했던 [뤼팽대 홈스의 대결]처럼이나 생뚱맞았다.

(스트랜드매거진에 실린 시드니 파젯의 일러스트레이션.  그의 일러스트레이션은 코난 도일의 설명을 벗어난 면도 간혹 있었지만, 이건 셜록 홈즈의 묘사 그대로이다. 다만, 셜록 홈즈가 본게 진짜 모리아티인지가 의심스럽지만..ㅎㅎ)

여하간, 난 셜록홈즈가 그렇게 허무하게 죽지않을 거란 것을 알았던 것만큼 모리아티교수의 능력도 믿었기에...ㅎㅎ

이걸 잡다가 먼저 다시 '빈집의 모험'을 잡고 복습을 했다. 유명한 홈지언 존 가드너는 원작에서 언급된 내용을 살려  등장인물들을 좀 더 상세히 살을 붙여 등장시킨다. 이름외에 굳이 설명하지 않았던 모리아티교수의 하수인이자  무슨 이태리 마피아처럼 '패밀리'라 붙인 범죄자들을.

당근, 홈지언의 첫째조건인 '이들이 실제인물임을 믿는다'처럼 이 이야기는 실제 이야기이다. 코난 도일과 왓슨이 승자의 논리에서 일방적으로 작성한, 모리아티교수의 모습이 공개된다. 또한 라이헨바흐폭포에서 진실과 (하지만, 이 파트는 코난도일쪽 주장이 차라리 나을지도 모르겠다) ... 니콜라스 메이어의 수학교수는 모리아티가 교묘하게 일으킨 위장과 착오이며..ㅎㅎ. 

코난도일이 장기밀매조직의 짓이라고 추론했던 잭 더 리퍼 사건의 진실도 나오는데 저자가 추리전문이 아니라 007 제임스 본드 시리즈를 연이어 쓴 이력으로 추리적인 부분은 그닥 없다). '명탐정 코난 극장판 [베이커가의 망령]에선 잭 더 리퍼를 모리아티 교수랑 연계했지만 그것도 아니고...

결국, 모리아티는 계속 어둠속에 묻혀있어 범죄자들에게 두뇌를 빌려주는 쪽이냐 아니면, 합법적인 자리를 마련하고서 이중적으로 사심을 채우는 인물이냐 중에서 [the league of extraordinary gentlemen]에서 프랑스의 경찰 Surete의 수장까지 올라간 비독(Vidocq)처럼 정보기관의 수장까지 올라간 것처럼, 합법적인 사업을 벌이며 19세기 사회정의와 법률에 의존하지못하는 극빈층을 끌어들이는 세력가로서 등장한다.  전 유럽에 걸친 모리아티 신디케이트를 수립하며, 세계사를 흔들 사건을 일으키며 혼란을 일으키는데 20세기 초를 흔들던 무정부주의자들의 핵심에 선... ㅡ.ㅡ

(셜록 홈즈처럼 금욕적일까, 아님 그 반대일까 했더니만, Laurie R.King의 시리즈에선 결혼한 홈즈처럼 딸, 그것도 아주 우수한 딸을 두었다)

여하간, 이 작품은 소외된 모리아티의 존재감을 다시 불러일으킴과 동시에, 귀족적인 의뢰인을 받았던 셜록 홈즈 등에 대한 반발로서 법에 의지하지못한 계층을 이용하며 돌봐주었던 의미에서의 시각의 전환을 위함이었다. 당근, 모리아티의 작업들은 다 불법적이고 비윤리적이다 (난 그래도 쬐금은 더 멋질 줄 알았어. 하지만, 역시나...범죄는 멋있을 수가 없어).

다만, 못내 아쉬운점은...저자가 아무리 액션전문이라고 해도 너무 추리적인 분야에 소홀했던 것은 아닌지, 모리아티의 카리스마보다는 마치 마피아간의 세력싸움처럼 액션활극이, 또 그의 정신력에 있어 숭고한 점이 '대부'의 돈 꼴리오네보다 덜 비춰짐이 아쉽다.

p.s: 1) 모리아티 시리즈 3부작 :  

 

 1974

 

 1975

 

 

 

  2008

3) 그나저나 소외된 이웃에게 관심이 많으신 존 가드너님. Beowulf에 비해 존재감도 딸리지않으나 그의 영웅화를 위해 몸바친 그란델에 대한 책도 쓰셨다.