이전

리뷰 (4)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 60%
  • 리뷰 총점8 20%
  • 리뷰 총점6 20%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 9.0
  • 50대 8.0
리뷰 총점 종이책 구매
초유의 사회주의 혁명!!!
"초유의 사회주의 혁명!!!" 내용보기
치열했던 혁명 초기시대는 아니지만 냉전의 소련에서 살았고 소련 붕괴 후 자유진영에서의 삶을 살아낸 역사학자로서 러시아 혁명사를 풀어낸데 흥미를 갖게 되었다. 최근에 러시아는 90년대를 기점으로 우리에게 많이 멀어진 느낌이다. 20세기 초반에 초유의 사회주의 실험을 단행한 소련의 실패가 지금 불평등이 화두가 되고 있는 자본주의 사회에 어떤 시사점을 줄 수 있을까? 그리
"초유의 사회주의 혁명!!!" 내용보기
치열했던 혁명 초기시대는 아니지만 냉전의 소련에서 살았고 소련 붕괴 후 자유진영에서의 삶을 살아낸 역사학자로서 러시아 혁명사를 풀어낸데 흥미를 갖게 되었다. 최근에 러시아는 90년대를 기점으로 우리에게 많이 멀어진 느낌이다.
20세기 초반에 초유의 사회주의 실험을 단행한 소련의 실패가 지금 불평등이 화두가 되고 있는 자본주의 사회에 어떤 시사점을 줄 수 있을까? 그리고 혁명의 성공과 혁명의 순수성을 지켜나가는 것이 얼마나 힘든지를 보여주고 있다. 추천하고 싶은 책이다.
r****0 2018.11.26. 신고 공감 1 댓글 0
리뷰 총점 eBook 구매
러시아 혁명사 강의 (리커버 에디션)
"러시아 혁명사 강의 (리커버 에디션)" 내용보기
내가 러시아 혁명사를 처음 접했던 것은 문학과 지성사에서 펴냇던 서울대 김학준 교수의 책이었다. 벌써 35년전의 일이었으니 세월의 무상함이란!! 그동안의 역사 학계의 시각도 바뀌고 더 많은 사료가 발굴되어 새로운 러시아 혁명사를 읽어 보고 싶었다. 한국으로 귀화한 박노자 교수는 내가 존경하는 분이며 이 분의 시각으로 새로운 러시아 혁명사를 읽어보게 되었다. 혁명
"러시아 혁명사 강의 (리커버 에디션)" 내용보기

내가 러시아 혁명사를 처음 접했던 것은

문학과 지성사에서 펴냇던 서울대 김학준 교수의 책이었다.

벌써 35년전의 일이었으니 세월의 무상함이란!!

그동안의 역사 학계의 시각도 바뀌고 더 많은 사료가 발굴되어

새로운 러시아 혁명사를 읽어 보고 싶었다.

한국으로 귀화한 박노자 교수는 내가 존경하는 분이며

이 분의 시각으로 새로운 러시아 혁명사를 읽어보게 되었다.

혁명 주역뿐만 아니라 이름없는 민중의 이야기도 담겨 있다.

 

j******e 2023.05.28. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책 구매
러시아 혁명사 강의
"러시아 혁명사 강의" 내용보기
러시아 혁명사에 관한 좋은 책이라 추천을 받아 읽었다. 저자가 독특했다. 러시아 사람인데 한국으로 귀화한 사람이다. 그래서 그런지 러시아인의 관점에서 보는 내용들이 간간히 눈에 띄인다.   역사순이 아닌 특이한 순서로 이야기를 전개한다. 러시아 혁명사에서 가장 중요한 사람을 먼저 이야기 한다. 레닌, 레온 트로츠키, 스탈린이 바로 주인공들이다. 서로가 관계가 얽혀
"러시아 혁명사 강의" 내용보기

러시아 혁명사에 관한 좋은 책이라 추천을 받아 읽었다.

저자가 독특했다. 러시아 사람인데 한국으로 귀화한 사람이다.

그래서 그런지 러시아인의 관점에서 보는 내용들이 간간히 눈에 띄인다.

 

역사순이 아닌 특이한 순서로 이야기를 전개한다.

러시아 혁명사에서 가장 중요한 사람을 먼저 이야기 한다.

레닌, 레온 트로츠키, 스탈린이 바로 주인공들이다.

서로가 관계가 얽혀 있으면서 동지였다가 적이였다가 결국 죽이고 하는 특이한 관계이다.

각 인물과 특정과 어떤 사상을 가지고 있었는지 알려준다.

그 다음은 공산당 사상이 유럽으로 퍼져나가 영향을 준 좌파 정당들에 대해서 이야기하고,

중국, 북한등 아시아에 영향을 준 이야기를 한다. 

마지막으로 적색 개발주의를 이야기를 하는데, 이 사항은 조금 흥미가 유발한다. 

자본주의 대안으로 제시를 하는데 우리나라에도 검토가 필요하다고 한다.

 

책이 너무 어렵다. 

아무런 사전 지식 없이 읽으려니 글자는 이해가 가나, 전체적인 맥락이 잘 이해가 안간다.

공산주의, 사민주의 차이가 뭔지? 

공산주의가 진정으로 만들려고 했던 이상형을 무엇인지? 

시대적 배경지식이 없으면 이해가 어렵다.

 

 

이제 공산주의는 실패한 정치 방법이 아닌가? 

처음에는 좋았으나 이상적으로 가기에는 어려움이 많고, 개인의 욕심을 간과했다는 사실 ! 

전체의 효율적인 배치는 좋았으나, 어느 정도 안정이 되면 개별 배치로 비효율이 증가한다는 것이다.

 

러시아 혁명사와 그 시대를 공부한 뒤에 다시 읽어봐야겠다.

 

 

 

실제로 소련을 오랫동안 뒷받침해온 것은 사회주의가 아니라 산업 경제 팽창이 만들어낸 폭력과 포섭의 연결고리였어요. - p167 -

 

e***o 2022.12.11. 신고 공감 0 댓글 0