|
캐쓸린 띨렌은 역사적 제도주의의 대가이다. 특히, 역사적 제도주의라는 학파를 건설하고 발전시키는 과정에서 중심에 있었다. 역사적 제도주의의 제도결정론적 설명을 권력연합이론으로 보완하며 제도의 발전과정에서 행위자의 권력균형을 강조한 의의가 있다. 특히 역사적 제도주의는 제도변화를 외생적 충격에 따른 단절적 국면으로 설명한다고 비판받아왔다. 하지만 문제는 제도변화가 결정적 국면 같은 위기 상황이 일어나야만 발생하는 것이 아니다. 틸렌의 이에 대한 작업은 점진적인 제도변화를 설명하는 것이다. 예를 들어 독일숙련형성제도가 제도적 외양은 유지되지만 실질적인 기능이 변화한 점을 제도적 전환으로 설명한다. 이는 이후 제도변화의 점진적 형태의 유형화인 drift, conversion, layering 등과 연관이 깊다. |
|
캐쓸린 띨렌은 역사적 제도주의의 대가이다. 특히, 역사적 제도주의라는 학파를 건설하고 발전시키는 과정에서 중심에 있었다. 역사적 제도주의의 제도결정론적 설명을 권력연합이론으로 보완하며 제도의 발전과정에서 행위자의 권력균형을 강조한 의의가 있다. 특히 역사적 제도주의는 제도변화를 외생적 충격에 따른 단절적 국면으로 설명한다고 비판받아왔다. 하지만 문제는 제도변화가 결정적 국면 같은 위기 상황이 일어나야만 발생하는 것이 아니다. 틸렌의 이에 대한 작업은 점진적인 제도변화를 설명하는 것이다. 예를 들어 독일숙련형성제도가 제도적 외양은 유지되지만 실질적인 기능이 변화한 점을 제도적 전환으로 설명한다. 이는 이후 제도변화의 점진적 형태의 유형화인 drift, conversion, layering 등과 연관이 깊다. |
|
캐쓸린 띨렌은 역사적 제도주의의 대가이다. 특히, 역사적 제도주의라는 학파를 건설하고 발전시키는 과정에서 중심에 있었다. 역사적 제도주의의 제도결정론적 설명을 권력연합이론으로 보완하며 제도의 발전과정에서 행위자의 권력균형을 강조한 의의가 있다. 특히 역사적 제도주의는 제도변화를 외생적 충격에 따른 단절적 국면으로 설명한다고 비판받아왔다. 하지만 문제는 제도변화가 결정적 국면 같은 위기 상황이 일어나야만 발생하는 것이 아니다. 틸렌의 이에 대한 작업은 점진적인 제도변화를 설명하는 것이다. 예를 들어 독일숙련형성제도가 제도적 외양은 유지되지만 실질적인 기능이 변화한 점을 제도적 전환으로 설명한다. 이는 이후 제도변화의 점진적 형태의 유형화인 drift, conversion, layering 등과 연관이 깊다. |