1. 민주주의와 자본주의의 차이점

어느 책에서 민주주의와 자본주의의 차이점을 민주주의는 1인 1표이지만, 자본주의는 1주 1표로 정의한 것을 본 적이 있다. 정치 체제로서의 민주주의와 경제 체제로서의 자본주의를 단순 비교한다는 것은 무리가 따르겠지만, 그럼에도 각 체제의 특징을 간명하게 정의했다고 생각을 했다.

2. 선거 때마다 드는 생각

매우 위험한 생각이지만, 선거 때마다 여러 가지 생각을 한다. 가장 큰 생각은 ‘왜 나이가 드신 분들은 보수 정당에 몰표를 주는 것일까’이다. 강남 지역에서 보수 후보에 몰표를 던지는 것은 인정할 수 있지만, 시골에 사시는, 그래서 기득권과는 전혀 관계도 없는 우리 어머니 같은 분들까지도 왜 자한당(새누리당, 한나라당)을 선택하는 것일까? 그것과 연관해서 드는 생각은, 정말 위험한 발상이긴 하지만, ‘이럴 바에 차라리 70대 이후의 노인들에게는 선거권을 제한하는 것이 어떨까?’라는 반민주의적 생각이다.(물론 대선 후보였던 정동영은 이런 생각을 내비췄다가 그해 대선 선거에서 참패를 당하고 만다.) 그리고 이런 생각의 이면에는, 나와 다른 사람들이 어리석다는, 그래서 소위 말하는 우중(愚衆)정치에 대한 혐오감을 통해 스스로는 그들과 다르다는 우월의식이 내재되어 있음을 부인하지는 못하겠다.

3. 플라톤의 ＜국가＞

플라톤의 ＜국가＞에는 누구나 한 번 쯤은 들어보았을 법한 ‘동굴의 우화’가 나온다. 오랫동안 동굴 속에서 가상의 그림자만을 진실이라고 믿고 살아온 사람들, 우연히 동굴을 탈출하게 된 누군가가 동굴 밖에서 선의 이데아로 비유되는 ‘태양’과 그 ‘태양’이 만들어내는 삶의 실상들을 마주하게 되고, 그러한 실상들을 ‘동굴’ 속에 있던 자신의 동료들에게 이야기를 하려고 한다. 하지만 오랫동안 동굴 속의 어둠과 그 어둠 속의 그림자만이 진실의 세계라고 믿고 있던 그들은 자신들에게 새로운 세상을 알려주는 ‘동료’를 비웃고, 그 동료가 자신들의 생각을 믿지 않으려고 할 경우에는 오히려 그 ‘동료’를 죽이려고 한다는 이야기이다.

플라톤은 ＜국가＞에서 당시 가장 민주적이라고 하는 ‘그리스 인’들을 ‘동굴 속의 우화’를 통해 비판한다. 그런 그가 내세우는 정치가 바로 ‘철인’(哲人) 정치이다. 어리석은 민중들에게 나라의 운명을 맡기는 것이 아니라, 선(善)의 이데아를 체득한 철인(哲人)에 의해 국가가 다스려져야 한다는 것이다. 그는 자신의 스승 ‘소크라테스’가 무지한 대중들에 의해 사형을 받게 되는 ‘그리스’의 현실에 대해 절망했을 것이다.

4. 페리클레스

시오노 나나미의 ＜그리스인 이야기＞ 2권의 주인공이자 아테네의 번영을 이룬 정치가이다. 30년 동안이나 ‘스트라테고스’로 활동하면서, 아테네를 ‘형태는 민주정치였지만 실제로는 혼자 통치했다’(투기디데스)는 말을 들을 정도로 뛰어난 정치적 수완을 보여준다. 하지만, 정작 책을 읽으면서 놀랐던 것은, 그의 죽음 이후 아테네 시민들이 보여주었던 ‘냉소’에 가까운 무관심이다. ‘아테네’ 시민들은 ‘페리클레스’를 자신들 체제의 ‘계륵’(鷄肋) 같은 존재로 여겼던 것은 아닐까? 그것도 아니라면, 페리클레스라는 뛰어난 정치가가 이루어낸 성과를 마치 자신들이 이루어 낸 것으로 착각한 것은 아닐까? 인간에게 ‘깨달음’은 항상 늦게 오는 법이다. 그리고 그러한 깨달음은 ‘아테네’의 몰락을 경험한 ‘아테네’ 시민들에게는 더 뼈저리게 다가왔을 것이다.

5. 브라시다스, 길리포스, 리산드로스

이들은 왕이 아닌 일개 병사에게 지휘를 맡겨 비정규 군대를 파견하는 ‘스파르타’의 독특한 시스템이 배출한 세 명의 뛰어난 군인들이다. 그리고 그들이 가진 최대의 장점은 ‘스파르타’ 정규 군인들이 가지지 못한 유연성이다. 전쟁 국가인 스파르타의 정규 군인들의 용맹함은 익히 알려져 있지만, 그 용맹함이 때로는 그들에게 치명적인 약점이 된다. 하지만 그 사회의 아웃사이더였던 이들은 상대적으로 그러한 것들로부터 자유로웠다. 그리고 그 아웃사이더들이 갖춘 그 유연함이 ‘아테네’의 몰락을 재촉하고, ‘스파르타’를 펠로폰네소스 전쟁의 승리자로 만든다.

6. 정치, 그리고 민주주의

현재 우리가 채택하고 있는 민주주의는 물론 그리스의 민주주의와는 다르다. 현재 우리나라에서 채택하고 있는 민주주의는 미국에서 기원한 민주주의의 형태인 ‘간접(의회) 민주주의’이다. 국회의원과 대통령은 선거를 통해 선출되고, 그들의 임기는 정해져 있다. 사회가 복잡해짐에 따라 국민들의 요구는 ‘그리스’ 시대와 비교할 수 없을 정도로 세분화되고 복잡해 졌다. 그렇기에 역설적으로 국민에 의해 선출된 대통령이나 국회의원, 그리고 수많은 지자체장들의 역할이 중요해졌다. 그렇기에 역설적으로 올바른 정치인들이나 관료들을 선택해야 하는 국민들의 역량도 중요해졌다.

시오노 나나미의 ＜그리스인 이야기＞ 2권의 주인공은 그리스를 영광으로 이끌었던 ‘페리클레스’도 펠로폰네스스 전쟁을 승리로 이끌게 한 세 명의 아웃사이더도, 무엇이라고 규정하기 어려운 ‘알키비아데스’도 아니다. ‘아테네’의 영광과 몰락을 가능하게 했던 것은 그 누구도 아닌 아네테 시민이었다. 그리고 그러한 역사의 깨달음은 2016년의 차가운 광장을 거쳐, 2017년을 마무리하는 현재의 대한민국에서도 마찬가지라는 점을 이 책은 잘 보여주고 있다.

시오노 나나미의 로마인 이야기를, 사놓긴 했지만, 읽지는 않았다. 집의 가족들은 내 덕에 전 시리즈를 읽었지만. 아마, 로마의 이야기에 그렇게 매력을 느끼지는 못했었나보다. 세월이 흘러 여기저기서 빅 히스토리등을 읽다가, 한번쯤 이런 디테일이 가미된 역사 이야기를 읽고 싶어졌고, 역시 시오노 나나미만큼 좋은 시작점은 없지 않을까 싶었다. 그리고 내 예상은 적중. 페르시아 전쟁까지의 몇 세기 이야기를 상상력이 가미된 저자의 이야기를 마치 직접 듣고 있는 것처럼 술술 읽혀졌다. 기원전 그리스에서 벌어진 일에 어느정도 익숙해져있기도 했지만 여전히 처음 들어본듯한 많은 이름들이 등장함에도 어렵지 않았던 것은 저자의 화술때문이지 않을까. 흥분되는 전쟁, 그리고 영웅들의 이야기가 끝났고 철학이 본격적으로 등장하는 다음권은 벌써 장바구니에 들어가있다.

그리스인 이야기1

이 시대 가장 뛰어난 역사 저술가 중 한 사람인 시오노 나나미. 그가 서양 문명과 민주주의의 원류, 그리스와 그리스인의 역사 탐색이라는 새로운 도전에 나선다. 모두 3권으로 출간하는 시리즈 『그리스인 이야기』에서 저자는 특유의 박진감 넘치는 문장으로 그리스인의 생각, 인생, 정치, 문화, 사회, 외교의 전모를 펼쳐낸다.

그중 첫째 권인 『그리스인 이야기 I: 민주주의가 태동하는 순간의 산고』에서는 태초 신화와 고대올림픽에서 시작해 활발한 해외 식민도시 건설과 민주주의 실험, 그리고 도시국가들 간 경쟁갈등협력과 국운을 건 두 차례의 페르시아전쟁에 이르기까지 그리스 역사와 그 속에서 부침하는 여러 리더들과 시민들의 파란만장한 삶의 이야기를 들려준다. 휘몰아치는 전쟁의 격랑과 그 저변에서 꿈틀거리는 민주정치의 태동과 발전, 이 두 가지 축을 씨줄과 날줄로 절묘하게 교차시킴으로써, 저자는 그리스인이 꿈꾸고 실현해나간 세상을 손에 잡히듯 생생히 묘사해낸다.

지정학적 결점을 장점으로 승화시켜 해양 대국을 건설하고, 한편으로는 끊임없는 정치 실험과 개혁으로 민주주의를 발전시켜간 그리스인들. 2,500여 년 전 그들의 고뇌와 노력은 오늘날 우리의 고민, 우리의 지향과 무척이나 닮았다. 그런 점에서 그들의 이야기는 시대를 초월하여 우리에게 깊은 공감과 교훈을 준다.

제목 : 그리스인 이야기

저자 : 시오노 나나미

출판사 : 살림

15권에 이른 '로마인 이야기'를 집필한 유명한 저자 시오노 나나미. 어릴 때 로마인 이야기를 꽤 재밌게 읽었던 기억이 있다. 어린 남자들은 으레 비슷하지 않나. 어릴 땐 공룡을 좋아하고, 좀 더 커가면서 중고등학교 때 역사를 배울 때 항상 좋아하는건 정복 군주 이야기이다. 그 중 특정 군주들이 부각되기도 하지만 로마 제국 자체가 멋있다고 생각하고 막연한 동경을 가지고 있어 15권의 책도 재밌게 읽었던 것 같다. 소장도 하고 있지만 다시 읽는건 아직 엄두가 잘 나지는 않는다. 그러던 중 잘 모르고 있다가 시오노 나나미가 '그리스인 이야기'라는 책도 썼다는 것을 알게 되었다. 시오노 나나미 특유의 교과서처럼 딱딱하진 않은 문장이지만 또 재미 위주로 적기보단 사실 전달과 저자의 생각을 약간씩 적어주는 담백한 방식의 구성이 기대되기도 했고, 그리스 역사에 대해서도 간단한 내용만 알고 있어 이 기회에 제대로 알아보고자 읽게 됐다.

총 세 권으로 이루어진 책이다. 각각의 책의 제목과 설명을 살펴보면

1권 - 민주주의가 태동하는 순간의 산고 : 로마 문화가 있기 전 꼭 필요한 그리스 문명의 상징과도 같은 민주주의에 대해 설명하고 그리스가 패권을 잡게 되는 과정을 그린다. 대표적으로 페르시아 전쟁 내용 설명이 핵심이다.

2권 - 민주주의의 빛과 그림자 : 아테네의 민주주의 황금시대와 그 몰락을 그린 책이다. 대표적으로 펠로폰네소스 전쟁이 주를 이룬다고 볼 수 있다.

3권 - 동서융합의 세계제국을 향한 웅비 : 아테네와 스파르타 패권 이후를 그린 시기이다. 테베 이야기가 짧게 나오고 그 후로 마케도니아를 변방 야만국가에서 어엿한 국가로 만튼 필리포스, 그리고 그의 아들이자 마케도니아 제국을 만든 유명한 알렉산드로스 중심으로 서술하는 책이다.

당연히 역사 이야기이기 때문에 정치, 경제 상황, 그리고 그를 이끌어가는 인물들 중심으로 서술하는 책이긴 하지만, 각각 페르시아 전쟁, 펠로폰네소스 전쟁, 알렉산드로스의 동방 원정이 책의 골자를 이룬다고 볼 수 있겠다.

1권은 제목 그대로 그리스의 태동에 대해 설명하고 있다. 그리스의 역사는 크레타 문명, 미케네 문명을 거쳐 도리아인이 남하해 스파르타를 만든 후 제대로 기록이 남았기 때문에 이 책에서도 그 후에 내용을 주로 다루고 있다. 솔론의 개혁이 기원전 594년이고 알렉산드로스의 죽음이 기원전 323년으로 사실상 이부분이 이 책에서 다루는 부분이라 생각해도 무방할 것이다. 1권에선 스파르타는 리쿠르고스의 개혁 이후 자리 잡은 과두정치에 대한 설명, 또 그와 대비되는 아테네에서 솔론의 개혁, 독재정치에 가깝지만 대중의 지지를 얻은 페이시스트라토스의 참주정치, 그 후 클레이스테네스의 민주정치를 골자로 정치 형태를 설명하며 시작한다. 그 후 페르시아 제국의 다리우스 왕의 그리스 정벌에 맞서 기원전 492년에 발발한 제 1차 페르시아 전쟁과 기원전 490년, 밀티아데스가 이끌어 승리로 이끈 마라톤 전투에 대해 설명한다. 제 1차 페르시아 전쟁을 승리한 후 10년 뒤인 기원전 480년 제 2차 페르시아 전쟁이 일어난다. 그리스 연합국의 승리를 위해 페르시아 군의 진격을 막은 것이 스파르타의 왕 레오니다스가 이끈 테르모필레 전투이며, 처음으로 의미 있는 해전의 승리를 가져온 테미스토클레스가 이끈 살라미스 해전의 승리가 있었다. 그 다음해 스파르타의 파우사니아스가 연합군을 이끌고 플라타이아이 전투를 승리로 이끌며 2차 페르시아 전쟁도 그리스의 승리로 끝난다.

2권은 그 후의 이야기로 아테네 민주정치의 황금기라고 하는 페리클레스 시대에 대한 기술과 그 후로 벌어지는 스파르타를 중심으로 한 펠로폰네소스 동맹과 아테네를 중심으로 하는 델로스 동맹 사이에 벌어진 펠로폰네소스 전쟁을 그리고 있다. 펠로폰네소스 전쟁은 기원전 431년부터 404년까지 오랜 기간 국지적인 전투를 중심으로 이루어진 전쟁이며, 이 시기 아테네는 페리클레스가 기원전 429년 사망 후 우중정치 체제를 겪게 된다. 결국 기원전 404년 아테네의 무조건적 항복으로 2권도 마무리된다.

3권은 마케도니아 이야기이다. 시작할 때 스파르타의 자연스러운 몰락과 테베의 잠깐의 전성기(?)에 대한 설명도 있었지만, 그 후로 마케도니아의 기틀을 만든 필리포스의 이야기와 필리포스가 죽고 난 후, 그 유명한 알렉산드로스의 페르시아 정벌과 인도 원정 이야기. 그리고 그 후 33세의 너무나도 젊은 나이의 죽음까지 그리고 있다. 알렉산드로스가 어린 시절 친구들과 함께 레오니다스(테르모필레 전투와 다른 사람)에게 스파르타식 군사 교육을 받은 것, 아리스토텔레스에게 교육을 받은 일, 또한 전쟁터를 함께 누빈 동료와 같은 말 부케팔로스, 영혼의 반쪽 헤파이스테온에 대한 것이 있었다. 알렉산드로스의 동방 원정은 워낙 유명하지만 각각의 전투에 대해선 모르는 부분이 많았다. 우선 기원전 334년,동방 원정을 시작하고 페르시아와 처음으로 맞붙은 그라니코스 전투, 다리우스 왕과 처음으로 맞붙어 다리우스 왕이 도망갔던 이수스 전투 그 후 이집트로 들어가 '해방자' 소리를 들으며 큰 전투 없이 이집트를 남하하였다. 그 후 페르시아의 완전한 정벌을 위해 다시 동방 원정을 시작하여 재개한 후 페르시아 제국의 사실상 종말과 다리우스 왕이 두번째로 도망가게 한 가우가멜라 전투가 있었다. 이후 귀국을 원하는 장군들과 병사들과의 갈등을 겪으며 있던 인도 원정, 돌아오는 길에 병사들과 페르시아 여자들의 합동결혼식과 페르시아인을 군대에 합류시키려 했던 일들과 그로 인한 갈등들을 설명한 후, 카르타고를 향해 서방원정을 준비하던 중 말라리아에 의심되는 병에 걸려 사망하고 만다. 그 후는 권력 다툼의 연속이라 답답한 내용 뿐이다.

전체적으로는 역사에 대해 많이 아는 것이 없기 때문에 아주 유명한 인물들과 특정 사건들밖에 모르고 읽으며 새로 안 사실들이 많았다. 그러다보니 흥미로운 전투에 대한 설명이 부족했던 2권을 읽을 때 다소 지루함을 느끼기도 했지만, 전체적으로 많은 내용을 알게 되어 만족스러웠다.

그리스 하면 펠로폰네소스 동맹을 이끈 과두정치의 스파르타, 델로스 동맹을 이끈 민주주의의 아테네. 이렇게 간단하게만 알고 있었다. 하지만 우선 내가 알던 것보다 민주주의가 자리를 잡은 기간이 너무 짧았다는 것을 알았다. 솔론의 개혁이 기원전 594년이고 페리클레스의 죽음이 기원전 429년이니 200년도 되지 않는 전성기 기간이었다. 저자의 글을 읽으며 따라간 주요 정치적 인물은 솔론, 페이시스트라토스, 클레이스테네스, 테미스토클레스, 페리클레스이다. 이 중 정치적 안정감을 가져왔고, 미리 해군의 중요성을 깨닫고 해군을 키워 살라미스 해전을 이끈 테미스토클레스가 인상적이었다. 물론 유명한 영화 300의 주인공 레오니다스도 있지만 이 시기 정치적으로, 군사적으로 가장 영리하고 앞서갔던 인물은 테미스토클레스였던 것 같다.

이 책에서 정치에 대해서만 잘 설명해주는 것은 아니다. 전투에 대해 설명하는 부분은 매우 재밌게 읽었다. 살라미스 해전같은 경우, 처음으로 숙련자들이 배의 노를 저으며 일사분란하게 움직여 배를 포위한 후 공격했던 점이 인상적이었다. 그리고 어릴 때 항상 궁금했던, 왜 페르시아 20~30만 대군을 3~4만(?, 정확하지 않음)명의 병사로 공격하는 알렉산드로스는 항상 이길 수 있었을까? 에 대한 해답을 주었다. 기병의 효율적 활용과, 현대의 해병대와 비슷한 기동력을 강조한 보병부대, 그리고 그를 잘 컨트롤하기 위해 작은 부대 구성과 용맹스럽게 전장의 선두에서 달리는 왕의 존재 이 모든 것이 너무 놀라웠다. 어떻게 왕이 전장의 선두에 설 수 있단 말인가. 그것도 항상. 왼쪽 어깨를 두번 다치고, 가슴에 화살을 맞는 부분들이 정말 당황스러울 정도로 저돌적이었다. 정복 군주가 되고 여러 사람들을 아우를 수 있는 큰 사람들은 역시 범인들과는 다른 뭔가가 있는 것 같다.

또 이건 개인적인 상상인데 알렉산드로스가 33세로 죽지 않았다면 어땠을까 생각을 해봤다. 페르시아와 인더스 강을 넘어 인도 정벌까지 마친 후 재정비 후 서방 원정을 준비중이었다. 하지만 그 전 인도 정벌시에도 병사들의 반발이 많았고, 애마인 부케팔로스의 죽음, 영혼의 반쪽인 친구 헤파이스테온의 죽음, 전투시 항상 자기 바로 뒤에 붙어 지켜주던 클레이토스를 술을 먹고 언쟁 중 창을 던져 죽인 일. 동방 원정을 끝내고 나이 든 병사들을 돌려보내려는 과정에서 생긴 병사들과의 불화. 서방 원정 준비 중 알렉산드로스가 죽자 모든 장군들이 동의하여 원정은 없던 일로 한 것. 그 후 후계자 다툼으로 싸운 일. 사실 위험 요소가 너무 많았다. 내 생각에는 알렉산드로스의 압도적인 능력과 카리스마에 반발이 최소화된 것이 이정도 수준이지 않았나 싶다. 만일 원정을 계속 해 더 큰 제국이 된다고 해도 과연 10년, 20년 안정적으로 통치가 가능했을까. 아니면 알렉산드로스가 만일 50살 넘게 살았으면 그때까지 정복 전쟁만 했을 것인가. 안정적인 통치도 힘들 수 있다고 생각하고 정복 전쟁만 하는 것도 불가능하다고 생각한다. 결국 반발을 불러오지 않았을까 싶다. 구국의 영웅 이순신 장군이 임진왜란 시 왜군을 다 막아내고 마지막 노량해전에서 사망하며 영화처럼 떠나간 것이 생각났다. 극적으로 죽으며 절정의 순간에 사라지는 것이 개인이나 주변 인물들, 그 국가엔 아쉬울 수 있어도 후대에 더 영웅적으로 여겨질 수도 있지 않을까 생각해봤다.

이 책은 전투 묘사와 주요 인물들의 일대기를 보며 정말 재밌게 읽었다. 3권 다 하면 페이지도 적은 편은 아니었지만 충분히 읽을만하다. 역사를 모르는 일반인들이 읽기에 너무 자세한가 싶은 수준이지만 한번정도는 읽으며 정리해둘만한 내용이다. 너무 재밌게 잘 읽었다.

1편에 이어지는 그리스 전성기때의 역사. 오르막이 있으면 내리막이 있는법, 펠레폰네소스 전쟁으로 그리스 패자의 위치에서 내려오기까지의 아테네의 상황을 보여준다. 채 100년이 되지 않는, 아니 전성기 이후로는 거의 4반세기만에 몰락하는 아테네, 이렇게 짧은 시간에 영광과 오욕을 맛보는 국가가 있었던가 싶다. 작가의 상상력에 물흐르듯 막힘없이 흐르는 이야기들은 정말 언제 다 읽었나 싶게 끝까지 달리게 된다. 특히 맘에드는 한가지 - 두꺼운 책을 읽다보면 당연히 앞부분의 내용을 쉽게 잊어버리는데 저자는 정말 강박적으로 느껴질 정도로 중요 포인트들을 계속 반복한다. 결국 다 읽을때까지 그 포인트들은 싫어도 기억이 남게 되는데, 개인적으로 이런 스타일은 쌍수들어 환영이다. 특히 나같이 밑줄같은 것도 사용하지 않는 게으른 독자들한테는.

이제 그리스 민주주의의 몰락이다. 민주주의는 스스로 자폭하는 경향이 있다. 이제 민주주의의 황금기를 이루었던 아테네는 이제 페리클레스가 죽고 나서 몰락의 길로 들어갔다. 특히 민주주의 국가가 어떠한 방식으로 민중이 어리석은 선택을 하는지, 그리고 어떤 방식으로 몰락의 길을 가는지 잘 드러내주었다. 여러분도 민주주의라는 것을 절대선으로 믿었다면 이 책을 보고 깊이 생각하기 바란다. 과연 민주주의가 올바른 것인지 아닌지에 대해서, 인간이라는 존재에 대해서 말이다.