| 김기택의 시들은 참으로 독특하다. 그의 시적 대상들은 큰 것, 잘 알려진 것, 예쁜 것, 화려한 것들과는 거리가 먼 것들이다. 그의 눈은 차원이 다른 공간을 바라보려 꿈꾸는 과학자처럼 밝은 대낮에 어둠을 보고, 뱃속의 태아가 중얼거리는 소리를 듣고, 정갈한 침대 밑에 숨어 있는 먼지 덩어리를 찾아내고, 식탁 위에 올려진 먹음직스러운 갈비요리에서 소·돼지의 숨넘어가는 비명 소리를 듣는다. 그는 작고 가려지고 감춰지고 잊혀진 것들, 있으되 없는 듯 취급 받고 무심하게 버려진 것들, 빛을 잃고 떠도는 어두운 것들에 천착한다. 김기택의 첫 시집『태아의 잠』에 펼쳐진 상상력의 길은 '인간적인 것'으로만 머무르기 쉬운 시적 상상력의 범위를 인간 아닌 것으로, 보다 넓은 곳으로 확대시켜놓았다. 소, 돼지에게도, 바퀴벌레와 송충이에게도 삶의 욕구와 이해가 있다는 그의 사상, 그것은 단순한 휴머니즘이나 장자류의 자연친화하고는 거리가 먼, 참으로 신선한 김기택만의 것이었다. 두번째 시집『바늘구멍 속의 폭풍』에 이르러 그의 작은 것에 대한 천착은 절정에 이르른다.『바늘구멍 속의 폭풍』은 뿌연 시집이다. 시집을 펼치는 순간 시집 구석구석에서 뿌옇게 날아오르는 먼지들. 공중에 떠다니는, 걸레로 닦아야 하는 쓰레기로서의 먼지가 아니라 사람이 태어나서 죽을 때까지 떠나 살 수 없는 먼지의 세계. 생명 알갱이들. 시집을 따라서 먼지와 함께 햇살 쏟아지는 창가에서 미친듯이 춤을 추고 있는 나를 발견하게 된다. -공기 속에 가득한 이 먼지들은 무엇인가? 한때 땅 위에 살았던 사람들과 동식물들의 풍화된 모습이 아닌가? 같은 시대에 살았다면 사랑했을지도 모를, 얘기하고 만지고, 그 눈동자만 생각해도 온몸에 열이 나고 떨렸을 어떤 아름다운 몸을 내가 지금 마시고 있지 않은가?-(김기택『태아의 잠)후기) 먼지의 세계에 대해 이토록 세심하게 관심 쏟는 시인을, 예전에 한번도 본 적이 없었기에 나는 김기택이 참으로 신선하고 놀라웠다. 먼지의 모습이 그러하듯 김기택의 시들은 조용하다. 시들 중간중간 터져나오는 비명소리와 왁자한 웃음소리마저도 조용하다. 어쩌면 소리 없는 아우성이란 김기택의 시들을 두고 하는 이야기가 아닐까. 한없이 고요하고 한없이 조용한 가운데 휘몰아치는 폭풍. 그의 시들은 한없이 고요한 폭풍이다 |
| 이 시에서 멸치는 작고 하찮은 밥상에 반찬으로 나오는데 이런 작은 존재인 멸치에게도 바다속에서는 생명이 풍부한 생태계에 한 생명체 였으며 생명이 풍부했었다는 것을 햇빛에의해 멸치등에마른 바다의 무늬로 나타낸것이 인상 깊었다 또한 보통시에서는 햇빛은 긍정적인 표현으로 자주 쓰이는데 이 시에서는 부정적인 표현으로 쓰여 인상깊었다 |
|
해골 껍데기에 붙은 얼굴 눈이 피곤하고 침침하여 두 손으로 잠시 얼굴을 가렸다 손으로 덮은 얼굴은 어두웠고 곧 어둠이 손에 배자 손바닥 가득 해골이 만져졌다 내 손은 신기한 것을 감지한 듯 그 뼈를 더듬었다 한꺼번에 만져버리면 무엇인가 놓쳐버릴 것 같아 아까워하며 조금씩 조금씩 더듬어나갔다 차갑고 무뚝뚝하고 무엇에도 무관심한 그 물체를 내 얼굴이 생기기 전부터 있었음직한 그 튼튼한 폐허를 해골의 껍데기에 붙어서 생글거리고 눈물 흘리고 찡그리며 표정을 만들던 얼굴이여 마음처럼 얇디얇은 얼굴이여 자는 일 없이 생각하는 일 없이 슬퍼하는 일 없이 내 해골은 늘 너를 보고 있네 잠시 동안만 피다 지는 얼굴을 얼굴 뒤로 뻗어 있는 얼굴의 기억이 지워진 뒤에도 한참이나 뻗어 있는 긴 시간을 선글라스만한 구멍 뚫린 크고 검은 눈으로 보고 있네 한참 뒤에 나는 해골을 더듬던 손을 풀었다 순식간에 햇빛은 살로 변하여 내 해골을 덮더니 곧 얼굴이 되었다 오랫동안 없어졌다가 갑자기 뒤집어쓴 얼굴이 어색하여 나는 한동안 눈을 깜박거렸다 겨우 눈동자를 되찾아 서둘러 서류 속의 숫자에 초점을 맞추기 시작했다 - 김기택, 「얼굴」
얼굴은 표면으로 드러나 있다. 우리는 그 표면을 눈으로 본다. 눈으로 볼 수 있는 얼굴은 그러므로 시각을 감각의 중심으로 생각하는 사람들에게는 아주 익숙한 대상이다. 하지만 시인에게 얼굴은 보이지 않는 것을 감추고 있는 신기한 사물이다. 김기택의 위 시에 표현되는 대로, 두 손으로 얼굴을 만지면 우리는 “손바닥 가득 해골이 만져”지는 것을 느낀다. 얼굴의 이면에는 해골이 있다. 얼굴은 그 해골에 살을 덧붙인 것일 뿐이다. 그런데 해골은 어떻게 생겼는가? “선글라스만한 구멍 뚫린 크고 검은 눈”을 가진 해골은 우리에게 익숙한 얼굴과는 다른 형상을 지니고 있다. 그런 해골을 시인은 얼굴 위로 느낀다. “해골의 껍데기에 붙”은 얼굴을 “내 손은 신기한 것을 감지한 듯 그 뼈를 더듬”는다. 어둠 속에서 조금씩 조금씩 손으로 얼굴을 더듬어 나가면서 시인은 “내 얼굴이 생기기 전부터 있었던 그 튼튼한 폐허를” 감상한다.
해골이 “튼튼한 폐허”라는 시인의 말에 주목해 보자. 해골이 없으면 얼굴도 당연히 없다. “해골의 껍데기”라는 시구가 암시하듯 얼굴은 해골 위에 붙은 껍데기=살일 따름이다. 얼굴은 “생글거리고 눈물 흘리고 찡그리며 표정을 만들”지만, 그 표정의 이면에 해골이 있지 않다면 우리는 그 표정을 볼 수도, 느낄 수도 없다. 그러므로 “내 해골은 늘 너를 보고” 있다. 요컨대 해골은 얼굴의 타자이다. 나=타자가 되고, 얼굴=해골이 되는 시의 세계는 표면과 이면을 가로지르는 시적 사유로 넘쳐난다. 그것이 어둠 속에서 펼쳐지는 이유는 어둠 속에서는 무엇보다 ‘시각’이 배제될 수밖에 없기 때문이다. 시인은 손으로 얼굴을 만진다. 보는 것과 만지는 것의 차이가 얼굴과 해골의 차이를 만들어낸다.
중요한 것은 얼굴을 만지는 순간 우리는 해골 또한 ‘느끼는’ 상황에 곧바로 직면한다는 사실이다. 이 시의 3연에서 시인은 해골을 더듬던 손을 풀자 햇빛이 순식간에 살로 변하여 해골을 덮는 광경을 묘사하고 있다. 어둠이 사라지자 빛의 얼굴이 다시 살아난다. 해골이 뒤로 물러나고 얼굴이 표면으로 드러났으므로 시인의 감각은 시각 중심의 세계로 되돌아간다. 이제 보이는 얼굴이 전부가 된다. 시각의 세계에 맞춰 눈은 “서둘러 서류 속의 숫자에 초점을 맞추기 시작했다”. 일상의 얼굴을 회복한 존재는 자신에게 주어진 노동을 반복하기 시작한다. 노동은 빛의 세계에 드러난 얼굴을 중심으로 펼쳐진다. 얼굴은 또 다시 생글거리고, 눈물 흘리고, 찡그리는 표정을 만들어낸다. 일상의 반복이고, 얼굴-표정의 반복이다.
김기택은 이렇게 얼굴로 살아가는 일상인들의 강박을 얼굴과 해골의 미묘한 대립을 통해 표현한다. “마음처럼 얇디얇은 얼굴”은 이루 헤아릴 수 없는 표정을 만들어내지만, 그것은 한순간에 부서지는 ‘마음’만큼이나 덧없이 나타났다가는 이내 사라져버린다. 이러한 얼굴-표정에 비한다면, 해골은 “자는 일 없이 생각하는 일 없이 슬퍼하는 일 없이” 늘 얼굴을 보고 있다. 얼굴이 슬퍼한다고 해서 해골이 슬퍼하는 것은 아니다. 정확히 말하면 (시인은) 해골에는 표정이 없다(고 이야기한다). 하얀 바탕에 커다란 구멍이 뚫려 있는 해골의 형상을 상상해 보라.
시인은 눈으로 상상하지 말고 손으로 상상하라고 이야기한다. 눈으로 상상하면 보이지 않는 것이 손으로 상상하면 보인다는 것일까? 김기택의 이 시는 이렇듯 손으로 상상하는 즐거움을 우리에게 준다. 지금 이 순간 어둠 속에서 손으로 천천히 아주 천천히 얼굴을 더듬어 보자. 그러면 빛의 세계에서 보이지 않던 해골이 손바닥에 느껴지고, 그 느낌이 온몸으로 퍼지는 순간을 경험하게 된다. 김기택은 온몸으로 느끼는 ‘그것’이 바로 당신=타자라고 이야기한다. 당신의 얼굴 속에 해골이라는 타자가 있다고 이야기한다. 그리고 그 타자를 온몸으로 느끼는 것이 김기택의 시작(詩作)이 이루어지는 지점이다.
|
| 이 [멸치]란 시는 '멸치'라는 대상에 초점을 맞추어 말라 비틀어진 멸치에 물결과 파도가 있다고 표현 하였다. 말린 멸치는 생명이 없지만 죽어서도 영향을 주는 모습을 보여주고 있다. 이 모습은 마치 죽어서도 영향을 주는 사람들을 표현한 것 같았다. 또한 멸치를 고깃배를 부수고 그물을 찢는 파도를 일으킨다고 표현했는데, 멸치같은 생물 또한 저런 것을 할 수 있다고 표현한 것 같았다. 이 시는 사소한 것도 큰 일을 할 수 있다고 말하는 것 같았다. |
| 내가 이 시집을 다읽은 것을 아니지만 시 하나가 인상 깊어 이글을 작성한다.시 "멸치"는 멸치라는 바다에서 셀수 없이 많고 그 만큼 작고 연약한 존재를 주제로 잡았고 그 멸치의 삶을 내용에 담았다.시 중에서 결국 죽었지만 그 안에 "물결"을 품고 있었는데 그"물결"에 마음이 이끌렸다.죽었음에도 불구하고 멸치 즉 자신이 살아있었음과 길거리에 모래 처럼 쌓였고 지금은 반찬이 되었지만 그러한 자신의 삶에도 의미가 있었음을 알려주는 모습이 나에게도 너의 삶이 작고 연약하고 많은 고난을 겪었을지는 몰라도 그럼에도 불구하고 너에게는 "물결"이 있고 너의 삶은 의미가 있었다고 알려주는 것 같았다. |
| 나는 이책에 멸치를 읽어보았다 이책에서 멸치는 우리 밥상에 올라오면 반찬,아주 작은 생물이지만 그들이 살앗던 바다에서는 파도를 일으키고 배를 좌초시키고 해일을 일으키는 바다의 큰 생물로 표현한다 우리가 관심이 없고 하찮은 존재도 누구에게는 소중하고 큰 존재가 될수있다는 것을 이 시를 통해 알게되었으며 식탁위에 올라온 멸치를 가지고 창의적인 시를 쓴 김기택 시인의 관찰력과 통찰력이 정말 대단함을 느꼈다 |
|
우리에게 김기택의 [멸치]가 없었더라면, 이 작고 하찮은 존재에게서 무슨 감상을 말할 수 있었을까. 이제 [멸치]를 읽은 우리는 멸치에게서 바다를 느낄 수 있고, 그 바다를 가르는 물결의 흐름을 상상할 수 있다. 딱딱하게 굳어진 멸치에게서 생명력을 느낄 수 있고, 곧 떨어질것 같은 지느러미에서 요동치는 생명력을 느낄 수 있다. 멸치는 하나의 독립된 존재이자, 저 광활한 바다를 헤엄치는 물결이었던 것이다. 오늘도 우리는 물결이었던, 바다의 한 조각이었던 존재를 먹으며 살아간다. |
| 이 시집의 멸치라는 작품을 읽고,우리가 굉장히 흔히 볼수있는 소재인 멸치로 죽음을 표현함과 동시에 마른 멸치에서 바다라는 거대한 생명력의 표현과 고깃배를 부수고 그물을 찢는 작은 생명력의 힘을 보여준다.우리는 어쩌면 평소 굉장히 흔하고 쉽게 생각했던 존재들이 사실은 그 무엇보다 가능성을 가진 존재라는것을 간과하고 있었을수도 있다.앞으로 우리의 일상에서 작은 존재들이 가진 무구한 가능성을 잘둘러볼 필요가 있다고 느꼇다. |
| 이 시는 마른 멸치라는 구체적인 대상에 초점을 맞추어, 그 안에 담긴 숨결과 생명력을 찾아낸다. 죽어서도 요리와 국물에 한층 풍미를 더하며 우리의 식탁에 오른 멸치는, 죽어서까지도 의미를 지니는 모습으로 삶의 궤적을 이어가며 이를 통해 시인은 우리 존재가 타인에게 어떤 흔적과 의미를 남기는지, 생명이라는 것이 비록 사소해 보일지라도 가치 있는 것임을 깨닫음을 배웠다. 또한 죽은 이미 죽은 생명인 멸치의 과거에 '물결'이란 단어에 내포되어있는 부드러움,자연스러움을 인간이 만든 그물에 모두 잡혀 '물결'을 잃은 것이 마음아프고 나도 늙어서 노인이 되면 내 어릴때의 모습을 모두 잃어버릴까라는 두려움과 일치하여 동질감또한 느꼈다. |
| 김기택의 멸치는 작고 하찮은 존재인 멸치라는 존재를 통해 이야기를 서술해나간다. 이 글 속에서 멸치는 바다라는 넓은 공간의 흐름에 따라 행동하고, 그에 적응해나간다. 하지만 곧 멸치는 생명력을 잃게 된다. 이는 현실에서 사회라는 큰 틀에 의해 수동적으로 살아가는 우리의 모습을 의미하는 것처럼 보인다. 따라서 멸치는 우리의 모습을 반성하고, 돌이켜 볼 기회를 제공하는 작품이다. |