이 책의 제목은《메뚜기와 꿀벌》이다. 제목이 좀 아쉽다. 그렇다고 '약탈과 창조, 자본주의의 두 얼굴'이라는 설명은 더욱 제목으로 쓸 수도 없을 것이다. '메뚜기와 꿀벌'에 부여한 의미가 이 책의 중요한 핵심이니 말이다. 제목에 대한 이야기를 먼저 꺼낸 것은 낯선 제목 때문에 이 책이 선택받지 못한다면 너무 아쉽겠다는 생각이 들어서였다. 1장 '자본주의 이후'만 읽어보아도 지금까지와는 다른, 자본주의에 대한 책이라는 생각이 들며 눈길을 놓치지 않게 될 것이다. 자본주의의 과거와 현재, 미래에 대해 이 책을 읽으며 배워본다.  

제프 멀건은 '메뚜기'와 '꿀벌', 즉 '약탈자'와 '창조자'라는 대비되는 두 개념으로 자본주의의 이중적 속성을 모두가 알기 쉽게 설명한다. 자본주의는 타인이 창출한 가치를 뽑아먹으려 하는 약탈자와 무임승차자에게 보상을 한다는 문제를 지녔다. 그러나 동시에 뭔가를 창조하는 자, 만드는 자, 제공하는 자에게도 보상을 한다. 저자는 자본주의에 내재된 두 가지 속성의 불균형이 우리 사회에 숱한 문제점들을 야기했음을 냉철히 돌아보고, 이를 토대로 자본주의가 나아가야 할 방향과 그 전망에 대해 심도 깊게 논한다. (책 뒷표지 中)

이 책의 저자는 제프 멀건. 사회 혁신 분야의 세계적인 대가이다. 현재 세계경제포럼의 '혁신과 기업가 정신의 미래 위원회'에서 공동 위원장을 맡고 있다. 프랑스 정부의 프랑스 디지털 에이전시 이사회, 스코틀랜드 정부의 '캔두'패널, 서울시 사회혁신국제자문단, 아랍에미리트 총리실의 자문위원회 등에도 참여하고 있다.

이 책의 목적은 자본주의를 계속해서 움직이는 시스템으로서 분석할 수 있는 도구를 제공하는 것이다. 자본주의는 영구적인 종착지에 도달한 시스템이 아니다. (11쪽)

이 책은 총 12장으로 구성된다. 1장 '자본주의 이후', 2장 '불모의 위기와 생산적인 위기', 3장 '자본주의의 본질', 4장 '갈취할 것인가, 생성할 것인가: 약탈자와 창조자', 5장 '자본주의에 대한 비판', 6장 '반자본주의 유토피아와 네오토피아', 7장 '변혁의 속성: 시스템은 어떻게 변화하는가', 8장 '창조적 기술과 약탈적 기술', 9장 '관계와 유지에 기반한 경제의 부상', 10장 '자본주의를 구성하는 개념들', 11장 '새로운 배열:사회는 (가끔씩이나마) 어떻게 도약하는가, 12장 '자본주의를 넘어서'로 나뉜다.

먼저 이 책을 집필한 이유를 보면서 이 책을 읽기 시작한다. 자본주의는 부지런한 꿀벌같은 사람에게도 보상하지만 약탈하는 자에게도 보상을 한다. 약탈 또한 자본주의의 단면이고 오늘날만의 문제가 아니라는 문제제기를 하며 이 책의 이야기는 시작된다. 또한 자본주의 경제를 분석한 대다수의 저술은 창조성과 약탈성 사이의 긴장 관계를 무시하고 있거나 인식하지 못하고 있다며, 자본주의는 지금처럼 창조적이었던 때가 없지만 지금처럼 약탈적이었던 때도 없다는 것을 강조한다. 다음 이야기가 궁금해져서 계속 읽어나간다.

혁신적인 사상과 탄탄한 실용주의 사이에서 균형을 잘 잡고 있는 뛰어난 책이다. 오늘날 우리에게 꼭 필요한 논의를 촉발시키는 책이기도 하다. 멀건은 자본주의가 가진 속성 중 포용적인 측면을 어떻게 최대로 끌어낼 것인가를 논하면서, 공공선을 일구기 위해 우리 사회가 취해야 할 새로운 접근법을 탐구한다. 그리고 우리 자신과 우리가 속한 체제에서 최상의 것들을, 인간의 행복과 번영을 위한 희망을 제공하는 것들을 끌어내자고 설득력 있게 촉구한다.

_존 J.드조이어 (조지타운대학교 총장) 

자본주의의 미래를 알기 위해서 현재와 과거까지 짚어보아야할 것이다. 그렇기에 이 책이 두꺼울 수밖에 없다는 것을 인정하게 된다. 또한 지금껏 생각지 못한 것을 새로이 알게 되었다는 점에서 이 책의 가치를 찾는다. 그저 자본주의가 저절로 미래를 향해 좋은 방향으로 흘러가는 것은 아니니 이 책을 읽으며 여러 가지 가능성을 생각해보는 시간을 갖는다. 스스로 생각에 잠길 수 있도록 충분히 두껍고 다양한 내용이 담겨있는 책이니 말이다.

평소 사회, 경제, 정치 체계가 사람이 성장하고 발달하는 것 처럼 어떤 발달 단계나 그와 비슷한 것이 있다면 선진국들을 비롯해 우리 나라는 사회, 경제, 정치 체계가 앞으로 어떤 모습으로 변할까 하는 궁금증을 가지고 있었다. 이 책 ＜메뚜기와 꿀벌은＞ 이런 궁금증 가운데 보게 된 책으로 근래에 읽은 책들 중에서 가장 심도 깊게 읽은 책이었다. 

이 책 ＜메뚜기와 꿀벌＞을 읽으면서 자본주의 사회에서 살고 있으면서 자본주의에 대해 피상적으로 알고 있었다는 생각이 들었다. 단순히 생산과 소비의 측면을 가지고 그것이 자본주의의 처음과 끝인양 생각했던 것이다. 하지만 자본주의는 그렇게 간단하게만 설명할 수 없는 다른 요소들도 더 많이 가지고 있었다. 우선 책 소개글을 보기 전까지 ＜메뚜기와 벌꿀＞이라는 책 제목만으로는 그 내용을 가늠하기 어려웠다. 책을 보면서 메뚜기와 꿀벌의 은유가 무엇인지를 알게 되었다. 애덤 스미스보다 조금 앞선 18세기 초 버나드 맨더빌은 자본주의 초장기 명저 중 하나인 “꿀벌의 우화”란 책을 썼다고 한다. 그 이래로 꿀벌은 생산성, 희망, 창조성 등 자본주의의 좋은 면을 지칭하는 은유로 사용되어 왔고 반대로 메뚜기는 자본주의의 약탈성, 무력, 갈취 등 자본주의의 부정적인 면을 지칭하는 은유로 사용되어 왔다. 결국 메뚜기와 꿀벌은 자본주의의 양면성을 보여 주는 것으로 책은 꿀벌에 힘을 실어주고 메뚜기를 제악하기 위해서 우리가 할 수 있는 일들을 고찰하고 있었으며(p.31) 자본주의란 무엇인가, 그 본질과 구성하고 있는 여러 요소들 대해 이야기하며 자본주의의 여러 변화 가능성에 언급하며 Post Capitalism, 자본주의가 어떤 모습으로 변할지 그 가능성에 대한 구체적인 담론을 담고 있었다.

이 책 ＜메뚜기와 꿀벌＞은 자본주의의 미래에 대해서 변화의 방향에 대해서 다각도로 분석해 놓은 책이다. 자본주의의 본질에 대해서 알고 싶다면, 자본주의가 어떤 모습으로 변할지 그 방향이 궁금하다면 이 책 ＜메뚜기와 꿀벌＞을 봐야 한다. 다른 장황한 설명이 필요 없을 것 같다. 책 내용은 천천히 읽어 나가니 어렵지는 않았지만 그렇다고 저자의 생각이 한번에 머리속에 들어오지는 않았던 적당히 어렵고 적당히 무게감이 있어 자본주의를 보는 안목과 식견과 나의 사고를 틔어 주는 책이었다. 정독했지만 한번 더 읽어보면서 과거 자본주의의 모습과 현재의 자본주의에 대해 그리고 앞으로 변할 자본주의의 미래에 대해 생각하고 고민하며 봐야 할 책이라는 생각이 들었다. 시간은 좀 걸렸지만 오랫만에 맛있는 책을 본 것 같아 참으로 만족한다.

(이 리뷰는 예스24 리뷰어클럽을 통해 출판사에서 도서를 제공받아 작성되었습니다.)

우리는 '자본주의 세상'에 살고 있지만, '자본주의가 무엇인가?'라는 질문에는 선뜻 답하지 못한다. '자본주의'라는 용어가 사용되기 시작한 지 170년이 지났지만, 자본주의는 끊임없이 변화해 왔으며, 또 변화하고 있기 때문이다. ＜메뚜기와 꿀벌: 약탈과 창조, 자본주의의 두 얼굴＞의 저자 제프 멀건(Geoff Mulgon)은 자본주의를 '메뚜기'와 '꿀벌'에 빗대며 소개한다. 자본주의를 삶과 생명에 더 밀착시킬 수 있는 가능성을 탐색함으로써 자본주의가 풍성해지고, 즐거워지고, 고양되고, 의미의 결핍을 극복할 수 있게 되는 길이 무엇인지 알아보기 위해서이다.

“자본주의의 뿌리에는 하나의 개념, 하나의 상상, 세계를 보는 하나의 방식이 놓여 있다. 그 개념은, 오로지 가치의 성장을 추구하는 것, 더 구체적으로 말하면 '교환 가능한, 가치의 표현들'의 성장을 추구하는 것이다.(64p)”

자본주의가 무엇인지에 대한 정의는 다양하다. 그동안 수많은 학자들이 자본주의의 본질에 대해 탐구해왔으며 자본주의의 명암을 조명했다. 자본주의의 본질을 자본주의 체제의 작동을 좌우할 수 있는 권력을 가진 사람이 누구인지가 가장 잘 만해준다고 보는 견해, 기업가보다는 투자자와 자본가를 자본주의 경제의 지배자로 꼽는 견해도 있다. 하지만 저자는 위의 견해와 함께 단지 경제의 한 형태로서만이 아니라 '문화'나 '문명'의 형태로서 자본주의를 규정한다.

저자가 주목한 것은 자본주의가 가지는 두 얼굴이다. 그는 이를 '꿀벌'과 '메뚜기'로 표현했는데, 꿀벌로 표현되는 건 바로 '생산자'이다. 자본주의는 더 정교한 베틀부터 더 정교한 조직 운영 방식까지, 더 나은 제품과 서비스를 계속해서 창조한다. 생산 활동을 통해 체계적으로 새로운 가치를 창출하는 능력은 경제 체제로서 자본주의가 가진 가장 놀라운 특성이라는 것이다. 여기까지는 대부분의 사람들이 인식하고 있는 내용이기도 하다. 반면 저자는 자본주의의 다른 얼굴로 '메뚜기' 즉, 약탈자의 얼굴을 꼽았다. 과거에는 주로 식량, 주택, 생명 등 가시적인 것을 대상으로 약탈이 이뤄졌다면, 가치의 '표현'이 점점 더 경제를 지배하게 되면서 이제는 현실에서 한발 떨어진 곳에서도 약탈이 이루어진다는 것이다.

“미래에는 새로운 약탈의 기회도 생겨날 것이다. 어떤 기회는 경제 권력과 군사 권력이 상호 강화적이라는 점에서 나올 것이다. 가령 새로이 열강으로 부상한 러시아와 중국이 자연 자원을 확보하고 상품을 판매할 시장을 열기 위해 다른 나라들에 압력을 행사하려 할지 모른다. 어떤 기회는 조직 범죄부터 외환 거래에 이르기까지 다양한 종류의 '네트워크'를 통해 생겨날 것이다.(125p)”

저자는 자본주의의 두 얼굴을 소개하며, 앞으로 자본주의가 어떻게 진화해갈지 생각해볼 수 있는 이론적인 틀을 제시한다. 특히 자본주의를 변혁할 여건을 만들어내는 것은 바로 자본주의의 성공이라고 밝히며, 지금의 자본주의의 성공을 꿰해야 한다고 말하고 있다. 무엇보다 저자는 자본주의 자체가 자주 약탈적 행동에 맹렬히 나서는 것을 경계하며, 꿀벌에 힘을 실어주고 메뚜기를 제약하기 위해 우리가 무엇을 해야하는지 조언한다.

처음 이 책의 표지를 봤을 때 내가 가졌던 느낌은 곤충이었다. 곤충이기 때문에 자본주의의 나쁜점에 대해서만 집중적으로 이야기를 할 줄 알았다. 하지만 아니었다. 나는 사회과학 책을 너무 많이 읽으면서 자본주의를 비판하는 책들만 읽었던 것 같다.

특히나 대학을 다닐때나, 대학을 졸업한 이후에 자본주의와 신자유주의라는 키워드에 홀려서 너무 낳이 그 그러한 책을 탐독했던 것 같다. 자본주의를 직시하지 못하고 그것의 단점만을 소비하면서 자본주의 자체를 악마화해서 생각한 것은 아닐지 생각이 든다. 자본주의를 있는 그대로 보는 것이 중요하다. 자본주의는 분명히 인류에게 혁신을 가져왔다. 이것을 어느 관점에서 보면... 나쁜것으로만 바라볼 수도 있겠지만, 분명히 인류가 초기에 갖고 있었던 문제들을 해결하는데 기여한 부분이 있다. 부만 제대로 분배된다면 오늘날의 문제도 꾀 해결되는 것들이다. 이것은 자본주의를 풍성하게 만들었던 꿀벌들이라고 할 수 있을 것이다. 긍정적인 의미에서 꿀벌이라고 할 수도 있겠으나, 어쨌든 자본주의를 움직인 것은 개인의 탐욕 혹은 개인이 하고 싶은 무언가를 할 수 있게 하는 그런 것들의 도움이 뒷받침이 됐기 때문이 아닐까 생각을 해본다.

그렇다면 자본주의의 나쁜점은 무엇인가? 책의 저자도 책에서 이 이야기를 했지만 가장 중요한 것은 정치가 자본을 통제할 수 있어야 한다. 메뚜기 때가 곡직을 모두 먹게 하는게 아니라 필요할 때 메뚜기 때를 통해 병충해를 막을 수도 있는 것이다. 병에 걸린 밭이 있으면 매뚜기가 습격을 하게 만들어 그곳에 있는 모든 곡식들을 없앰으로 인해서 메뚜기를 통해서 추가적인 피해를 막을 수 있는 것이다. 하지만 중요한 것은 그런 메뚜기를 효율적으로 조종할 수 있을 만한 능력을 인류가 갖아야 한다는 것이다. 정치는 이런 그런 존재다. 정치가 자본에 우선한다. 민주주의가 혹은 정치가 자본주의에 우선한다. 하지만 우리의 삶은 전혀 그렇지 않다. 자본주의가 우선한다. 그리고 은밀한 곳이면 곳일수록 자본이 우선한다. 자본은 평생 가지만 권력은 그렇지 못하다. 자본이 권력에 고개를 숙이더라도 자본에 고개를 숙이는 사람이 더 많다. 자본이 진정한 기득권이기 때문이다.

책을 읽으면서 조금 아리러니한 점이 있다. 어떤 사람은 누치 챘을 것이고, 어떤 사람은 눈치채지 못했을 것이라 생각한다. 이 책의 저자는 보리스 존슨과 함께 일했던 사람이다. 보리스 존슨은 영국 보수당의 의원으로 현 메이 정부에서 외무장관을 맡고있고 전에는 영국 런던 시장을 했던 사람이다. 골통 보수이다. 왠지 그런 사람이랑 같이 일했다고 하니까 뭔가 믿음이 그렇게 가는 책 같지는 않았지만, 어쨌든 그런 의심은 책을 읽은 뒤에 불식됐다. 이 책은 좋은 책이 맞다.

.

"니체는 '(역경이 닥쳤을 때) 죽지 않았으면 강해졌을 것이다.' 때로는 매우 고통스러운 위기에서 진보를 향한 길이 놓이기도 한다."(p.50)

＜메뚜기와 꿀벌＞은 미래를 엿볼 수 있는 경제 경영 서적인데, 군데 군데 좋은 구절이 많아서, 인생의 진리를 배울 수 있어서 참 좋다.

"위기를 어떻게 해석하느냐는
그 위기로부터 유용한 점을 끌어낼 수 있느냐를 좌우한다."(p.42)
니체의 말과 같이 위기를 나쁘게만 받아들일게 아니다. 위기가 기회가 된다는 말이다. 경제나 경영에 대한 포인트를 읽어야하는데 자꾸만 좋은 문장이 눈에 들어온다.
경제학은 대학 때 교양으로 들은 적이 있다. 그후 시험 공부 하느라 경제학은 공부한 적이 있으나, 까만것은 글이요 흰 것은 종이라, 전공을 경제로 정하지 않음을 스스로 칭찬했다. 그런 나에게 이 책은 챌린지였다. 일단 두께가 나를 압도했다. 그럼에도 꼭 읽고 싶어서 선택한 책이다.

"조지오웰이 말했듯이, 우리는 그토록 안락함을 갈망하지만 막상 안락해지면 그것을 피하려고 기를 쓴다. 우리 본성의 일부는 안락함을 불안해한다."(p.205)
너무도 공감되는 말이다. 작가가 제프멀건이라는 사회혁신분야의 대가라서 그런지 문장들이 적제적소에 쓰였고 (예시나 비유가 기가막히다),전체적인 난이도가 있긴해도, 한문장 한문장 주옥같다. 근데 한국어 번역까지 잘된 것 같아 비전공자가 읽어도 이해가 잘된다.

"꿀벌에 힘을 실어주고
메뚜기를 제약하기 위해
우리는 무엇을 할 수 있을까?"(p.31)
＜메뚜기와 꿀벌＞에서 400여 페이지에 걸쳐 말하고자 하는 포인트가 바로 이게 아닐까 생각한다. 이 질문에 대한 대답이 적혀 있는 책이다.
"자본주의 이후에는 무엇이 올까? "(p.9) 난 자본주의가 계속 가지 않을까 생각했었다. 그런데 확실히 사회학자들은 뭔가 생각하는 것이 다르다. 이 책에 따르면, 난 작가가 추구하는 삶의 가치관과 비슷하게 살아가고 있다는 것도 알게되었다.
앞의 두 질문에 대한 답이 궁금하다면 ＜메뚜기와 꿀벌＞에서 찾아보시길 바란다. 사회분야의 지적인 욕구를 충분히 채워줄 수 있는 고급 교양 서적이라고 감히 말하고 싶다.

자본주의 시대를 살아가는 지금, 우리는 자본주의에 대해 얼마나 알고 있을까? 공산주의와 자본주의의 대결구도에서 자본주의의 승리는 확실하다 할 수 있었다. 하지만 자본주의 사회에서 보이는 빈부의 격차와 경제적 문제의 모습은 무엇 때문인지 궁금하다. 자본주의에 대해 잘 알지 못하기에 혼란스러운 것인가 하는 생각에 '약탈과 창조'라는 자본주의의 두 얼굴을 다룬 책 '메뚜기와 꿀벌'을 읽게 됐다.
  책의 첫인상은 두께에서 부담감을 준다. 미주를 빼더라도 450여 페이지니 부담이 되는 분량이다. 표지 디자인과 편집은 얼마 전 읽은 같은 출판사의 '팀 하포드의 경제학 팟캐스트'가 떠오른다. 제목을 보며 부제의 '약탈과 창조, 자본주의의 두 얼굴'에서 느껴지는 바가 있었다. '메뚜기 떼'를 연상하면 떠오르는 '약탈', 벌집의 탄탄한 구조와 꿀벌의 성실함은 '창조'가 떠오르게 된다.
  책을 읽으며 자본주의의 개념을 책에서 잘 표현한 부분은 이 부분이 아닌가 싶다.

자본주의의 뿌리에는 하나의 개념, 하나의 상상, 세계를 보는 하나의 방식이 놓여 있다. 그 개념은, 오로지 가치의 성장을 추구하는 것, 더 구체적으로 말하면 '교환 가능한, 가치의 표현들'의 성장을 추구하는 것이다. (p.63~64)

  가치의 성장을 추구하지만 그 성장의 방식에서 메뚜기 전략을 선택하느냐, 꿀벌 전략을 선택하느냐에 따라 달라질 수 있다. 개인적으로 꿀벌 전략이 바람직하다 생각하나 현실은 메뚜기 전략을 선호하는 것 같다는 생각한다. 과거 내 경우도 결국 그런 전략의 한 부분이 되어 돌아갔던 기억 때문인지도 모른다. 알고 있으나 행하기 어려운 것 자본주의의 욕망에 흔들리는 모습, 아니 자본주의의 어두운 내면이 드러나는 모습이었는지 모른다. 본문에서 그러한 모습을 비유로 얘기하는 부분이 인상적이다.

옛날에 한 제사장이 이렇게 말했다. 내 안에는 곰이 두 마리 있는데, 한 마리는 잔인하고 호전적이고 폭력적으로 다른 동물을 사냥하는 곰이고 다른 한 마리는 공감을 잘하고 남을 잘 돌보는 곰이다. 어린 소년이 물었다. 두 마리 중 어느 쪽이 이기게 될까요? 제사장이 대답했다. 내가 먹을 것을 주면서 키우는 쪽이 이기겠지.(p.429)

  우리는 과연 어느 곰에게 먹을 것을 주며 키우고 있을까? 최근 지인과 시작한 일이 잘 되는 편이라 생각했는데 연계한 업체는 호전적인 곰을 키우고 있었던 것 같다. 우리는 재주넘는 친근한 곰이었던 것인지도 모른다는 생각을 하게 됐다.
  이상하게도 현실에서 마주하는 자본주의의 두 얼굴 중 약탈적인 모습들을 많이 보게 되며 부정적인 생각을 갖게 된다. 잘 활용하면 서로에게 득이 될 수 있는 것들까지도 일방적인 약탈을 찾는 이들의 모습은 안타깝다. 저자도 메뚜기보다는 꿀벌에 초점을 맞추는 것 같다. 자본가와 투자자들이 생산자의 긍정적인 모습을 보고 싶다면 읽어봐야 할 책이 아닌가 싶다.
  '호의가 계속되면 호구가 된다'라는 생각이 들 때가 많아지고 있다. 자본주의 시대, 서로 윈윈하며 창조적으로 성장할 수 있도록 책을 읽으며 약탈을 경계를 하고 반성을 하며 나아갈 수 있기를 바라며 리뷰를 줄인다.

메뚜기와 꿀벌. 사실 처음 책의 이름을 들으면 대체 이 책이 뭘까 하는 생각을 하게 된다. 그럼 좀 힌트를 줄 수 있다. 약탈자와 창조자. 경제학자 우석훈. 그렇다면 어떨까? 이제 좀 감이 오는가? 그렇다 이 책은 경제에 관한 책이다. 그것도 현 시대를 구성하고 있는 자본주의라는 불변의 가치에 대해 다루고 있는 책이다. 사실, 모르긴 몰라도 내가 죽을 때까지는 아니 그 이후에도 자본주의라는 사회 체제를 변화시킬 대체제가 나올지 의문이다. 자본주의라는 큰 틀안에서 조금씩 변화하면 모르지만 말이다.

이렇듯 자본주의가 현대 사회를 구성하는 중요한 가치라고 한다면 한번쯤 생각해보아야 하는 문제는 이 자본주의가 어디로 흘러갈 것인가 하는 점이다. 이미 많은 미래학자들이 사회의 변화상에 대해 예언을 한 경우는 많지만 이 책 ＜메뚜기와 꿀벌＞처럼 그냥 자본주의 자체가 어디로 가는가에 대해 집중한 책은 그리 많지 않다고 할 수 있다. 한번쯤 고민해봐야 하는 문제이지만 사람들이 잘 생각은 하지 않는다는 것이다. 이런 상황 실정 속에서 나에게 이 책을 읽을 기회가 온 것은 선물같은 것이었다고 할 수 있다.

이 책의 저자 제프 멀건은 메뚜기와 꿀벌을 약탈자와 창조자에 은유했다. 자본주의의 속성을 보여주려는 시도에서 이러한 원관념과 보조관념을 가져왔는데 저자에 따르면 자본주의는 누군가가 창조적 행동을 통해 만들어 낸 경제적 가치를 가지는 그 어떤 것을 약탈자들이 나타나 가져가는 구조라는 것이다. 사실 이렇게까지만 들어보면 이 구조는 굉장히 나쁜 구조처럼 보일지도 모르겠으나 따지고 보면 또 그렇지도 않다. 자본주의를 선택한 이래로 인류는 그 이전에는 볼 수 없었던 최고의 번영을 누려왔다. 즉, 이 구조 자체는 사람들에게 발전의 동력을 제공했다고 볼 수 있는 것이다.

사실 이러한 구조적인 문제는 우리가 익히 알고 있어야 했던 것일지도 모른다. 그런데 사람들은 자본주의에 수혜를 받고 그 구조 속에서 살지만 누구도 자본주의 자체에 대해서는 잘 생각해보지 않는다. 그래서 항상 문제가 생기는 것이다. 이 책은 읽어나가면서도 독자들에게 스스로 자본주의가 대체 무엇인가에 대해 스스로 고민하게 만든다. 바로 그 힘이 이 책이 가진 능력이라고 볼 수 있다.

한번쯤 살아가면서 자신이 살고 있는 시대를 생각해보아야 한다고 생각한다. 그런 의미에서 나는 이 책은 너무나 중요한 지점을 잘 짚고 있는 좋은 책이라고 생각한다. 자본주의라는 거대 담론에 대해서 많은 이들이 한번쯤 치열하게 고민해봤으면 좋겠다. 일독을 권한다.