과학, 어렵다. 종교 어렵다. 특별히, 종교를 전문적으로 이해하려고 노력하는 이에게는 더더욱 어렵다. 타종교와의 관계 문제도 있으려니와 지금 여기를 살아가는 존재가 나라는 존재이기에, 타자에 대한 이해를 통해서 나를 돌아볼 수 있기에 더욱 그런 게 아닐지 싶었고.

이런 선이해와 더불어 종교 중에서 특히, 기독교인이라고 말하면서 보수적이라면 어려운 것이 있다. 자신의 신앙과 충돌하는 것처럼 보이는 과학적 지식을 받아들이냐 아니면 인지부조화를 이루더라도 나아가야 하느냐 아니면 지구평평설을 믿는 것처럼 가야 하느냐는 것 같은….

모쪼록 현대를 살아가는 지성인이라면 학창 시절에 과학을 배운다. 그리고 살아가면서 이에 대한 혜택을 입기에 과학을 알아야 한다. 그러나 신앙 때문에 힘들어하는 이들이 존재한다. 종교와 과학을 따로 가야 하는 것인가. 아니면 어느 하나가 승리해야만 하는 것인가.

신앙을 한다는 사람들도 따져보면 신앙에의 전문가가 아님을 보게 된다. 하물며 현대과학이론에 정통한 사람이 아니라면 과학에 대한 올바른 이해가 가능할까. 우리가 잘 모르지만 그래도 알아야 하고, 또한 상식 수준에서라도 이해해야 할 필요가 있는 부분들이 존재한다. 첨예한 대립을 이루는 부분과 함께 가고 있는 부분들을 배우고 이해하면 더욱 풍성한 삶을 살 수 있지 않을까.

생각보단 얇은 분량이었지만 (그래서 참고문헌 리스트가 각 챕터마다 있다) 충분히 넘치도록 개론적 지식을 얻기에는 부족하지 않은 수준이었다. 저자는 반복됨에서 오는 불편함을 걱정했지만, 오히려 열심히 배우도록 만든다고 써 본다.

책 제목 처럼 과학과 종교는 어려운 주제라고 생각합니다..

알리스터 맥그래스 교수님의 저서여서 구입을 했는데 막상 구입을 하여 읽으려고 하니 끝까지 잘 읽을수 있을지 걱정이 되는 마음도 없지 않아 생기게 되는 것 같습니다..

현대는 과학주의가 기승을 부리면서 참 신이신 하나님을 부인하기에 이르게 되는데요,

알리스터 맥그래스 교수님은 어떻게 과학과 종교를 풀어 나갈지 궁금합니다..

1. 이 책의 좋은 점

1) 앨리스터 맥그래스는 신정통주의자의 신학을 갖고 있어서 좀 아쉬움이 있는 분이다. 하지만 이분이 과학과 신학을 둘 다 전공한 분으로서 합리적이고 신앙심을 갖고 접근함을 부인할 수 없다. 정말 한 쪽에 치우치지 않고 글을 썼다.

2) 논쟁적인 주제를 매우 논리적이고 치밀하게 썼다. 이 분이 지지하는 과학철학은 비판적 실재론이지만 여러 입장을 잘 설명해주고 있고 참고 문헌도 추천을 했다. 그래서 입문서로 좋다.

3) 자연과학과 자연신학 입장을 주로 다루면서 과학과 종교의 관계가 서로 다른 층위의 문제라고 집으면서 역사상 4가지 입장이 있다고 보여준다. 갈등, 독립, 대화, 통합..갈등설로 보면서 지지세력 결집을 주장하는 사람은 대표적으로 도킨스가 있다. 물론 갈등설이 아쉽게도 주류는 아니다. 대다수는 대화나 독립쪽에 있다고 보인다. 맥그래스는 대화쪽 입장으로 이야기를 이끌어 간다.

2. 아쉬운 점

1) 과학과 종교 분야의 사례 연구자가 주로 대화 입장에 선 사람만 선별되어 있다. 모든 입장의 사람들을 접할 수는 없다.

2) 앨리스터 맥스래스의 신학적 관점이 배여있는 관점이라서 결국 하나의 관점으로 보인다. 과학사를 보면 초기 과학 연구가들은 그들의 신학적 관점으로 연구해서 자연의 법칙을 발견한다는 입장으로 법칙이라는 표현을 붙혔다. 양자역학에는 법칙이라는 표현이 없다. 다분히 시기의 신학과 철학이 영향이 있는 것을 알 필요는 있다. 그래서 요즘은 모델과 이론이라는 표현으로 다룬다.

* 그럼에도 불구하고 이 책은 쉽고 잘 쓰여진 책이다. 대가는 대가라고 생각이 드는 책이다.