제목 : 단박에 조선사

저자 : 심용환

출판사 : 위즈덤하우스

단박에 조선사 심용환 저 위즈덤하우스 | 2018년 12월

"역사는 객관적이지만 역사가는 주관적이다"

이 책은 친절한 역사 교양 서적은 아니다. 조선사를 다루고 있지만 우리가 알고 있는 조선 시대의 사건을 나열하면서 외우게 만들지 않는 책이다. 오히려 연대순, 각각의 왕 시기에 있었던 업적, 사건들의 설명과 교과서에 나오는 식의 의의 평가는 간략하게 생략하기도 하고 간단히 설명하고 넘어가기도 한다. 이 책은 그러는 대신 각 시기 사건들의 의의에 대해 새로운 방향으로 생각하는데 집중한 책이다.

물론 아직 다른 방식으로 역사를 설명하기 힘든 한국 사학계의 한계도 있고, 당시 조선왕조실록을 제외한다면 왕과 일부 양반을 제외하면 삶을 알기 어렵다는 사료의 한계도 있지만 이 책도 어쩔 수 없이 왕을 중심으로 이야기를 이어나간다. 그렇지만 앞에 이야기했듯 단순 설명보단 사건을 어떤 방향으로 보는 것이 옳은지 다시 한번 생각해보게 만드는 책이다.

조선사라 하면 이성계와 정도전으로 모든 이야기가 시작될 수밖에 없다. 그 후 왕자의 난이 일어나고 태종이 즉위하는 것으로 이어진다. 이 책은 기본적으로 친절하지 않다고 이야기한만큼 모든 일을 세세히 설명해주진 않는다. 조선 건국 과정에서 정도전의 이상과 미래 목표는 상세하게 설명하고 저자의 생각도 많이 곁들여 얘기하지만 왕자의 난이 왜 일어났고 어떻게 마무리됐는지는 설명해주지 않는다. 심지어 예종 등 즉위 기간이 짧아 사건이 없었거나 명종 등 즉위 기간에 비해 특별한 이슈가 없는 왕은 거의 언급하는지 안하는지도 모르게 넘어간다. 조선 말기 세도 정치로 유명한 순조, 헌종, 철종 시기도 한 카테고리로 짧게 이야기하고 안동 김씨와 풍양 조씨가 집권했다는 이야기만 남기고 깊게 이야기하지 않는다.

대부분의 진행이 이런 식으로 흘러간다. 즉 역사를 모르고 처음 배우는 사람이 전체적인 역사 흐름을 파악하려고 읽기에는 적합한 책은 아니다. 물론 조선사를 모르는 사람이 어디 있겠냐 하겠지만 여하튼 기초지식을 탄탄히 하기는 적합하지 않다는 이야기이다. 이 책은 기본적으로 알고 있다고 생각되는 사람에게 역사의 깊이를 심어주려는 책이다. 또한 역사적 인과관계를 알고 어느정도 생각이 서있지 않다면 위험할 수 있다. 작가의 주관적 생각이 많이 포함되어있기 때문이다. 저자의 말이 옳을 수도 있지만 나는 항상 한쪽 의견만 들으면 안된다고 생각한다. 따라서 역사 교양 서적을 읽을 때는 여러 서적을 읽고 자신 나름의 결론과 사건에 대한 평가가 일어나야된다고 생각하기에 이 책을 먼저 읽는 것은 다소 위험할 수 있다는 것이 내 생각이다.

물론 그럼에도 불구하고 이 책은 너무나 좋은 책이다. 역사적 인물, 역사적 사건에 대한 자신의 주관적 생각을 제대로 이야기하고 있으며 그 이유도 충분히 잘 설명되고 있다. 또한 우리나라의 역사의식을 고양시키고 자존감을 고취시키고자 우리의 역사가 훌륭하고 다른 나라보다 뛰어나다는 생각을 지양하며 최대한 객관적인 시선으로 역사를 복기하고 있다. 그러다보니 최근 평가가 좋은 정조나 조선 후기 새로운 학문의 발달에 빠지지 않는 실학의 평가도 아쉬움을 앞세운다. 정조의 경우도 결국은 군주국과 성리학의 한계를 버리지 못한 미진한 개혁을 이룬 군주이며 실학도 성리학의 틀 안에 있기 때문에 완전히 자유로운 학문이 아니라는 것이다.

이 책은 일반 민중의 삶을 그려내려 애쓴 점도 눈에 띈다. 우리가 조선사를 배울 때 궁궐 밖의 일은 전혀 접하지 못하는 경우가 많다. 궁궐이라 하면 사실 정말 작은 공간인데 그것이 마치 조선시대의 전부인 듯 배우지만 훨씬 넓은 영토가 있었던 것을 이 책은 잊지 않도록 도와준다. 너무 자료가 없어 설명이 한계는 있지만 어떤 삶을 살았는지 짚어준다는 부분이 참 좋았다. 또 격변의 시기, 특히 임진왜란을 전후로 일본과 중국의 상황을 같이 설명해주어 역사 이해의 깊이를 더해준다. 명 말기와 청의 시작을 설명해주며 어떤 식으로 중국 왕조가 교체되었는지, 대체 고려 말기에 왜 왜구가 많이 출몰했는지 자세히 설명해주고 있어 조선사를 보지만 동아시아 역사의 흐름을 같이 파악해 볼 수 있다.

어느정도 자주성을 가지고 쓴 독창적 방향의 역사책이라고 생각하며 다 읽고 났더니 반전으로 한국사 시험에 출제되는 조선사 원포인트가 올라와있었다. 좀 뜬금 없지만 교과서에 나오는 흐름을 잘 모른다면 이 뒤의 표를 참고해도 좋을 듯 하다.

이 책을 읽고 너무 좋아 다음 시리즈인 단박에 한국사 근대편과 현대편도 구매했다. 개인적으로 고려사와 그 이전 시대도 있으면 좋겠지만 없어 아쉬울 뿐이다. 새로운 시각으로 역사를 접하게 해 지식을 익히는 행복이 아니라 역사를 주체적으로 생각하게 만드는 참 좋은 책이다.

고려말의 혼란스러운 상황에서부터시작해서 

조선건국의 배경과 정조까지의 조선사를 아우르고 있습니다.

흥선대원군도 좀 궁금했는데 정조 이후의 척신세력이 권력을 잡은 이후의 왕들은 

언급만 있습니다.

읽다보니 조선의 정치는 줄곧 정쟁과 당쟁으로만 점철된것같습니다.

권력을 잡기위해 서로 무고하고 죽이고 수많은 인재들이 사라졌는데 

나라가 600년이나 유지되었다는 점이 놀랍네요.

단순히 A사건이 있었다로 끝나지 않고 이 A사건이 후대에 어떤 영향을 미쳤는지 나와서 

읽으면서 놀랍기도하고 많은 생각을 할수 있었습니다.

박시백의 조선왕조실록을 보기전에  이 한 권으로  먼저 정리하고 본다면 훨씬 좋을듯합니다.

조선사 서브노트 본다는 느낌과 뭔과 기존의 역사서와 다른 부드러운 느낌도 같이...

비전공자가 조선왕조실록을 보는게 그리 쉬운 일이 아닌데  이 한권의 책이 고민을 해결해주었네요.

정치사위주의 서적들이  아무래도 사회문화사 파트에 소홀한 부분이 있죠.

너무 특정인물에 중심을 둔 서술방식이 아니라 잘 알려지지 않은 주변인물이나 하층계급의

숨은 이야기까지 다룬 점은 오히려  이해의 폭을  더 풍부하게 해주었습니다.

그런데  민초들의 생활과  조선시대  여성에 대한 이야기까지 흥미로웠습니다.

아직 다 보지는 못했지만.  주말에 나머지 부분까지 다 볼거 같아요.

계속해서 시리즈가 출판되길 바랍니다. 고려사... 삼국시대사...

역사에 대해 무지한 저는 요즘 역사공부를 열심히 하려고 노력하고 있기 때문에, 이 책을 100%페이백한다는 소식을 듣고 바로 구매해서 읽어봤습니다. 제가 몰랐었던 조선사에 대한 상식을 여럿 얻어갈 수 있었고 부담갖지 않고 읽어볼만한 역사책인 것 같습니다. 읽는내내 지루하지도 않고 마치 시골에서 할아버지가 화롯가에서 옛날 이야기를 들려주는 것처럼 재미있고 흥미로웠던 것 같습니다.

심용환 저자의 [100%페이백][대여] 역사 무식자도 쉽게 맥을 잡는 단박에 조선사를 읽고 쓰는 리뷰입니다. 한국사 시험을 봤던 경험이 있어서 더 흥미롭게 읽었어요. 전 어쩔 수 없이 한국사 능력 검정 시험 3등급 이상이 필요해서 본거였지만 일반인들은 솔직히 정규교육과정 이외에는 한국사에 대해 관심이 없잖아요. 이런 책이 늘어나는게 좋은 현상인 것 같아요. 잘 읽었습니다!

제목 그대로 역사를 잘 모르고 관심도 없이 살았던 사람들도 쉽게 이해할 수 있도록 구성한 책입니다. 어휘도 쉽게 쓰려고 노력한 부분이 보이고 전체적으로 풀어서 설명하는 편이라 읽기가 편합니다. 역사라고 하면 아무래도 사건들이 많다보니 큰 맥락을 잡기가 힘든 경우들이 있는데 조금은 가볍게 다루고 있지만 이런 식으로 역사에 대한 거리감을 낮추는 책들도 좋은 것 같습니다. 잘 읽었어요

단박에 조선사는 솔직히 제목이 너무 허풍같아서 그리 마음에 들지는 않습니다만, 전체적으로는 잘 어울리는 제목인 것 같습니다. 너무 어렵다면 독자층이 적어져서 단점일 것 같은데, 이 책은 대중을 상대로 타겟마케팅을 잘 잡은 거 같아요. 깊고 어려운 책이 아니면서도 너무 얇지는 않게 펼치려고 노력한 저자의 이야기가 잘 읽혀집니다. 술술 잘 읽혀서 좋았어요. 유용합니다.

조금은 딱딱하고 재미없다고 인식될 수 있는 역사를 이야기식으로 재미있게 접근하려고
했다는 점에서는 좋게 봐줄만도 하겠다. 하지만 역사를 조하는 입장에서 역사서를
자주 접하는 입장에서 본다면 조금은 오만하고 편집증적으로 이야기를 전개해 간다는
느낌을 지울 수가 없었다.

머릿글의 꽤 오랜 기간 대중을 사로잡았던 한참 부족하거나 왜곡에 가까운 역사 인식을 해결할
많은 자산을 일구었다는 말은 뭐라고 해야할까.. 오만하다는 수준을 넘어서는 느낌이었다.

세종조에서의 사대외교중 말 진상에 관해서는 1만필의 말을 이동경비까지 모두 자비로 처리 한 듯이
나오기도 한다. 하지만 비역사가인 나조차도 조금만 검색해보면 말 가격을 다시 정했는데 좋은 말은
견(絹. 명주) 3필에 목면 2필로 했다. 주고 받기 전에 사고로 인해 잃어버린 말이나, 돌아오는 길에
사고로 잃은 말, 달아난 말 등은 한 마리에 견(絹) 1필씩으로 정하기로 했다라는 당시 기록을
찾을 수 있는데 역사학자가 이를 몰랐다고 할 수 없다. 일종의 왜곡일 것이다. 정도전의 역성 혁명은
무능했던 왕조교체로 높게 평가하면서 세조의 반정은 명분이 없다는 식으로, 조선 혼란의 시작인
것처럼 단정하는 것도 보기 좀 안좋았다. 세조, 성종으로 이어지는 기간이 조선의 전성기였음은
스스로도 인정하면서도..... 역사적 평가는 가변적이므로 현대의 시점으로 당시를 단정하지 말자면서도
폐비 윤씨의 입장을 대변하면서는 현대 여성인권적으로 평가하는 것은 요즘의 페미니스트의
관점을 보는 것 같기도 하다. 아무래도 여러날에 걸쳐 글을 쓰고 편집과정을 거치기는 했겠지만
이런식으로 관점이나 논조가 오락가락 하는 것은 높게 평가할 수 없을 것이다.

제목이 다소 가벼워 보여 선뜻 손이 가질 않았지만, YES24페이백 이벤트 덕분에 이 책을 읽을 수 있었던 점에 대해 우선 감사드린다.

책 제목처럼 조선사가 중심이긴 하지만 조선 개국 과정을 설명하기 위해 그 이전 공민왕 시대부터 다루는데, 칭기즈칸(Chingiz Khan, 1162?~1227), 쿠빌라이칸(Khubilai khan, 1215~1294), 그의 손자 테무르(Temur, 1265~1307) 및 명의 태조 주원장(朱元璋, 1328~1398) 등의 인물과 연계하여 청·명 교체기에 혼란한 고려 상황을 설명하고 있다. 그 후 정도전과 이성계의 등장으로 본격적으로 조선사에 대한 설명이 시작된다. 

저자는 실록 중심의 왕조 중심의 역사가 아니라 조선 자체 역사에 초점을 두고 설명하는데, 다양한 인용과 여러 독창적 해석을 통해 보다 쉽게 조선사를 이해할 수 있게 해준다.

하지만 수많은 장점에도 불구하고 한 가지 문제점을 지적하고 싶다. 바로 문체다.

최영과 정몽주. 고려 말의 상황이 간단치 않았듯 이들을 둘러싼 평가 역시 만만한 문제는 아닐 듯해요.…

그가 내정을 총괄하던 시기에 뚜렷한 사회개혁이 이루어지지 못했다는 점 역시 간과할 부분은 아닌 듯합니다. … 명문가 출신의 한계라고 지적할 수도 있겠죠. 하지만 세간의 아쉬움은 이런 것보다는 ‘요동 정벌 실패’에 집중되어 있는 거 같아요.

개인 간의 대화에서도 듯하다 라든가 같아요 라고 표현하면 자신감이 없어 보이는데, 하물며 역사를 다루면서 추측성 표현은 지양해야 한다고 생각한다.

이 책에는 저자의 수많은 해석이 등장한다. 저자는 기존의 역사책이 시대순으로 역사적 사실만 나열하고 그걸 암기하는 것이 최악이라고 지적하지만, 저자 자신의 애매한 표현의 해석을 넣으면서 이를 역사서라고 칭해서도 안 될 것이다. 

고려 말 혼란했던 정세에서 조선이 건국하면서붙 시작하여 조선말기 세도정치까지 조선의 역사를 쉽고 재미있게 볼 수 있는 책이다. 학창시절 암기과목이었던 역사책이 조금씩 재미있게 느끼기 시작된 것은 년도와 사건 위주의 요약정보를 보는 것이 아닌 역사 속 사람들을 보기 시작했을 때가 아닌가 싶다. 그 시대 사람들의 생각, 행동, 그들의 삶을 통해 역사를 배우는 것은 흥미로운 일이었다. 방대한 내용을 요약할 수 밖에 없는 역사서가 시간별로 나열되는 것은 어쩔 수 없는 일이지만, 그래도 재미없게 배울 수 밖에 없는 현실이 아쉽기는 하다. 이 책은  권력자들의 입장이 아닌 민중의 삶과 생활사를 중심으로 전개되어 이전과든 다른 새로운 시각으로 볼 수 있었다.