요즘은 순수한 경제 서적이나 투자에 관련된 책을 예전보다 덜 읽고 있다.

주식 투자 자체에 대한 내용은 이미 적당히 읽어서 그 내용이 그 내용이고..

책에서 새롭게 얻을 수 있는 내용도 그만큼 적어졌기 때문인 것 같다.

최근에는 왠만하면 산업에 관한 책을 읽으려고 노력하는 편이다.

산업이나 성공한 기업의 경영 스토리를 읽으면 좋은 기업들을 발견하는 데 도움이 되지 않을까하는 생각이다.

결국 기업과 사회 변화를 이해해야 좋은 주식을 고를 수 있으니까 말이다.

무기의 경제학은 제목 그대로 방위 산업에 관련된 책이다.

국가 방위를 위해서 무기를 결정할 때 어떠한 기준으로 평가를 하는지가 주된 내용이다.

최적 의사 결정을 위한 방법들을 설명해주는데 내가 처음에 기대했던 방향의 내용이 아니라 다소 아쉬웠다.

그래도 영국이나 미국 같은 패권국과 방위 산업의 이해관계 같은 부분은 도움이 됐다.

지역 분쟁을 통해서 방산 업체들은 어떻게 이득을 얻는지, 정치가 산업에 끼치는 영향을 구체적인 예를 통해서 배울 수 있었다.

책의 수준 자체는 산업에 대해 모르는 사람도 쉽게 이해할 수 있는 정도이다.

산업 자체를 이해하려면 이 책 보다는 조금 더 깊은 수준까지 찾아봐야하지 않을까 생각한다.

전세계 국방 예산 총액은 딱 GDP 성장률과 같은 흐름으로 가지 않을까?

2.2%라는 평균 군사비 지출 비율을 토대로 생각하면 우리나라의 국방비는 지역적 특수성 때문인지 평균 보다 높다.

여기에서 더 높이는 것이 가능할까?

우리나라의 GDP 성장률은 낮아지는 상황에서 쉽게 높이기 힘들 것이라 생각한다.

국방비 지출 중 어떤 분야에 지출이 큰 지를 따져보면 그 안에서 상대적으로 수혜를 입을 수 있는 파트를 찾을 수 있지 않을까?

방산 업체는 기본적으로 내수 산업이다.

하지만 과거 보다 사람의 힘. 그러니까 군인에게 기대는 비율이 줄어들고 있으므로 경쟁력 있는 글로벌 기업들로 집중될 수 밖에 없을 것 같다.

그렇게 되면 상대적으로 비용 효율성은 더 떨어지고, 이념 논리와 같은 경제 이외의 논리에 좌우될 수 밖에 없다.

미국과 중국 사이에서 우리나라 방산 기업이 가지는 이점이 여기에 있다고 생각한다.

역사적으로 보면 미국도 결국 자국의 이익을 위해서 움직인다.

그렇지 않은 나라가 어디에 있을까 싶다.

강대국 사이에 끼어있을 수 밖에 없는 태생적 한계를 지닌 우리나라가 살 길은 무엇일까?

애초에 중립국인 적인 없기 때문에 최선의 선택이 안되면 차선의 선택이라도 해야한다.

만약 이것도 저것도 안되면 양쪽에서 시달리기만 하고 이득은 없는 상황이 올지도 모르겠다.