따뜻한 상상력의 결정판이라길래 기대를 했다. 거대한 용이 지하에 갖혀 지하철로 지낸다는 상상이

 어떠한 이야기를 펼칠지 궁금하기에 구매했다. 하지만 모두가 말하던 상상력은 찾아볼 수가 없었다.

 이 소설의 문제점은 크게 두 가지로 보인다.

 1) 인물들의 몰개성

 현대 소설과 고전 소설의 차이점은 인물의 입체성에 있다. 하지만 이 소설에 등장하는 인물들은

 모두가 평면적인 성격을 갖고 있다. 처음에 등장하는 순간의 몇 가지 모습만으로도

 이 인물이 어떤 역할을 할지가 상상이 된다.

 주인공인 나타는 순수한 존재로 모든 역경을 있는 힘껏 이겨낼 인물.

 태생부터가 위대한 장군의 아들이란 버프까지 받고 있다.

 옥환 공주는 왈가닥 공주로 여성이란 스트레오타입으로 사건의 해결에 직접적인 역할은 절대

 들어가지 못함.

 심문약 마초의 대표적인 성격으로, 술 좋아하고 무대포 성격.

 중국 고전 소설에서 봤던 인물들의 성격이, 말 그대로 적용된다.

 2) 동화 같은 이야기.

 동화 같다. 칭찬이 아니다. 소설 속의 등장인물은 절대로 작가보다 똑똑할 수 없다.

 이 말이 이 소설에 정확히 적용된다.

 용은, 신비한 존재이지만 이 소설 속에서는 그러지 못한다.

 오랜 시간 고통을 받았다고 하지만 나타란 아이 하나만으로 너무 쉽게 바뀐다.

 나타란 아이가 보여준 짧은 사랑이 그들의 분노를 그렇게 쉽게 녹일 수 있다고 생각치 않는다.

 소설 속에서 몇 가지 장치를 두긴 했지만,

 보면서 느낀 건 설득보다는 어린 아이의 치기 정도로 밖에 읽히지 않았다.