깔끔한 디자인과 전집이라는 것에 책욕심많은 저는 소장하고 싶다라는 단순한 생각을 먼저 했던 책입니다.
그러나 고전을 많이 접해보지 않았고,이제서야 조금씩 읽고 있어서
읽지도 않는, 혹은 읽다가 포기해버리는 그야말로 소장용 책이 될까봐 고민하고 있던 책이기도 했습니다.
정체성이라는 제목부터 어렵고 난해할 것 같다라는 느낌이 무겁게 다가왔지만 책 소개를 보고는 조금 의외였습니다.
흥미로움이 생겨서 바로 읽기 시작했죠.

이혼하고 연하의 연인과 살고 있는 그녀는 자신이 늙어간다는 사실에 슬퍼하면서
'아무도 더 이상 날 쳐다보지 않아'라고 연인에게 말합니다.
그래서 그는 그녀를 기쁘게 해주기 위해 익명의 편지를 보내기 시작합니다.

모든 것을 다 알고 있는 그 남자는 그녀를 보면서 어떤 생각을 할지,
과연 그 편지를 받은 그녀의 반응은 어떨지,
그 둘의 관계는 어떻게 될지 흥미진진하고 기대되서 책을 놓을 수가 없었습니다.

처음 시작은 저도 그 남자와 함께 모든 것을 알고 있는 상황에서 무엇인가 몰래본다는 흥미로움이 있었지만
조금 있으니 연인에게 그 사실을 말하지 않는 그녀를 보면서,
편지의 존재를 그가 이미 알고 있다는 사실을 그녀가 알게되면서,
그리고 그가 바로 그 편지를 보낸 사람이였다는 것을 알게되면서
이건 뭔가 잘못됐구나 하는 생각에 긴장되고, 조마조마했습니다.

그 남자는 그녀를 기쁘게 해주기 위해 시작했지만 나중에 그 사실을 먼저 알게된 그녀는
그 남자가 자신을 떠나기 위해서, 헤어지기 위해서 벌인 일이라고 생각하지요.
시작은 좋은 의미였으나 오해가 생기고, 오해를 풀기도 전에 그들의 관계는 어려워지고 엇갈립니다.
단순하게 생각하자면 사소한 장난같은 일이 너무 크게 벌어진 것 같기도 하고,
그녀의 입장에서는 자신을 시험해보려는,사랑을 끝내려는 아주 불쾌한 일인 것 같기도 합니다.

타인에게 관심과 사랑을 받으면서 자신의 매력을 찾게되고 느끼게 되는 여자들의 심리를 흥미롭게 펼치면서 그 부분에 대한 정체성을 말하는 것일 수도 있고,
연인을 얼마나 사랑하는지 알 수 있는 그녀의 독백을 통해서 사랑에 대한 그녀의 정체성일 수도 있을 것입니다.
아니면 또 다른 정체성의 의미일 수도 있겠지요.
책 표지에서 안 보이는 얼굴 부분은 과연 연인의 얼굴일까요? 익명의 남자 얼굴일까요?
아니면 정체성을 알지못하고, 찾지못하는 우리들의 얼굴일까요?

굳이 제목에서 말하는 정체성이 무엇인지 해답을 찾으려고 노력하지 않아도 좋을 것 같습니다.
읽는내내 통념에 사로잡혀 이 저자가 무엇을 말하고자 하는지, 제목의 의미가 무엇인지를

해석하고, 이해하려고 하지 않아도 좋을 것 같습니다.

읽으면서 재밌고, 그 안에서 느껴지는 무언가가 있다면 그것으로 충분하다고 생각합니다.
그리고 읽기전부터 난해할 것 같다는 편견을 가져버리는 저에게 그렇지 않을 수도 있다는 생각을 가지고 해주고,
밀란 쿤데라의 다른 작품을 또 읽고 싶게 만들었다는 점만으로도 이 책의 가치는 충분하다고 생각합니다.

밀란 쿤데라 이름만으로도 회피하시는 분들,
읽어보고 싶은데 어떤 책부터 읽어야 할지 고민하시는 분들에게
이 책부터 시작해보시라고 추천드리고 싶어요.

저는 이 책을 통해서 밀란 쿤데라 전집, 정체성,동유럽소설등 어렵고 난해할 것 같은 단어들이
이제 조금씩 친근해지려고 합니다.

 두 주인공 로랑과 프랑수아즈의 이야기를 중심으로 인간 존재와 사랑, 그리고 ‘나’라는 정체성의 복잡함을 탐구한다. 소설은 로랑과 프랑수아즈가 서로에게 느끼는 감정과 그 과정에서 드러나는 내면의 혼란을 섬세하게 그린다. 특히 사람의 마음속에 숨겨진 욕망과 불안, 그리고 타인의 시선에 의해 형성되는 정체성의 불안정함을 깊이 파고든다.

줄거리를 간단히 말하면, 로랑과 프랑수아즈는 서로 사랑하지만 동시에 서로를 완전히 이해하지 못하고, 서로의 변화에 당황하며 관계의 균열을 겪는다. 그 과정에서 두 사람은 자신이 누구인지, 무엇을 원하는지 끊임없이 질문한다. 작가는 이들을 통해 ‘나’라는 존재가 얼마나 유동적이고 다층적인지를 보여 준다.

감상평을 말하자면, 이 소설은 단순한 사랑 이야기가 아니라 ‘정체성’이라는 무거운 주제를 아름답고 섬세한 문체로 풀어낸 작품이다. 읽다 보면 ‘나’라는 존재가 고정된 게 아니라 계속 변하고 흔들린다는 사실을 인정하게 된다. 그래서 어쩌면 우리 모두가 로랑과 프랑수아즈처럼 불완전하고 혼란스러운 존재라는 걸 깨닫게 만든다.

쿤데라 특유의 철학적 사유와 인간 심리에 대한 깊은 통찰이 느껴져서, 책을 덮고 나면 한참 동안 생각에 잠기게 된다. 인간관계와 자기 자신에 대해 다시 한번 돌아보게 만드는 힘 있는 작품이다. 이게 바로 『정체성』이 가진 매력이다.

 ‘정체성’의 사전적 정의는 다음과 같다.

 “변하지 아니하는 존재의 본질을 깨닫는 성질 또는 그 성질을 가진 독립적 존재”

 변하지 않는 존재의 본질이 과연 있는가? 어떤 존재가 독립적으로 존재할 수 있는가?

 여러 의문이 떠올라 상당히 불만족스러운 가운데 정신분석 용어로서의 ‘정체성’의 의미는 설득력이 있다.

 “상당 기간 동안 비교적 일관되게 유지되는 고유한 실체로서의 자기에 대한 경험”

 철학이나 심리학에서나 쓰일 법한 단어를 문학에서 제목으로 내걸었다면 독자는 읽기 전부터 골치 아플 각오를 해야 한다.

 이 소설을 읽지 않은 예비독자들을 위해 내용을 스포하기 원치 않으므로 아무도 관심 없을 내 개인적인 감상만 남기고자 한다.

 사실혼 관계의 두 남녀의 이야기는 소재 자체만으로 긴장감이 고조된다. ‘정체성’과 직접 결부되는 철학적 과제는 ‘나는 누구인가?’일 것이다. 나의 정체성은 오롯이 나 스스로 규정하는 것이지만, 타인과의 관계를 통해서만 서술될 수 있다. ‘독립적’이라는 수식어는 그래서 취약하다. ‘바라보는 자’가 있어야 ‘나의 존재’를 자각할 수 있는 것이다.

 ‘실종자’는 사라진 존재이지만 잊혀지지 않은 존재이며, 타인의 관음으로부터 완전히 해방, 즉 절대적 죽음을 원한다면 매장이 아니라 ‘화장’당하는 수밖에 없다. 하지만 그렇게 말하는 화자조차 ‘정체’를 알 수 없는, 실제로는 ‘존재하지 않는 이’면서 동시에 ‘존재하는 이’의 편지 몇 통에 파토스가 이리저리 흔들리는 불완전한 정체성을 지니고 있으며, 이는 편지를 쓴 주체도 마찬가지다.

 자녀를 자신보다 먼저 잃은 어머니라면 그 정체성이 결코 이전과 같을 수 없으며, 의도는 했지만 원치는 않았던 일관성을 유지하려면 떠나야 하고, 또 따라야 한다. 그리고 의식의 흐름대로 진행되는 듯한 뒤죽박죽의 이야기 끝에는 삶인지 죽음인지 아니면 현실인지 꿈인지 구분하기 어려운 혼란이 기다리고 있다. 현실 속 삶과 뻔뻔한 환상의 경계선의 구분은 이제 주인공들도, 독자들도 불가능하다.

 ‘밀란 쿤데라’라는 이름이 주는 무게감을 실감한 독서 시간이었다.

 결국 나의 정체성도 확신할 수 없기에 타인의 정체성은 더욱 가늠할 수 없다.

 우리가 할 수 있는 건 두려움을 극복하기 위해 불을 켜고 상대를 바라보는 일일 뿐일지도 모른다.

 너를 바라보는 나.

 이 순간에 이보다 더 확실한 정체성은 없을 테니까.

과제를 하기 위해서 구입한 책이지만 그럼에도 불구하고 굉장히 흥미롭게 잘 읽었습니다. 같이 비교해서 읽으라고 추천 받은 안정효의 낭만파 남편의 편지와 상당히 유사해서 옆에 나란히 두고 읽었는데 정말 신기했네요. 어째서 제목을 정체성이라고 지었을지 가늠해보는 일도 재밌었고 후반부에 꿈처럼 이야기가 전개되는 부분이 기억에 남네요. 쉽게 파악하긴 어려웠지만 읽는 재미가 있던 책이었습니다.

읽다보니 어디서 본 것 같은 느낌이 들었는데, 알고보니 이 책의 소재를 다른 tv 드라마나 인터넷의 단편소설에서도 차용했었나보다.

제목부터 이 책의 정체성을 잘 드러내는 것 같다. 진짜 나와 내가 가상으로 만들어낸 다른 인물 중 누가 나에게 더 가까운 것일까? 작가의 다른 단편작 히치하이킹에서 같은 의문을 가졌었는데 이 책에서도 비슷한 질문을 던지는 것 같다. 

한창 tv에서 연예인들의 부캐 설정이 인기를 얻었었는데, 이 책의 장마르크는 시라노가 본인의 부캐라는 것을 대놓고 못 드러내니 답답했을 것이다. 누가 주도권을 가질지 긴장하면서 책을 읽었다. 나라면 또 어떤 선택을 했을지, 실제로 그런 상황에서 어떻게 했을지 궁금하다.

참을수없는 존재의 가벼움을 재미있게 읽고 구매한 책 

결국 노문상은 받지 못하고 작고한 멜란쿤데라 할배를 추모하며 읽은 소설이다 

비슷한 집 비슷한 행동 이런 인간군상들 속애서 결국 나의 정체성은 남으로부터 찾는게 아니라 내가 타인을 열정적우로 바라보는 그 순간에서 나오는 것이라는 글귀가 정말 매력적이었다 

시작은 연애소설이었지만 나에대해 다사금 생각해보는 좋은 소설이었다 

독서모임 추천 도서로 선정되어 의무감을 가지고 읽기 시작했다. 여느 소설과 다르지 않게 인물들의 이야기와 심리적 묘사에 초점을 따라 지루하지 않게 읽었다. 남녀 주인공 사이에서 벌어지는 밀고 당기는 설렘과 긴장감이 공존하는 그 느낌이 생경하면서도 재미있었다. 다소 놀랍기도 하면서도 예측 가능한 이야기가 뒤섞여 있었다. 

이 소설의 진가를 발견한 것은 독서모임에서 함께 질문과 답을 하면서였다. 나는 이 책을 너무 대충 읽었구나 싶을 정도로 많은 생각과 이야기가 오고 갔다. 

나는 어떤 정체성을 갖고 살아가고 있을까. 나는 하나의 모습만 가지고 있는 것은 분명 아닌데, 그렇다면 어떤 모습이 나의 진짜 정체성일까? 나의 정체성은 내 인생에 걸쳐 오로지 하나로 정의될 수 있는 것인가? 정체성이 변화한다면 그 계기는 무엇인가? 정체성은 스스로 만들 수 있는 것인가? 아니면 타인에 의해서 만들어지는가? 

우정이란 무엇인가? 오래된 사이라고 우정이 지속될 수 있는까? 관계만 남아 있는 사이는 아닐까? 나는 어떤 친구와 내 삶을 공유할 수 있을가? 나를 부정하는 사람과 어떤 관계를 맺어야 하는가? 맺어야 하는 걸까? 

꿈보다 해몽이라고 할 수 있을 정도로 많은 질문을 남겨 주었던 정체성. 가장 놀라웠던 것은 실은 내가 이 책을 읽었었다는 것이다. 그리고 내가 읽었다는 사실을 2/3 정도 읽은 특정 사건에서 떠올렸다는 것이다. 언젠가 잊혀질 때쯤 다시 읽어보고 싶다는 생각이 들었다.