훈민정음이 신新 한글이라면 한자는 고古 한글이어야 하지 않느냐는 고故 진태하 선생의 지론... 그는 갔지만, 그의 지론은 다시 책이 되어 나왔습니다. 책 속에는 한자의 갑골문이 섞여서 글이 쓰여 있기도 합니다. 이런 것을 보면 참 쉽지 않았을텐데- 하며 엮은 자들의 정성을 느껴봅니다. 한자교육이 제대로 이루어지고 있지 않음을 비판하기도 합니다. 만약 한자 하나를 잘못 쓴다면 그 역사를 바꾸는 것이 될 수 있다고도 지적합니다. 책 중간 중간에 사진이 굉장히 많아 이해를 돕습니다.

이 책의 核心은 “文明起源의 主體는 누구인가”라는 問題提起다. 中華中心史觀에 대한 批判과 함께, 文字와 文明의 源流를 再定義하려는 시도라는 점에서 思想史的 挑發性을 지닌다. 民族的 自尊과 歷史的 主體性을 강조하는 敍事는 분명 강한 吸引力을 가진다.

그러나 漢字의 形成과 甲骨文, 金文, 考古學 資料에 관한 現行 主流 學界의 通說과는 상당한 距離가 존재한다. 文字起源論은 言語學·考古學·文獻史學의 엄밀한 證據 축적 위에서 논의되는 분야다. 따라서 提示되는 假說이 學術的 合意를 얻기 위해서는 보다 체계적인 史料批判과 比較硏究가 요구된다.