|
@궁정동 사람들 [박흥주 대령의 10.26] 이 책, "궁정동 사람들"을 따라가다 보면, 가장 생각했던 부분은 "인생이란 무엇일까"를 끝없이 되뇌이게 한다. 결론적으로 행간에 여전히 물음으로 가득한 사건속으로 되돌아가 의혹으로 가득찬 이야기속으로 들어가보자. 계급으로 움직이는 표면적으로는 군조직이라는 특수성을 감안한다면 전후의 인과관계는 이미 "대령 박흥주(이하 박대령)"의 문명은 정해져 있었을 특수성일 것이다. 당시 곪을대로 곪아있던 경호실과 중정과의 갈등은 이미 어찌할 수 없는 선을 넘었다는 것을 알사람은 알고있는 바였다. 안타까운것은 그는 한 조직의 수장이 어니었기에 계급을 떠나 노모의 아들이었으며, 한 여자의 남편이었고 두아이의 아빠였던 그였기에 클로즈업되는 권총을 앞에두고 선택의 폭은 이미 "안됩니다, 부장님!(p197)" 당겨진 방아쇠와 같을 수 밖에 없었을 개인적인 시선에 생각이 한참이나 멈췄다.
이미 주사위는 던저졌다. "피할 수 없다면 차라리 정면으로 돌파하는 것이 상책이라.(p149)" 는 군인정신에 입각해 박대령의 "가고자 했던 길과 주어진 길 사이에서" 각각의 인생길에 대하여 평가는 후대로 넘겨졌다. 개인적으로 주목했던 본문의 기준은 박대령이란 인물 됨에 대한 부분, 당시 직위, 명령하달, 그리고 마지막 그의 선택(이부분은 그의 마지막 편지에서도 잘못된 선택이었음을 시인하고 있는듯 했다.)이었다. 그리고 부제로 주어진 본문의 포커싱이 어쩌면 당시 상황을 이해할 바로미터로 주어졌기에 그를 중심으로 사건의 전반과 등장 인물에대한 공적, 사적 기준을 세워 본문을 읽어 내려가면서 생각의 폭을 좁혀 간다면 한층 정리와 이해가 쉬울듯 하다. 후대의 평가가 말해주듯 단순히 끼리끼리가 아니었던 대한민국 역사적인 사건, 그는 촉망받던 유능한 군인이었다. 알사람은 아다시피 군인은 기수로 말하는데 기수중에 선두주자였던 인물, 저자도 프롤로그에서 언급했듯이 당시 참모총장감이었던 박대령, 한 조직의 최고 수장감으로 언급된다는 것은 단순히 머리만 좋아서는 안된다. 이해하겠지만 이 세상엔 두뇌가 우수한 사람들은 수없이 많은 반면에 좋은 머리에대한 불신과 반감인 머리만 좋은 허약하고 이기적인 평의 쌍곡선을 우선하는 덕목을 가치있게 평가하는 이유가 거기에 있다. 즉, 우수한 두뇌가 필연적으로 따라야하고 플러스 인간성과 리더쉽같은 눈에 보이지 않지만 누구나 쉽게 가질 수 없는 타고난 리더형의 가치가 그것이리라. 또 한 마지막으로는 몆가지 시사점이 던저졌고 그중엔 다소 아쉬운점이란 본문엔 그 흔한 추천평 하나 붙지 않았다. 그것은 이 책을 읽는 독자와같은 개인적으로 알고 있는 그런 이유일듯 하다. 그리곤 저자의 프롤로그에 이어 본문이 이어지는 것을 보면서 뭔지모를 안타가움이 남는다. 또한 작가의 두발로 더듬어가며 기록한 리얼한 궤적들을 따라가다 보면, 대한민국 헌정사에 절룩거렸을 한 시기에대한 올바른 시선을 가질수 있도록 해주는 책일 수 있고 또 다시 시간이 흘러 언젠가는 겨울이 지나면 말없이 봄이 찾아오듯 누군가의 가슴에 지울수 없는 생체기들도 세월이 흘러흘러 위로가 될수 있을것이라는 막연한 기대를 가지고 마지막 장을 덮게 된다. 우린 모두 정상이고 비정상이다 그렇게 가해자가 되고 피해자가 된다는 것을 지나온 삶을 돌이켜보면 이해할듯 십다. 저자는 묻는다. "만약에 당신이 그자리에 선다면 어떤 선택을...," 그것이 바로 본문이 당신에게 묻는 결론이다. 이 책을 통해 당시의 역사적인 현장에서 한 인간의 고뇌와 갈등, 그리고 그 이 후, 그와 관현한 역사적인 평가와 사적인 당신의 평가에대해 조금이라도 진실에 입각해서 이해하는 계기가 되길 바랍니다. ♣이 리뷰는 예스24 리뷰어클럽을 통해 출판사에서 도서를 제공받아 작성되었습니다.♣ #당시의 역사들을 뒤돌아볼 수 있는... 
|
|
다시 책리뷰 입니다. 사실 이 책은 좀 묘한 이야기가 있기는 합니다. 그 이야기는 여기서 하진 않겠습니다. 약간 미묘한 이야기라 다루기 애매해서 말이죠. 너무 개인적인 부분이기도 하고 말입니다. 사실 중요한 이야기도 아니고 말이죠.
어쨌거나 리뷰 시작합니다.
이 책의 작가에 관해서는 좀 놀랐습니다. 사실 누구라도 소설을 써 볼 수는 있습니다. 당장에 저도 고등학교때 소설 써보겠다고 노력한 시절이 있으니 말입니다. 하지만 박이선이라는 작가는 현직 소방관으로 활동 하면서도 작가로서의 일을 하는 묘한 분이기도 합니다. 신춘문예 출신이라고 하시더군요. 주로 시대성이 깊은 소설들을 쓰시는 분이기도 합니다. 덕분에 몇몇 액은 의외로 검색 하면 나오기도 하더군요. 이 책이 다루는 시기는 중앙정보부에서 꽤 후반부입니다. 이 책이 다루는 시기 이후에는 국가 안전 기획부라는 곳으로 변경되었으니 말입니다. 현재는 국가정보원 이라는 이름으로 바뀌었죠. 본질이 다르다고 주장하는 분들이 있는 상황입니다만, 제가 볼 때는 그냥 정보부의 본질은 바뀌지 않은채, 이름만 바뀌고 있다는 느낌이 강하게 듭니다만, 결국에는 권력이 어떻게 정보부를 대하는가와 관계가 되는 지점이니 지금 이야기 할 지점은 아닌 듯 합니다. 이 책에서 다루는 시기가 후기인 이유는 역시나 김재규가 박정희를 암살 해버린 바로 그 시기의 이야기를 다루고 있기 때문입니다. 현대사에서 가장 급물살을 탄 시기중 하나이며, 어떤 면에서는 말 그대로 대한 민국 최상위층의 권력 구도에서 모든 것을 누리던 사람이 사라지고, 그 자리를 노리는 사람들이 줄줄이 생겼다 결국 정보부 일을 했었던 인물이 다시 대통령 자리를 차지하는 기묘한 상황이 되기도 했기 때문입니다. 현대사의 가장 아픈부분중 하나이기도 하고, 동시에 지금도 영향을 미치는 엄청난 일들이 벌어진 시기중 하나이기도 하죠. 다루는 시기가 시기인 만큼 아무래도 이야기를 다루는 데에 있어서 과연 어떤 표현법을 쓸 것인가가 매우 중요한 상황이 될 수 밖에 없기도 했습니다. TV에서 해줬던 제 몇 공화국 스타일로 책을 쓸 수는 없는 노릇이고, 최근에 요구되는 몇몇 지점들을 생각 해보면 역시나 차단 되는 스타일들이 있게 마련입니다. 그렇다고 해서 지금 설명하기도 싫은 어떤 스타일을 썼다고 한다면 이 책을 그냥 돌려보냈을 거라는 생각도 들고 말입니다. 하지만 이 책은 조금 다른 접근법을 취했습니다. 책에서 내세우는 사람은 우리가 흔히 아는 인물들이 아닙니다. 박흥주 라는 사람을 중심으로 이야기를 진행합니다. 물론 이 책에서 다루는 박흥주 역시 실제 인물로, 바로 김재규의 비서로 일 했었던 사람입니다. 덕분에 심지어는 10.26 사건에 직접적으로 가담해서 경호원 사살에 가담하기까지 한 인물입니다. 말 그대로 현대사의 한 축을 담당했던 또 다른 인물이죠. 현실과 다른 인물이 직접적으로 다뤄지지는 않았다는 겁니다. 물론 이 책이 역사서나, 한 사람을 다루는 일대기 형식의 책이라고 할 수는 없습니다. 어느 정도는 실제 사건에서 자유로울 수 있다는 이야기죠. 당시 이야기를 하면서 어느 정도의 고증을 가져갈 수 있지만, 동시에 소설로서의 특성을 유지하기 위해서 어느 정도 작가의 자의적 해석이 가능하다는 겁니다. 이 책은 역사의 고증과 해석이라는 지점에서 매우 효과적인 구성을 취했으며, 그 덕분에 책이 가져가는 이야기는 소설로서의 특성을 매우 확실하게 보여주고 있습니다. 기본적으로 주인공을 해석하는 이야기는 말 그대로 한 사람의 유능한 요원이자 비서, 하지만 집에서는 인정받고 인간적인 아버지의 모습입니다. 말 그대로 자신이 뭘 하건간에, 자신의 가족을 위해서 역시 열심히 일 하는 사람으로서의 모습을 가져간 사람이라는 것이죠. 사실 일종의 완벽자로서의 모습은 아무래도 책을 받아들이는 사람에게는 뻔하게 다가오는 요소이기는 합니다만, 아무래도 이 책에서는 현대사의 비극성을 좀 더 강화하려는 목적이 있기 때문에 주인공의 매력을 지금 이야기 한 지점으로 가져간 것으로 보입니다. 이 책에서 가져가는 이야기가 이야기인 만큼, 기본적으로 매우 긴장감이 넘치는 지점들이 많은 편입니다. 여러 사건들이 발생하고, 그 사건의 한 켠에서 주인공은 나름대로의 방향성을 가져가는 식으로 이야기를 이끌어가고 있죠. 그 덕분에 가져가는 이야기가 굉장히 매끈해지며, 동시에 이야기에서 다른 사람들의 시선이 이끌리며 일정한 흐름 속의 인간이라는 것이 어떤 것인지에 관해서 확실하게 내세우게 됩니다. 기본적으로 이야기는 아무래도 비극으로 흘러가게 됩니다. 실제 사건이 그랬으니 말입니다. 기본적으로 인간적인 면과 현대사의 파열음을 냄으로 해서 이야기의 강렬함과 다양성을 모두 부여하고 있습니다. 덕분에 가져가는 이야기는 인간적인 동시에, 현대사의 흐름을 일정하게 이해할 수 있는 지점을 확실하게 보여주고 있는 상황이기도 합니다. 결국에는 이 책의 재미는 그 사이에서 벌어지는 여러 번민과 인간성에서 오는 것이라고 할 수 있습니다. 사실 제가 이 책에서 두려워한 또 한 가지는 역시나 이 책이 극도의 영웅심리를 만들어내는 것이 아닌가 하는 점이었습니다. 충분히 그럴만한 시기이고, 충분이 그럴만한 이야기이니 말입니다. 하지만 이 책은 그렇게까지 끌고 가려고 하지는 않습니다. 말 그대로 인간사 테두리 내에서 모든 것들을 묶어 내려고 하는 상황이며, 그 덕분에 이야기는 한 사람의 인간성과 비극성을 강화 하는 식으로 이야기를 진행 하고 있습니다. 현대사에 관해서 매우 쉽게 다가오는 책이라고 할 수 있겠습니다. 물론 정보량은 실제 역사를 다룬 책들이 뤌씬 더 높은 것이 사실입니다. 그리고 냉엄한 사실을 원하는 분들에게도 그런 책이 나으니 말입니다. 하지만 이 책은 책 속의 사건을 독자들에게 매우 쉽게 전달 하면서도 한 인물에 관하영 정말 매력적으로 보이게 만드는 힘을 가져가기도 합니다. 일부러라도 한 번쯤 찾아서 읽어볼만한 책이라고 할 수 있겠습니다.
리뷰어클럽 서평단 자격으로 작성한 리뷰입니다. |
 10ㆍ26 관련자 중 가장 먼저 처형당하며 비극적으로 생을 마감한 비운의 군인 박흥주. 모두에게서 잊힌 그의 드라마틱한 삶과 뜨거운 충정을 소설로 만난 것은 불행 중 다행이었다. 사건의 엄중성과 비극적 결말 속에서 한 인간의 죽음 앞에 우리는 어떤 것을 추출해 내야 하는가 하는 과제도 안겨준다. 당시 박흥주는 나는 새도 떨어뜨린다는 중앙정보부 비서실장이자 미래의 육군참모총장으로 꼽히던 엘리트였지만, 군인으로서 충성을 다하기 위해 가정과 출세를 포기하고 죽음을 선택했다.  작가는 박흥주의 비극적인 스토리와 그를 둘러싼 역사의 파고를 침착한 문체로 풀어내며 그 인생 역정을 그렸다. 작가만의 사실적이고 섬세한 심리 묘사는 생생하면서도 서늘한 현장감을 선사한다. 가고자 했던 길과 주어진 길 사이에서 총을 쥔 채 고뇌하는 박흥주의 모습은 매일 선택의 기로에서 운명에 순응하느냐 마느냐를 고민하는 현대인의 또 다른 자화상이다. 독자들은 역사의 거대한 파도 앞에 선 미약한 존재로서, 자신의 인생을 걸고 선택해야 하는 인간의 운명이란 무엇인가 질문하지 않을 수 없다.  대통령 암살이라는 현대사 속 가장 충격적 사건인 10ㆍ26은 그동안 소설이나 드라마, 영화를 막론하고 박정희 대통령과 김재규 중앙정보부장, 두 사람 위주로 그려져 왔다. 그러나 작가는 당시 궁정동 총소리의 또 다른 관련자, 박흥주 대령에 주목한다. 내가 관심을 갖게 된 이유도 여기에 있다. 그는 당시 중앙정보부 비서실장으로서 10ㆍ26 관련자 중 가장 먼저 처형당하며 비극적으로 생을 마감한 드라마틱한 삶을 살았지만 모두의 기억에서 잊혔다. 오직 청렴하고 충성된 군인의 길을 가기 위해 단란한 가정과 출세의 탄탄대로를 모두 포기하고 죽음을 선택했던 그의 비극적인 스토리가 펼쳐진다.  박이선 작가는 화마에 뛰어들어 생명을 구하는 소방대원이자 등단 소설가이다. 죽음을 각오하며 시민의 생명을 구하는 그는, 죽음 앞에 선 충성스러운 군인이자 한 명의 가장이던 박흥주 대령의 심정을 절절히 공감할 수 있는 최적의 작가라고 생각한다. 작가는 박흥주가 느낀 고뇌와 내면적 갈등을 오롯이 느끼기 위해 차분하게 자료를 모으고 행적을 더듬었다. 마침내 박흥주를 마음으로 이해하게 되고 그 애절한 사연을 펼칠 수 있게 되었을 때 작가는 그 마음을 벼려 눈물로 이 작품을 썼다고 작품 후기를 통해 밝혔다. 박이선 작가만의 사실적 상황 묘사와 섬세한 심리 묘사는 마치 다큐멘터리를 보는 것처럼 생생하고도 서늘한 현장감을 선사한다.
|
|
임상수 감독의 영화 ＜그때 그 사람들＞을 본 적이 있다. 백윤식이 김재규 중앙정보부장역을 한석규가 박선호 의전과장 역을 맡았다. 박근혜 전 대통령의 요구로 영화 초반부가 완전히 날라간 채 개봉되었다. 이 책도 지금의 정부가 아니었으면 세상의 빛을 볼 수 있었을까 싶다. 어쨌든 영화는 박선호 의전과장의 눈에 비친 10·26을 그렸다면 ＜궁정동 사람들＞은 박흥주 대령의 시점에서 진행된다.
박흥주 대령은 박선호 과장과 더불어 김재규 부장의 양 팔과 같다. 육군사관학교 출신으로 동기생 중 선두주자였다. 그는 육군참모총장으로 꼽히며 대쪽같은 성품을 지닌 이로 평가받는다. 말수가 적고 철두철미한 성격은 그를 김재규의 오른팔 자리에 오르게 한 요인이다.
10월 26일 중앙정보부 관할의 KBS 당진송신소(대북방송 담당) 시찰자리에 대통령과 함께 하기로 했지만 차지철 경호실장의 방해로 그러지 못하게 된 김재규는 열이 받는다. 안그래도 부마사태 문제로 차지철과 갈등이 심해진 상태다. 당일 저녁 궁정동 안가에서 예정된 행사에 김재규는 갑작스레 정승화 육군참모총장을 부른다. 자신이 참석치 못할 것임을 앎에도 왜 그랬을까. 미리 대통령 죽이기를 계획한 것일까.
가장 중요한 '왜'가 빠졌다. 그렇기에 소설 초반부 박흥주와 박선호의 캐릭터가 입체적으로 묘사되지 못한다. 군인 출신이란 이유로, 김재규와의 인연 때문이란 이유로 이 둘이 김재규의 명을 따랐다는 것은 이미 다 알려진 사실이다. 팩트를 기반으로 했다고 해도 소설이기에 조금의 양념은 칠 필요가 있었다. 상명하복의 군대 문화만 계속되니 독자는 답답할 뿐이다. (작가의 노림수일지도)
대통령 시해사건을 중심으로 소설은 크게 전·후반부로 나뉜다. 전반부는 사건 발생 전의 숨막히는 긴장감 속에 시간이 무척 느리게 흘러간다. 박선호와 박흥주가 김재규의 명령을 따라야 하는지 갈등하는 내면을 잘 그려냈다. 하지만 속담 '때리는 시어미보다 말리는 시누이가 더 밉다'의 반복과 박흥주의 아내 김묘춘의 이야기는 같은 내용이 계속되어 흐름을 끊기게 한다.
후반부는 빠르게 진행된다. 시해 사건 후 김재규와 박흥주 그리고 박선호가 체포되기 까지 10여 쪽에 끝난다. 나머지는 박흥주의 옥중일기 형식이다. 솔직히 몰입도가 떨어진다. 하지만 인간 박흥주를 살펴 볼 수 있는 좋은 기회이기도 하다. 감성적 독자의 심금을 울린다. 작가가 이 부분을 위해 얼마나 취재를 했을지 딱 드러난다. 진심으로 박수를 보낸다.
사실 재미와 흥미만을 생각했을 떄는 영화 ＜그때 그 사람들＞을 추천한다. 영화에도 분명 '왜'는 빠져 있으나 사건 전후를 비교적 자세히 그렸고 볼거리도 풍성하기 때문이다. 소설 ＜궁정동 사람들＞의 부제는 '박흥주 대령의 10 26'이다. 영화와 차별화를 두기 위해 작가는 일부러 그랬는지도 모른다. 소설 후반부에 박흥주에 관한 내용으로 전부 할애하면서.
소설 속 박정희 대통령 집권 말기의 내용에서 탄핵 직전 박근혜 대통령이 떠오른다. 차지철 경호실장에게서는 최순실이 교차된다. 그래서인지 작가가 김재규의 입을 통해 전한 '십상시'는 의미심장하다.
리뷰어클럽 서평단 자격으로 작성한 리뷰입니다. |
