|
필사 모임을 통해 고전을 한 권씩 알음알음 읽어내고 있다. 작가가 살았던 시대적 상황을 완벽하게 이해하고 읽는다면 다양한 해석을 하고 의미 파악에 도움이 되겠지만, 아직 그 정도의 경지까지는 이르지 못했다.
3월 17일부터 5월 17일까지 두 달의 기간 동안 읽은 표도르 도스토옙스키의 『죄와 벌』1권과 2권을 읽어냈다. 읽었다가 아니라 읽어냈다고 하는 것이 솔직한 표현 같다. 작가부터 제목, 분량까지 읽어내야만 하는 책으로 두려움을 잔뜩 머금고 시작한 책이다. 
러시아 작가의 작품인 만큼 인물들의 이름과 친해지는데 시간이 꽤 걸렸다. 책이 시작되기 전 표기된 인물 관계도를 왔다 갔다 확인하는 과정을 여러 번 걸친 후에야 어떤 인물이고 누구와 어떤 관계인지 어슴푸레 자리 잡게 되었다. 그런데 그렇게 열심히 익혔음에도 책을 덮은지 열흘 정도 지났다고 인물들의 이름이 낯설고 맞나? 하는 생각이 드는 걸 보면 앞으로도 내용의 흐름과 인물 관계도 정도만 기억될 뿐 소설 속 인물의 이름을 부를 일은 없을 것 같다는 생각이 든다.
중심인물인 로지온 로마노비치 라스콜니코프는, 법대생으로 매우 치밀하게 준비된 작업을 통해 전당포 노파를 살해하게 이른다. 유일한 목격자가 될 뻔한 노파의 이복자매까지 살해한 뒤 스스로가 느낀 혐오감에 며칠을 제정신이 아닌 상태로 주변의 보호를 받는다.
제목 그대로 라스콜니코프는, '살해'라는 큰 죄를 지었다. 소설이 시작되고 얼마 되지 않아 계획된 범죄가 일어나고 곧 벌만 받으면 되는 매우 당연한 소재가 어떻게 두꺼운 책 2권의 분량을 채울까 의아했다. 책장을 넘기면서 나의 의아함은 놀라움으로 바뀌었다. 라스콜니코프와 연결된 인물, 그 인물을 중심으로 사건이 일어나고 라스콜니코프와는 별개처럼 보이지만 결국 라스콜니코프에게 모여지는, 사건의 흐름을 따라가면서 도스토예프스키의 글이 오랜 시간이 지나도록 많은 이들에게 읽히고 '고전'으로 자리매김하는 이유를 명확하게 느끼는 기회가 되었다.
『죄와 벌』은, 라스콜니코프의 노파 살인 사건 외에도 동생이 겪어낸 과거의 아픔과 파혼, 술주정뱅이의 장례식, 동생 약혼자의 비열하고 파렴치한 사건들을 볼 수 있다. 사건을 들여다보면 남성과 여성의 지위, 신분에 의한 차별과 빈부차로 겪는 어려움 등 다양한 사회 모습을 통해 인간으로서 기본적으로 갖춰야 하는 소양은 무엇인가에 대해 생각해 볼 수 있다.
라스콜니코프는, 자신이 행한 살인 행위에 대해 혐오를 넘어 타당성을 선택한다. 가난한 유학생으로 항상 돈에 굶주리는 자신의 처지에서 전당포 노파의 행위를 부당하게 받아들이며 치밀한 계획으로 살인을 저질렀으며, 노파에게서 가져온 돈은 세어보지도 않은 채 땅속에 파묻으며 자신과 노파는 결코 같지 않음을 스스로에게 보여주므로 자신은 살인 따위를 저지르지 않았노라 생각한다.
그 후 정신 이상 증상을 보이며 괴로워하는 모습을 보면서 죄를 짓고는 결코 편안한 일상을 누릴 수 없구나. 자수가 아닌 자살을 선택할 수도 있겠구나 하는 불안한 마음으로 책을 읽었으나 그는 결코 자신의 죄를 죄로 받아들이지 않으며, 죄 없는 다른 이가 용의자로 지목됐음에도 자신의 죄를 인지하지 못하는 모습을 보인다. 라스콜니코프의 심리 상태와 자기 논리에 빠져 뻔뻔한 치부를 내보일 때마저 그의 논리에 빠져들고 있어 헛웃음이 나오기도 했다.
자신이 저지른 행위에 대한 보호막이 너무나 많은 라스콜니코프, 불안한 자신의 심리 상태를 끝까지 안아주고자 애쓴 친구와 그의 범죄를 자백 받고도 곁을 지켜준 여인 소냐, 라스콜니코프보다 더 치졸하고 악랄한 동생의 약혼자까지 그의 도덕성과 얼마 남지 않은 돈을 기꺼이 기부할 줄 아는 동정심은 어느 누구도 그의 잔혹성을 의심하지 않는다. 이런 환경 속에서 라스콜니코프는 점점 자신에 대한 옹호적인 논리를 펼치게 된 것이 아니었을까 싶다.
라스콜니코프가 자수를 선택한 것은 끝까지 그를 믿어주는 한 여인, 소냐의 믿음 그리고 사랑이 있었기에 가능했다. 가난하지만 확고한 믿음 아래 살아온 그녀는 라스콜니코프의 범죄 사실을 알고도 그의 곁을 지켜주며 그가 죗값을 받기를 간절히 바라는, 정말 귀한 사람이다.
『죄와 벌』 스스로 읽으려고 펼치지 않을 책, 평생 읽으려고 시도하지 않았을 책을 두 달이란 시간을 걸쳐 읽어냈다. 제목만 보고 두 권으로 나올만한 이야기가 될까 궁금했던 책을 읽고 나니, 매우 단순했던 나의 사고가 부끄러워졌으며, 흡입력 있게 이야기를 몰고 가는 도스토옙스키의 필력에 찬사를 보내고 싶다.
|
|
죄와벌 1은 법대생인 라스콜니코프가 전당포 노파를 살해하고 친구, 의사, 판사, 가족들과 만나면서 자신의 행위에 대해 흔들거리며 나아가는 과정을 담고 있다. 요즘 조현병이라고 해서 정신분열자의 범죄가 이슈가 되었었는데, 라스콜니코프 또한 조현병으로 보였다. 망상에 사로잡히고 정신이 먹먹한 상태에 빠지는 경우가 많았기 때문이다. 그의 망상은 다수의 선을 위하여 악을 없애는 특별한 인간이 저지르는 범죄가 있을 수 있다는 생각이었다. 혁명적인 발상인데, 그건 나폴레옹처럼 자신 또한 그러한 특별한 부류라고 믿었기 때문일 것이다. 자의식으로 인한 혁명적 행위일까 아니면 그저 망상자의 범죄일 뿐일까.
라스콜니코프는 전당포 노파를 도끼로 살해하다가 노파의 착한 동생까지 죽이고 말았다. 그후 손님이 찾아와서 도망치지 못하고 숨어있다가 간신히 빠져나갈 수 있었다. 집으로 돌아온 라스콜니코프는 오한에 걸려 깊은 잠에 빠진다. 친구 라주미힌이 의사와 함께 찾아와 돌봐준다. 정신을 차린 라스콜니코프는 소환장을 받고 경찰서에 갔다가 기절하기도 한다. 죄를 저지르고 난 후의 극심한 신경증의 모습을 보인 것이다. 가난한 대학생으로 가정교사 일자리도 끊겨 어머니가 돈을 보낼 때까지 기다리고 있던 그는 욕심만 많고 편협한 노파가 너무 싫었던 것이다. 그의 눈에는 노파가 절대 악이며 사회를 해치는 파렴치한으로 보였던 모양이다. 그리고 나서 자신의 행위에 정당성을 부여하였다. 다수를 위한 행동이라 여기면서.
라스콜니코프는 술집에서 마르멜라도프라는 퇴직관료를 알게 된다. 술주정뱅이에 허풍쟁이인 마르멜라도프는 딸 소냐가 몸을 팔아 번 돈으로 생활하고 있다. 가난과 불합리한 세상에 대해서 주저리주저리. 라스콜니코프에게 마르멜라도프는 연민의 대상이었다. 나중에 마르멜라도프는 마차에 치어 죽게 되는데, 라스콜니코프는 어머니가 힘들게 벌어 보내준 생활비 25루블을 장례식 비용으로 사용하라고 주었다. 라스콜니코프는 가난하지만 타인을 위해서 희생할 줄도 아는 의협심 많은 사람이었다. 그러나 그는 사람은 다른 사람을 해쳐서는 안된다는 법칙을 무시하고 말았다. 그가 썼다는 논문이 있는데 비범한 사람이 저지르는 죄는 어쩔 수 없다는 것. 대부분의 보통사람들은 순종하는 생산자들인 반면에, 비범한 사람은 파괴자이며 혁명자라서 사회를 다른 방향으로 바꾼다는 것이었다. 이러한 논문에 빠져있던 라스콜니코프는 드디어 자신의 망상적 주장을 실행에 옮기고야 만 것이다.
한편, 그의 동생 두냐는 루즨이라는 남자와 결혼하겠다며 어머니와 찾아왔다. 루즨은 비열한 자로, 돈으로 모녀를 사로잡은 것으로 보인다. 라스콜니코프는 두냐가 루즨을 사랑하지도 않으면서 오빠의 출세를 위해서 결혼하는 것으로 생각하고 만다. 그래서 루즨이 찾아왔을 때 모욕을 주고, 비난한다. 루즨은 지리를 잘 모른다는 핑계로 모녀를 허름한 여관에 묵게 하였다. 그는 돈이 없는 모녀가 자신에게 의지하도록 만들었다. 라스콜니코프의 여동생 두냐가 아름다운 용모에 교양이 있는 여성이었기 때문에 자신의 여자로 만들고 싶었던 것이다. 살인사건도 연애도 중심은 돈이었다. 가난한 사람들이 겪을 수밖에 없는 고통과 분노. 세상에 대한 혁명욕구. 부유하게 살고 싶으면서도 자존심과 의심 때문에 거절하고 다투고야마는 성미. 포르피리라는 예심판사가 점점 그를 범인으로 의심하게 된다. 그가 횡설수설하고 돌아다녔기 때문일 수도 있고, 갑자기 쓰러지고 병을 앓았다는 것에서도 의심할 수 있는데, 무엇보다 그의 논문을 봤기 때문에 급진적이라고 생각하였을 것이다. 아직까지 라스콜니코프는 자신의 행위에 대한 죄책감을 가지지 않았다. 죄는 지었지만 선을 위한 비범한 행위라고 자위하면서 말이다. 장례식장에 와달라고 부탁하러 소냐가 찾아와서 그의 초라한 하숙방을 보고 놀라며 겁내한다. 소냐는 그가 부유한 사람으로 알았던 것이다. 가족의 생계를 위해 몸을 팔고 있지만, 누구보다 신성하며 사랑이 가득한 소냐와의 만남으로 라스콜니코프에게 어떠한 변화가 올지 2편이 궁금해진다.
|
|
와...1편을 다읽고 그저 감탄사가 흘러나왔다. 죄와 벌을 읽는 내내 그동안 내가 고전 문학에 대해 얼마나 많은 편견을 가지고 있었는지 절실히 느꼈고 이런 걸작을 고전은 당연히 고리타분하고 지루하고 재미없을 것이라는 틀에 박힌 편견때문에 빨리 접하지 못하고 이제야 접하게 된것이 무척 아쉽게 느껴졌다. 물론 유명한 고전중에 그런 책들도 많지만 ＜죄와 벌＞은 완전 상상이상으로 지루하거나 거슬림없이 소설적 재미가 뛰어나고 쉽게 읽혀서 읽는 내내 오히려 깜짝 놀랐다. 사람들이 왜 그토록 도스토예프스키를 존경하고 격찬하는지 이제야 비로소 알것 같다. 고전문학은 일종의 높은 산 같은 존재라 산을 한번 넘어볼까라는 호기심과 오기가 생겨 꼭 읽어야겠다고 생각하고 미리부터 아무리 읽기힘들어도 1편만은 꼭 읽어보자는 마음으로 구매했는데 완전 반전이다. 가난의 심리학의 대가답게 소설에 나오는 찢어지게 가난한 빈민들의 모습이 정말 안타깝고 마음이 아팠다. 가난이란 얼마나 인간을 비참하게 만드는지...지금도 그렇지만 그시대에도 여전히 금수저로 태어나 하는거 없이 잘먹고 잘살고 사치하며 편하게 누리고 산 사람들도 분명 존재했겠지. 이얼마나 불평등한 세상인가... 오늘 중으로 배송되어질 2편을 기대하며 ＜죄와 벌＞을 다 읽고 난후에는 『카라마조프 가의 형제들』을 읽어야겠다는 생각에 벌써부터 기대가된다.
|
|
최근 독서를 막 시작한 내게 대략 900페이지 가량의 《죄와 벌 1,2》의 구매는 상당한 도전이었다. 그럼에도 책을 펼칠 수 있었던 것은 명문 대학교들의 추천 도서 목록에 항상 이름이 올라와 있는 '표토르 도스토예프스키'라는 저자에 대한 궁금증과 또, 장편 소설을 읽었다는 자기만족을 느끼기 위함도 있었다. 《죄와 벌 1,2》의 전반적인 내용은 가난한 지식인인 주인공 라스콜니코프가 메시아 콤플렉스에 감화되어 살인을 저지르고 나서 수반되는 내적 갈등과 일련의 상황들을 나타내고 있고, 그 중 《죄와 벌 1》은 1부부터 스비드리가일로프와 라스콜니코프가 대면하는 것을 마무리되는 3부까지의 내용을 담고 있다. 독서를 하며 두 가지 면에서 이 책에 매료가 되었는데, 첫 번째는 저자가 그려낸 '라스콜니코프'의 섬세한 심리 묘사였다. 실제로 살인과 같은 중범죄를 저지른 경험은 없지만, 다들 어릴 적 엄마의 지갑에 손을 대는 것과 같은 범죄 아닌 범죄(?)를 한 경험이 있을 것이다. 당시 지갑에 어떻게 접근할 건지, 의심을 받았을 때에는 어떻게 변명할지 와 같은 범죄를 저지르면서 느끼는 사소한 감정부터 중대한 감정까지 저자는 살인을 저지른 주인공의 행동과 고뇌를 섬세하면서도 치밀하게 묘사하여 독자로 하여금 감정이입을 유도한다. 특히 3부에서 '포르피리'와 '라스콜니코프'의 논쟁은 《죄와 벌 1》에서 가장 흥미진진한 부분이 아닐까 생각한다. 두 번째로는, 앞서 말한 3부에서의 흥미진진함이 《죄와 벌 2》를 펼쳐 읽을 수 있는 동력이 될 수 있었다. 독서에 있어서 경험과 지식 등 여러 면에서 미숙한 내가 500페이지 가량의 내용을 읽고도 이 책을 처음 접했을 때의 호기심과 설렘이 가시지 않고 그대로 유지 될 수 있을 만큼 3부의 마무리가 적절하지 않았나 싶다. 앞서 적힌 어조로 보면 굉장히 접근성이 쉬운 책이라고 생각할 수도 있으나, 900페이지인 만큼 완독까지의 시간이 짧지도 않고 나와 같은 성경, 당대 러시아에 대한 배경 문외한의 경우 독서 중 찾아서 보충해야 하는 배경 지식들도 적잖이 있다. 하지만 저자의 뛰어난 표현과 이야기 전개를 읽는 것만으로도 충분히 의미있는 훌륭한 책이라고 생각한다. 나는 추후에 재정독하고자 한다. 2024.07.28 |
|
힘들게 완독했다. 총 1000페이지 넘는 분량과 고전 특유의 만연체, 너무나도 장황한 대사들 때문에 읽으면서 느껴지는 피로감이 상당했다. 물론 재미있고 충분히 훌륭하다. 다만 여러가지 이유로 고개가 갸웃거려지는 것도 사실이다. . 작품 전체를 꿰뚫고 있는 명제는 간단하다. '목적이 선하다면 악한 수단도 정당화 될 수 있는가?' 내 생각은 물론 '아니다'이다. 결국엔 도스토예프스키도 아니다라 말하는 듯한데 이 마무리가 참 애매하다. . '죄'를 저지른 주인공 라스콜니코프는 범행 이 후 엄청난 고통을 겪는다.(환상을 보는 등 정신적 병증에 시달리게 된다) 여기서 주된 감정은 환멸인데 그 대상은 본인이기도 하고 타인이기도 하며, 세상이기도 하다. . 다만 당황스러웠던 건 본인을 향한 환멸인데 살인을 저지른 것에 대한 죄의식으로 인한 것이 아니었다. 그가 스스로 괴로웠던 건 자신의 오만함 때문이었는데 이 오만함이란 본인을 살인할 권리가 있는 '비범한자'로 판단했고 그 것이 틀렸다는 것이다. . 이 소설이 끝날 때까지 자신의 '죄'를 뉘우치지 않는 모습에 한 번, '벌'(내적 고통)에서 벗어나는 구원의 방법이 결국엔 종교(신앙)이란 뉘앙스에 또 한 번 고개를 갸웃했다. . 다만 이런 의문들이나 정서적 공감이 딱 맞아 떨어지 않음에도 충분히 훌륭했다. 그 중 가장 감명 깊었던 건 인물묘사였다. 라스콜니코프를 비롯해 모든 인물들의 내면심리를 집요하게 느껴질 정도로 섬세하게 묘사하는데 그 장황한 문장들의 내열임에도 쉬이, 그리고 빠르게 읽혔다. . 개인적으론 장단점이 확실히 느껴지는 작품이었다. 많은 사람들이 인생작이다 라고 말할 정도로 극찬을 하는 리뷰들을 많이 봤는데 내가 부족해서인 건지 종교적 성향 때문인 건지 읽고난 후에 느낌표 보단 물음표에 가까운 감정이 더 컸다. 나중에 다시 읽어봐야 할 것 같은데 워낙 길어서 쉽게 다시 잡을 수 있을 지는 모르겠다. |
|
민음사에서 출간된 도스토예프스키 작가의 죄와 벌 1권 리뷰 입니다. 진짜 아주 오래전 어렸을때 읽었던 책인데 다시 읽고 싶다는 생각을 하고 있었습니다. 근데 예전에 어디선가 표창원 범죄프로파일러께서 이 책을 다시 읽을수록 새롭다고 하셨나..어쨌든 추천하시는걸보고 저도 생각난김에 구매했습니다.. 저는 세계문학은 요즘 민음사 출판사에서 구매하는 편입니다... |
|
# 이 책을 처음 읽게 될 독자에게 꼭 하나 이야기해주고 싶은 건, 책을 읽다 자꾸만 가장 앞의 인물표를 뒤척이는 자신에게 절망하지 말 것. 대다수의 독자가 그런 경험을 함. 23세의 법학대학 휴학생 로자가 전당포 노파를 도끼로 쳐 죽이는 사건부터 의문의 인물 스비드리가일로프의 등장까지를 담고 있음. 보통의 작가였다면 로자가 전당포 노파를 죽이는 장면은 적어도 중반부, 혹은 그 후에 담았을 가능성이 큼. 그들이 생각할 수 있는 절정은 살해와 행동의 순간일테니까. 혹은 살인을 결행하는 인물의 상황이나 범행의 세부를 후반부로 미루는 방식으로라도 독자의 호기심을 유지시키려 했겠지. 하지만 이 작가는 다르다. 화투는 전혀 칠 줄 모르지만, 대충 비유하자면 본인의 패를 완벽히 보여준 후에 한 판도 지지 않는 승부를 벌여가는 경지랄까. 사건의 진상이 초반부에 모두 밝혀지나 이 작품은 추리 혹은 범죄소설로 읽어도 재미있고, 신경줄이 끊어지기 직전까지 당겨진 바이올린줄마냥 팽팽해진 인물들이 벌이는 사이코 드라마로 읽어도 즐거우며, 김치 싸대기 정도는 우스운 막장드라마적 재미를 보여주는 드라마 신파극으로 즐기기에도 충분함. |
|
도스토예프스키의 장편 소설 중 가장 첫번째 작품으로 알고 있습니다. 발췌
부분으로는 정말 많이 본 작품이지만 소설 전체를 완독한 것은 처음이었습니다. 생각보다 매우 긴 작품이었고
러시아 소설 대부분이 그렇지만 처음에는 이름장벽으로 술술 읽히는 편은 아니었습니다. 주인공 라스콜니노프는
악랄한 전당포 노파와 그의 이복동생을 우발적으로 살해하고는 자기합리화를 하지만 소냐를 만나면서 양심의 가책을 느끼고 모든 죄를 털어놓게 됩니다. |
|
러시아 문학 자체가 난해하다. 아니 좀더 깊은 이야기를 하자면 도스토예프스키는 러시아 문학 그자체로 여겨질 정도로 러시아 문학이 가지는 벽을 늘 보여준다. 같은 러시아 대 문호이지만 톨스토이는 상대적으로 쉽게 다가갈수있고 벽이 크게 느껴지지 않는다. 하지만 도스토예프스키는 쉽지 않다. 하지만 그 벽을 넘어서면 아주 큰 깊이를 경험할수 있다. 두께에 비해 글의 가독성은 좋다. 하지만 텍스트를 읽는것과 반대로 내용은 긴 호흡으로 마주해야 한다. 1권은 라스콜리니코프의 범행과 그 이후 일어나는 고통을 이야기한다. 자신의 행위에 대해 흔들리며 다른 사람들을 만나며 죄책하고 정당성을 부여하고 고민한다. 가히 대가의 묘사는 흔들림없이 세세하다. |
|
1.. 도스토예프스키는 지하로부터수기로 입문했는데 이게 더 입문용에 가까운것같아요. 2. 배송상태가 좋았습니다. 비가오는데도 젖지않고 와서 좋았습니다. 3. 정말 잘읽었어요. 행복합니다.ㅎㅎㅎ 4. 분량이 많다고해도 이게 확실히 쉽고 재밌습니다. 잘읽었어요. 0. 아마도 이 책을 인생최고의책으로 꼽는사람이 많은것같은데, 저도 느껴보고 싶습니다. |