원제 - The Woman in Black, 2012

  감독 - 제임스 왓킨스

  출연 - 다니엘 래드클리프, 시아란 힌즈, 자넷 맥티어, 로저 알람

  1983년에 책으로 출판되었고, 그 해의 5대 공포 소설이라는 찬사를 받았다는 설명을 읽었다. 또한 연극으로도 만들어져, 공연되고 있다고도 한다. 거기다 검색해보니 감독은 ‘에덴 레이크 Eden Lake, 2008’를 만들었던 사람! 그리고 주인공은 그 유명한 해리 포터의 다니엘 래드클리프.

  원작에 대한 설명과 감독의 전작을 보았기에 조금은 기대도 되지만, 주인공에 대한 기대와 혹시나 하는 마음이 반반이었다. 워낙에 아역배우일 때부터 유명해서, 과연 그 이미지를 벗어버릴 수 있을지 궁금하기도 했다. 그건 보는 사람 입장에서 영화에 집중할 수 있는지의 여부를 결정하는 요인 중의 하나이니 말이다.

  결론부터 말하자면, 초반에는 집중하기 어려웠다. 그 꼬맹이 해리 포터가 애 아빠라며 아들을 안고 있는데, 마치 어린 동생을 안고 있는 큰 형 같았다. 아들이 너무 크거나 아빠 얼굴이 너무 어렸다. 다니엘 래드클리프의 얼굴은 어릴 적 그대로인데 몸만 큰 느낌이 들었다.

  부인과 사별을 한 변호사 아서. 의뢰받은 일을 해결하기 위해 한 시골 마을에 도착한다. 그런데 이 마을, 이상하다. 아이들이 의문의 죽음을 당하는가 하면, 사람들이 이유도 알려주지 않고 그를 배척한다. 대놓고 빨리 떠나라고 협박을 할 정도다. 급기야 그가 처리해야할 의뢰를 받은 저택에서는 검은 옷을 입은 여인이 수시로 나타났다 사라지고, 사람들은 그 여인에 대해 얘기하는 것을 두려워하고 꺼려한다.

  마침내 여인의 정체와 아이들이 죽어가는 이유를 알아낸 아서. 그 뒤에는 아들에 대한 엄마의 차마 말 못한 가슴 아픈 모정과 집착 그리고 미안함이 숨어있었다. 그녀가 마을을 떠나지 못하는 이유를 눈치 챈 아서는, 그 한을 풀어주려고 노력한다. 하지만…….

  영화는 전반적으로 어둡고 흐릿했다.

  어둡다는 것은 전체적인 색조가 그랬다는 말이다. 사람들의 의상도 그렇고, 대낮인데도 저택 안은 어두워보였다. 또한 주인공 아서의 주위에만 어딘지 모르게 그늘이 져있는 것 같았다. 어둠을 몰고 다니는 사나이까지는 아니지만, 잘 웃지 않고 굳은 얼굴로 다니는 그의 모습에서 그런 느낌을 받았다.

  또한 아이를 낳다 죽은 아내 생각만 하는 그는 별로 생기 있어 보이지 않았다. 그래서 그렇게 큰 인상을 남기지 않았다. 또한 마을 사람들 역시, 아이들이 죽어나가서인지 삶의 의욕이 없어 보였다. 다들 ‘나 불행해요.’를 이마에 써 붙이고 다니는 것 같았다. 그래서 사람들이 딱히 기억에 남지 않고, 흐릿했다.

  연예인 걱정은 세상에서 제일 할 필요가 없는 일이라고 하는데, 문득 다니엘 래드클리프도 참 고민이겠다는 생각이 들었다. 좋은 연기자가 아역 시절의 인기로 인해, 성인으로 커보지도 못하고 사라지는 게 아닐까하는 걱정도 들었다. 나이 대에 맞는 배역을 맡으면서 천천히 성장하는 게 좋지 않았을까하는 생각도 해보았다. 하지만, 예전에는 지금보다 일찍 결혼했다니까……. 그래도 좀 아쉬웠다. 아빠 얼굴에 어울리는 배우가 주연을 맡았으면 더 집중할 수 있었을 텐데.

  느릿느릿하고, 흐릿흐릿하고, 어두컴컴하고, 인물에 몰입도 잘 안 되고, 별로 안 무서워서 화도 나고, 그런 영화였다.

제목 : 우먼 인 블랙 The Woman In Black, 2012

원작 : 수전 힐-소설 ‘우먼 인 블랙 The Woman in Black, 1983’

감독 : 제임스 왓킨스

출연 : 다니엘 래드클리프, 시아란 힌즈 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2012.12.07.

“방식의 차이일 뿐. 결국 그녀는 진실 된 소원을 들어주었으니.”

-즉흥 감상-

  처음 작품의 제목을 들었을 때. ‘맨 인 블랙’이 ‘검은 옷을 입은 남자’라는 뜻이니 이번 작품은 ‘검은 옷의 여인’인가? 그럼 일종의 패러디일까? 하지만 포스터를 보니 뭔가 진지할 것 같은데? 그밖에 다양한 의문점을 떠올리게 하며 저의 관심을 끌었던 작품이 하나 있었습니다. 하지만 선뜻 손이 가지 않고 있었는데요. 여차저차 결국 만나게 되었다는 것으로, 소개의 시간을 조금 가져볼까 합니다.

  내용은 간단합니다. 인형으로 티타임 놀이를 하던 세 소녀가 있었습니다. 그리고는 창 쪽으로 가더니 창문을 열고, 으잉?! 창밖으로 몸을 던져버리고 맙니다! 그리고는 면도를 준비하며 자살해버릴 것만 같은 암시를 주는 남자가 이야기의 바통을 잡는데요. 이쁘장한 아들도 하나 있으면서 뭐가 그리 우울해 보이는지 모르겠습니다. 그리고 마지막 일거리라면서, 어느 외딴 마을에서 자살로 생을 마감한 여인의 서류를 정리하기 시작하는데요. 그런 그가 검은 옷을 입은 여인을 볼 때마다, 마을에서는 의문의 자살사건이 꼬리를 물기 시작했는데…….

  간추림만 보면 뭔가 그럴싸하게 보입니다. 하지만 실제로 작품을 볼 경우 생각지 못한 복병이 감상을 방해하고 있음을 확인할 수 있는데요. 위기의 순간마다 주인공의 품속에 혹시나 숨어있을지 모를 마술 봉이 등장해, 섬광과 함께 초자연적인 현상이 발생하는 건 아닐까 긴장해버리고 말았던 것입니다. 네? 무슨 소린지 모르겠다구요? 으흠. 주인공이 바로 ‘해리포터 시리즈’에서 해리포터로 열연한 ‘다니엘 래드클리프’였기 때문입니다.

  포스터만 봐도 알 수 있는 것을 위대한 비밀인양 흥분 한 것 죄송합니다. 아무튼, 결말이 갑자기 붕~ 떠버려서 그렇지, 진지한 화면에 출연진들의 연기도 멋졌는데요. 미처 다하지 못한 이야기가 남은 기분인지라 원작도 한 번 만나보고 싶어졌습니다.

  다른 건 일단 그렇다 치고, 뭔가 열린 결말 같은 마침표의 의미가 궁금하시다구요? 그거 열린 결말이었어요? 제가 보기에는 그냥 깨끗하게 끝나버린 것 같은데, 으흠. 아무튼 살짝 아리송한 결말에 대해 제가 생각한 것을 적어보면 다음과 같겠습니다.

  우선 ‘검은 옷의 여인’에 대한 것입니다. 일종의 지박령이라 할 수 있는데, 기존의 출몰지역에서 벗어나 기차역에 나타난 것이 이상했다구요? 제가 귀신을 믿지 않아서 뭐라고 확답은 드릴 수 없습니다. 다만, 지박령이라는 것은 원한령과 비슷한 속성을 지니는 것으로 알고 있는데요. 다른 건 몰라도 원한과 같은 순수한 기억 하나에 의존하여 일정한 공간에서 반복적으로 그 형체를 드러내는 걸 말한다고 알고 있습니다. 비록 맺힌 그 한이 주인공에 의해 해소되었다 할지라도 끔찍한 모습으로 등장하는 이유는, 다른 모습에 대한 기억이 사실상 유실되었기 때문이 아닐까 하는데요. 그래도 고마운 마음에 소원을 들어주려 그 모습을 드러낸 것인데, 너무 구박하면 슬플 것 같습니다.

  그리고 ‘슬픈 듯 하지만 아름다운 가족상봉’은, 비어버린 역의 모습과 함께 결국 행복은 타인의 시점이 아니라 개인 차원의 문제라는 것을 속삭이는 듯 했습니다. 당장 보면 어이없고 짜증날지 몰라도, 상대적인 관점으로 주인공에게 행복을 주고 싶은 제작진의 숨은 의도(?)가 있었던 건 아닐까 하는군요.

  아무튼, 이렇게 해서 또 한편의 영화를 만나볼 수 있었는데요. 한 번은 볼만하지만, 추천하고 싶은 작품은 아니었다는 것으로 이번 기록은 여기서 마칠까 합니다.

  덤. 제 기록을 읽어주시는 분들은 눈으로 인한 피해사례가 없으시길 바랍니다. 저는 수업을 듣기 위해 일단 대학원에는 왔는데, 집에는 어떻게 가야할지 모르겠습니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

TEXT No. 1900

★