| 휴머니스트 출판사에서 출간된 이진우 교수님의 저서 '의심의 철학 - 비트겐슈타인, 언어를 의심하다'를 읽고 작성하는 리뷰입니다. 비트겐슈타인의 철학을 간결하게 풀어쓴 책입니다. 앞으로 살아가는데 의심하고 질문하는 자세가 꼭 필요하다고 생각이 드네요. |
| 이진우 교수의 공대생을 위한 철학강의, 의심의 철학, 비트겐슈타인-언어를 의심하다를 읽으면서 쓰는 리뷰입니다. 언어는 세계를 그대로 묘사하는가? 언어로 표현할 수 없는 세계는 무엇인가? 소제목을 보는 순간 빨리 읽어보고 싶습니다. |
|
이진우 교수의 공대생을 위한 철학 강의 시리즈 중 "의심의 철학 - 비트겐슈타인, 언어를 의심하다" 입니다. 비트겐슈타인의 철학에 대해 짧지만 핵심적인 내용으로 이해하기 쉽도록 잘 풀이한 것 같습니다. "무릇 말할 수 있는 것은 명료하게 말할 수 있다. 그리고 말할 수 없는 것에 관해서는 우리는 침묵해야 한다" 이 책 전체를 관통하는 문장입니다. 그리고 책 본문 중 네이버캐스트로 방송했던 내용이 링크로 연결되어 있어 음성으로도 책을 즐길 수 있어 좋았습니다. |
|
의심의 철학 - 비트겐슈타인, 언어를 의심하다 |
|
무릇 말할 수 잇는 것은 명료하게 말할 수 있다. 그리고 말할 수 없는 것에 관해서는 우리는 침묵해야 한다. 말할 수 있는것. 자연과학의 문제, 철학과 관련없는 것. 말할 수 없는 것. 철학의 문제? 말을 쉽게 함으로써 우리의 삶을 너무 쉽게 대하는 것은 아닌가? 이북을 구매한 덕분에 강의까지 재미있게 들었는데, 정작 비트겐슈타인을 제대로 이해했냐 물으면 아니요로 답할 듯 싶습니다. 다시 읽어보면 조금 나아지려나 싶습니다. |
|
논리철학논고. 이름만 들어도 칸트의 순수이성비판 급으로 어려워 보이는 책의 제목입니다. 그런데 책의 전체적인 뜻을 요약한 문장인 "무릇 말할 수 있는 것은 명료하게 말할 수 있다. 그리고 말할 수 없는 것에 관해서는 우리는 침묵해야 한다." 를 읽고 음? 생각보다 평범하게 어렵지 않은 문장/주제인데? 란 느낌을 받았습니다. 물론 이런 평범하고 당연한 소리를 논리적으로 철학적으로 명료하게 정리했기에 똑똑한 걸로 유명한걸로 유명해서 저도 한번쯤 들어본 사람이 된 거겠지요. 대담에서 김춘수의 꽃과 같이 사물에 명칭을 붙임으로써 의미나 역할을 부여하는 과정에서 영화 부시맨(God must be crazy)이 언급되니 괜시리 반가웠습니다. 이동진 평론가의 추천서인 세상은 이야기로 만들어졌다에서도 언급되었고 우리 가족이 재밌게 봤던 영화였거든요. |
|
이진우 작가님의 작품인 의심의 철학 - 비트겐슈타인, 언어를 의심하다를 읽고 작성하게 된 글입니다. 비트겐슈타인에 대해서는 별 관심이 없었지만 시리즈 구매하는 김에 구매하게 되었어요. 짧은 편이라서 그런지 비트겐슈타인에 대해 겉핥기 하기 좋은 책 같아요~ 재미있게 잘 봤어요 ㅎㅎ |
| 올해의 책 선정 목록에 있어서 기대 했기 때문일까? 그 많은 여타 서적들과 비교 했을 때, 핵심이 흩어져 있고 중간 중간 현학적으로 덧붙인 예들 때문에 논점이 흐려진다. 이게 글인지 자기 자랑인지 모르겠다. 니체 전공에 독일 유학파의 전형적인 패턴인가? 핵심을 이해한 사람이 쓴 글은 누가 봐도 쉽게 읽힌다. 이해한 척 한 사람이 쓴 책은 어렵다. 왜? 자신도 모르니까. 그래서 그걸 감추려고 중간 중간에 현학적인 내용들을 쓸데 없이 넣는다. 그래야 아는 것 같거든. |